Р Е Ш Е Н И Е

Дело № 2-299 Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово                                                                                22 декабря 2011 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

при секретаре Минаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрошиной Татьяны Александровны к Ежову Андрею Михайловичу о возмещении вреда причиненного преступлением,

    у с т а н о в и л:

    Митрошина Татьяна Александровна обратилась в суд с иском о возмещении вреда и компенсации морального вреда к Ежову Андрею Михайловичу, указав на то, что ДАТА Ежовым А.М. были украдены принадлежащие ей денежные средства в размере *** рублей из дома № ***.

    Приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДАТА Ежов А.М. осужден за совершение кражи её имущества.

    В результате преступных действий Ежова А.М. ей был причинен имущественный вред, а именно утрата денежных средств в размере *** рублей. Кроме того, в результате совершения ответчиком кражи, ей причинены нравственные и физические страдания, так как украденные денежные средства ей были необходимы для оплаты операции мужа. В результате чего она была вынуждена взять деньги в долг. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере *** рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, компенсацию морального вреда в размере *** рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме ***рублей.

Истица - Митрошина Т.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддерживает.

    Ответчик Ежов А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в настоящее время отбывает наказание.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению - в части взыскания с Ежова А.М. ущерба причиненного хищением.

    К указанному выводу суд приходит по следующим основаниям:

    Приговором Спасского районного суда Рязанской области от ДАТА Ежов А.М. признан виновным, в совершении кражи имущества Митрошиной Т.А. Согласно приговору Ежовым А.М. похищены денежные средства в размере *** рублей из дома Митрошиной Т.А., расположенного по адресу: ***

    Указанные факты установлены вступившим в законную силу приговором суда.

    Таким образом, требования истца к Ежову А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

    Требования Митрошиной Т.А. в части компенсации морального вреда, нанесённого кражей, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

    Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

    Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением.

    В связи с этим исковые требования, предъявленные истицей к Ежову А.М. подлежат частичному удовлетворению- в части взыскания с Ежова А.М. ущерба причиненного хищением.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, полагает, что они полностью подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

    Исковые требования истца удовлетворить частично. Взыскать с Ежова Андрея Михайловича в пользу Митрошиной Татьяны Александровны ущерб в размере *** (***) рублей и расходы по оплате юридической помощи в размере *** (***) рублей, а всего *** рублей.

    В удовлетворении остальных требований отказать.

    Взыскать с Ежова Андрея Михайловича государственную пошлину в размере *** рублей.

    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

    Судья                                                                                             И.В.Королёв