Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-160 Именем Российской Федерации р.п.Старожилово Рязанская область 1 июля 2011 г. Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В. при секретаре Минаевой О.В. сторон: истца, Самсоновой Н.Н., представителя ответчика - заместителя руководителя Управления ПФ РФ по Старожиловскому району Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Натальи Николаевны к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району о досрочном назначении пенсии по старости, суд установил: Самсонова Наталья Николаевна обратилась в суд к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району о досрочном назначении пенсии по старости, указав в исковом заявлении, что (ДАТА) обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника ГУ УПФ РФ по Старожиловскому району ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием педагогического стажа в размере 25 лет. В исковом заявлении истица указала, что она имеет требуемый педагогический стаж для назначения досрочной пенсии. Ответчиком неправильно исчислен её педагогический стаж на момент обращение за пенсией в размере 24 лет 8 месяцев и 4 дней. Ответчиком необоснованно не включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии стаж её работы в *** школе в качестве старшей вожатой, в период (ДАТА), т.е. 3 мес.21 дня. Указанный стаж подлежит включению в педагогический стаж, дающий ей право на пенсию и таким образом, её стаж педагогической деятельности составляет 25 лет. В связи с этим истица просила обязать ответчика включить в стаж её работы, дающий право на льготную пенсию работу в *** школе в качестве старшей вожатой педагогический и признать за ней право досрочную пенсию и обязать назначить пенсию с момента обращения (ДАТА) г. В судебном заседании истица требования поддержала, также указав, что ответчиком необоснованно не включен в стаж работы дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью стаж работы в *** школе в качестве старшей вожатой в период (ДАТА), т.е. 3 мес.21 дня. Истица пояснила, что считает, что стаж работы старшей вожатой подлежит включению в педагогический стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, поскольку в указанный период действовало Положение «О порядке исчисления стажа для назначении пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения № 1397 от 17 декабря 1959 г., утвержденное Постановлением СМ СССР, согласно которому работа штатной пионерской вожатой засчитывалась в стаж для назначении пенсии за выслугу лет работникам просвещения. Кроме того, истица указала, что согласно Перечня должностей, работа в которых засчитывается в стаж непрерывной преподавательской работы, утвержденного приказом Минобразования РФ от 7 декабря 2000 г. № 3570 «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления педагогическим работникам образовательных учреждений длительного отпуска сроком до одного года» работа в должности старшего вожатого даёт право на получение длительного отпуска, что свидетельствует о том, что должность вожатой относится к педагогическим должностям. Представитель ответчика исковые требования истца не признал, указав, что истица обращалась в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Старожиловскому району с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако ей было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием педагогического стажа в размере 25 лет. Комарова О.В. указал, что время работы истца в *** школе в качестве старшей вожатой в период (ДАТА), т.е. 3 мес.21 дня, не подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, поскольку на момент работы, на момент работы истицы вожатой в *** школе действовал «Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на выслугу лет», утвержденный Постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 и «Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии» утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1067. Указанные нормативные акты не предусматривают включения в педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию времени работы в должности старшей вожатой. В связи с этим представитель ответчика просил истцу в удовлетворении требований отказать. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и в удовлетворении требований отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. В соответствии с п.п.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В судебном заседании установлено, что Самсонова Н.Н. с (ДАТА) по настоящее время работает в МОУ *** основная общеобразовательная школа. При этом в период с (ДАТА) - учителем начальных классов, с (ДАТА) старшей вожатой и с (ДАТА) по настоящее время также учителем начальных классов. (ДАТА) истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением начальника ГУ УПФ РФ по Старожиловскому району (ДАТА) истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием педагогического стажа 25 лет. Наличие у истца педагогического стажа в размере 24 лет 8 месяцев и 4 дней ответчиком не оспаривается. В тоже время ответчиком в педагогический стаж истицы не включен стаж работы старшей вожатой в период с (ДАТА), т.е. 3 мес.21 дня, который истица просит зачесть ей в качестве педагогического. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 2 - П от 29.01.2004 г. при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного статьей 7Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы. Суд учитывает, что в период работы истицы в должности старшей вожатой, т.е. в 1996 г., Положение «О порядке исчисления стажа для назначении пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения № 1397 от 17 декабря 1959 г., утвержденное Постановлением СМ СССР, утратило силу и порядок исчисления педагогического стажа исчислялся в соответствии со «Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на выслугу лет», утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, который предусматривал исчерпывающий перечень педагогических должностей, дающих право на досрочную пенсию по старости. Должность вожатой (старшей вожатой) список не содержал. Таким образом, действующее на момент работы истца в должности старшей вожатой, действующее законодательство не предусматривало возможности включения указанной должности в качестве дающей права на получения досрочной пенсии. Не могут быть приняты доводы истицы о том, что согласно Перечню должностей, работа в которых засчитывается в стаж непрерывной преподавательской работы, утвержденного приказом Минобразования РФ от 7 декабря 2000 г. № 3570 «Об утверждении Положения о порядке и условиях предоставления педагогическим работникам образовательных учреждений длительного отпуска сроком до одного года» работа в должности старшего вожатого даёт право на получение длительного отпуска, что свидетельствует о том, что должность вожатой относится к педагогическим должностям, поскольку указанный нормативный акт регулирует иные правоотношения. Таким образом, время работы истицы в должности старшей вожатой в период с (ДАТА), включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежит. При таких обстоятельствах на момент обращение к ответчику у истицы не возникло права на досрочную пенсию по старости, в порядке, предусмотренном п.п.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и её требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ суд решил: В удовлетворении исковых требовании Самсоновой Натальи Николаевне отказать Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок с момента оглашения. Судья И.В.Королёв