№ 2-99/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старожилово        13 апреля 2011 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием ответчика Кузина А,В.,

при секретаре Минаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузину А.В., Кузиной Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, суд

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кузину А.В., Кузиной Е.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере (СУММА) и взыскании госпошлины в размере (СУММА).

В обосновании своих исковых требований истец указал на то, что (ДАТА) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пронского отделения № 2617 и Кузиным А.В. был заключен кредитный договор № (ЮЮЮ) о предоставлении кредита на сумму (СУММА) под (УСЛОВИЯ ДОГОВОРА).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство физического лица. Солидарным поручителем по данному договору выступила Кузина Е.А. - договор поручительства № ЮЮЮ-1) от (ДАТА).

По состоянию на (ДАТА) обязательства Кузина А.В. пред Сбербанком России, согласно расчету, составляют (СУММА).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит суд взыскать с Кузина А.В. и Кузиной Е.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (СУММА). Так же истец просит взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере (СУММА).

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Кузин А.В. и исковые требования признали полностью, по делу пояснил, что между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пронского отделения № 2617 был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита на сумму (СУММА) на (СРОК) под % годовых. Поручителем по данному договору выступила Кузина Е.А.. Деньги он получил. На протяжении примерно 2-х лет, с (ПЕРИОД ВРЕМЕНИ), он вносил денежные средства по кредитному договору, затем, в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, он перестал оплачивать задолженность по кредиту. С (ДАТА) он возобновил оплату и в дальнейшем с (ДАТА) банк сам будет снимать денежные средства с его карточки.

Ответчик Кузина Е.А. в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что (ДАТА) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пронского отделения № 2617 и Кузиным А.В. был заключен кредитный договор № (ЮЮЮ) о предоставлении кредита на суму (СУММА) сроком на (СРОК) под % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство физического лица. Солидарным поручителем по данному договору выступила Кузина Е.А. - договор поручительства № (ЮЮЮ-1) от (ДАТА).

Денежные средства в размере (СУММА) Кузиным А.В. получены, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от (ДАТА).

В соответствии ч ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денег в сумме 300 000 рублей ответчиком Кузиным А.В. подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. № 10).

Из п.п. 1.1 кредитного договора № (ЮЮЮ) от (ДАТА), заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пронского отделения № 2617 и Кузиным А.В. видно, что ответчик брал кредит под % годовых на цели личного потребления на срок до (ДАТА).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан (согласно п.п. 5.3.6. данного кредитного договора) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

Из расчета задолженности по кредитному договору № (ЮЮЮ) от (ДАТА), где заемщиком выступает Кузин А.В., усматривается, что заемщик не надлежаще исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему. Так, начиная с (ДАТА) по (ДАТА), заемщик, хотя и не в полной мере, но исполнял свои обязательства перед кредитором, а начиная с (ДАТА), заемщик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему на счет кредитора. Сумма долга, заявленная в исковых требованиях, не погашена до рассмотрения дела в суде.

При наличии неисполнения обязательства по договору кредита заемщиком Кузиным А.В., банк правомерно в соответствии с условиями договора обратился в суд с иском о досрочном возврате суммы по кредиту.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363. ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из п.п. 2.1. и 2.2. договора поручительства, заключенного с Кузиной Е.А., поручитель отвечает перед заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.3. договора поручительства следует, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (ДАТА) составляет (СУММА).

Образовавшаяся задолженность складывается из следующего: (РАСЧЕТ)

Итого, общая задолженность составляет (СУММА).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина (СУММА).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузину А.В. и Кузиной Е.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Кузина А.В. и Кузиной Е.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (СУММА).

Взыскать с Кузина А.В. и Кузиной Е.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере (СУММА).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья          Ю.В. Прошкин