Дело № 2-112 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Старожилово Рязанская область 5 мая 2011 года Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В., с участием истца Сидорова Н.В., представителя ответчика Лукьяненко Л.А., при секретаре Минаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидорова Николая Викторовича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Старожиловскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, суд установил: Сидоров Н.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Старожиловскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, указав, что (ДАТА) он обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Старожиловскому району Рязанской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением трудовой деятельности в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, однако ответчиком в назначении ему пенсии было отказано в связи с тем, что он не имеет необходимого 25 летнего стажа педагогической деятельности. Сидоров Н.В. указал, что по его мнению, на (ДАТА) у него имелся стаж педагогической деятельности, дающий ему право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и просил обязать ответчика включить в качестве педагогического стажа, дающего право на досрочную пенсию время службы в Советской армии в период с (ДАТА) по (ДАТА) и учёбы в Тульском педагогическом институте в период с (ДАТА) по (ДАТА) и назначить ему пенсию по старости с момента обращения к ответчику с (ДАТА). В судебном заседании истец, поддержав заявленные требования, также просил включить в период педагогического стажа время работы в Старожиловском районом комитете ВЛКСМ. В подтверждение своих требований истцом в судебное заседание представлена копия трудовой книжки, согласно которой Сидоров Н.В.: (ПЕРИОДЫ, МЕСТА РАБОТЫ И ДОЛЖНОСТИ). Представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Старожиловскому району Рязанской области Лукьяненко Л.А. иск не признала, просила в удовлетворении требований истцу отказать и пояснила, что Сидоров Н.В. действительно (ДАТА) обратился за назначением ему досрочной пенсии по старости в чём ему было отказано, так как по их расчетам трудовой стаж истца, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости, составляет *** лет *** месяцев *** дней. Представитель ответчика указала, что истцу включен в качестве педагогического стажа стаж работы в качестве учителя физ. воспитания в Слободской восьмилетней школе с (ДАТА) по (ДАТА) и с (ДАТА) в качестве учителя физической культуры в МОУ Старожиловская СОШ. Обучение в Тульском педагогическом институте, служба в Советской армии и работа в районном комитете ВЛКСМ, по мнению представителя ответчика, не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку, согласно Списка должностей и учреждений (далее Список) и «Правил начисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществляющих педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» (далее Правила), указанная деятельность не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Перечень должностей в указанном Списке является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с этим представитель ответчика указала, что считает, что у истца не возникло права на досрочное назначение пенсии по старости и просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Рязанской Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истца удовлетворению не подлежат. К указанным выводам суд приходит по следующим основаниям. В соответствии с п. 10 ч.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» правом на досрочное назначение пенсии по старости обладают лица, имеющие стаж работы в государственных и муниципальных педагогических учреждениях не менее 25 лет, независимо от их возраста. В период приобретения истцом спорного стажа порядок исчисления стажа Согласно абз. 4 п.2 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, в период действия Положения включалась учеба в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Стаж работы в партийных и комсомольских органах, а также служба вооруженных силах СССР, согласно п.4 Положения, подлежал включению при условии, что 2/3 стажа составляет педагогический стаж в учреждениях и организациях, дающий право на льготную пенсию. В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в школе на (ДАТА) составлял *** лет *** мес. *** дней. Время работы истца в РК ВЛКСМ и служба в армии в общей сложности составляют *** года *** мес. *** дня. Таким образом, указанный период подлежит включению в качестве педагогического стажа истца. В тоже время, рассматривая доводы истца о включении в качестве педагогического стажа времени учебы истца в Тульском педагогическом институте, суд полагает, что указанный период не подлежит включению в педагогический стаж истца, поскольку не отвечает требованиям абз.4 п.2 Положения, а именно обучению в ВУЗе не предшествовала работа в качестве учителя. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что педагогический стаж истца, на момент обращения к ответчику за назначением пенсии, т.е. на (ДАТА) составлял *** года *** мес.*** дней. При таких обстоятельствах требования истца о назначении ему досрочной пенсии по старости с (ДАТА) удовлетворению не подлежат. Поскольку указанный специальный стаж рассчитывается при назначении пенсии и имеет значение только для расчета и назначения пенсии, в тоже время в судебном заседании установлено, что у истца права на досрочную пенсию не возникло, то отказ ответчика включить время работы в РК ВЛКСМ и службу в Советской армии в педагогический стаж, на момент рассмотрения дела прав ответчика не нарушают. В связи с этим, указанные требования удовлетворению также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ суд решил: В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной пенсии по старости Сидорову Николаю Викторовичу отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента оглашения в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области. Судья И.В.Королев
области, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного
разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии
представителя ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Рязанской области, в
удовлетворении исковых требований истицы просит отказать.
определялся на основании Положения «О порядке исчисления стажа для назначения
пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» № 1397,
утвержденного постановлением Совета Министров СССР 17 декабря 1959 года (далее
Положение № 1397).