р.п. Старожилово, Рязанская область 23 мая 2012 года Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Масюковой Т.И., ответчицы Буздалиной В.М., при секретаре Дьякиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда дело по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) Сберкред Банк к Буздалиной Валентине Михайловне, Буздалину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд установил: Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту ЗАО Сберкред Банк) обратился в суд с иском к Буздалиной Валентине Михайловне, Буздалину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере *** рублей *** копеек и взыскании госпошлины в размере *** рублей *** копеек. Истец, свои доводы обосновал тем, что *** года между ЗАО Сберкред Банк и Буздалиной Валентиной Михайловной был заключен кредитный договор № *** согласно которого ЗАО Сберкред Банк предоставил Буздалиной В.М. кредит на сумму *** рублей *** копеек сроком на *** месяцев под ***% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование солидарным поручителем по вышеуказанному кредитному договору выступил Буздалин В.В. Обязательства по данному кредиту заемщиком Буздалиной В.М. не исполняются, неоднократные письменные извещения о досрочном погашении кредита результатов не принесли. По состоянию на *** года обязательства Буздалиной В.М. перед Банком составляют *** рубль *** копеек. ЗАО Сберкред Банк просит суд взыскать сБуздалиной Валентины Михайловны и Буздалина Владимира Владимировича солидарно образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме ***рубль *** копеек, также взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере *** рублей *** копеек. Истец ЗАО Сберкред Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчица Буздалина В.М. иск признала частично, просит уменьшитьразмер пени за несвоевременную оплату, как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Ответчик Буздалин В.В. в заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Буздалина В.В., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился в суд без уважительных причин. Суд, исследовав доказательства, представленные сторонами, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за не проценты. Судом установлено, что *** года между ЗАО Сберкред Банки Буздалиной В.М. заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита на сумму *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых (л.д.5-6). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование солидарным поручителем по вышеуказанному кредитному договору выступил Буздалин В.В. По условиям договораЗАО Сберкред Банк предоставилБуздалиной В.М. кредит в сумме *** рублей сроком по *** года с уплатой процентов в размере ***% годовых. При этом Буздалина В.М. взяла на себя обязательства не позднее даты оплаты Очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивать наличие на Счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации Заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на Счет. Банк вправе списывать поступившие на Счет денежные средства в погашение задолженности по Договору в безакцептном порядке с использованием мемориальных ордеров в следующей очередности: В первую очередь - издержки Банка по получению исполнения, включая судебные расходы; Во вторую очередь - суммы начисленной неустойки; В третью очередь - суммы штрафов за пропуск очередного платежа; В четвертую очередь - суммы просроченных комиссий в соответствии с Тарифами; В пятую очередь - просроченные проценты по Кредиту; В шестую очередь - просроченную часть суммы основного долга по Кредиту; В седьмую очередь - суммы комиссий в соответствии с Тарифами; В восьмую очередь - проценты по Кредиту; В девятую очередь - сумму основного долга по Кредиту. Банк строго в дату оплаты Очередного платежа, указанную в Графике платежей, в безакцептном порядке списывает размещенные на Счете денежные средства в погашение задолженности по Кредиту строго в размере суммы Очередного платежа. Договором установлено, что за нарушение сроков исполнения Требования о досрочном погашении Кредита, Банк начисляет неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу. Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № *** от *** года. Факт получения суммы по договору подтвержден мемориальным ордером от *** года, и не оспаривается ответчицей. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Буздалина В.М. нарушила условия кредитного договора,перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Данный факт подтвержден ответчицей. В соответствии сп. 7.1 и п. 7.3кредитного договора***,*** годабанком было предъявлено требование к Буздалиной В.М. о досрочном возврате задолженности по кредиту. Согласно п. 7.4 кредитного договора заемщик/поручитель обязан исполнить Требование о досрочном погашении Кредита в течение 14 календарных дней с даты его направления. Однако ответчица указанные требования не выполнила. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчицей не оспаривается, на момент предъявления иска в суд, т.е. на *** года задолженность по кредитному договору между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) Сберкред Банк и Буздалиной В.М. составила *** рубль ***копеек, из которых: - сумма основного долга в размере *** рублей; - сумма по оплате процентов в размере *** рубль *** копеек; - сумма пени за несвоевременную оплату в размере *** рублей. Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчицей суду не представлено. Исполнение обязательств заемщика - Буздалиной В.М. по кредитному договору *** от *** года, заключенному между ЗАО Сберкред Банк и Буздалиной В.М. - обеспечено поручительством Буздалина В.В., о чем свидетельствует заявление на предоставление кредита - кредитный договор от *** года. Названными доказательствами подтверждается, что Буздалин В.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, включая График платежей, тарифы и обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доводы ответчицы о том, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должна быть уменьшена, суд находит обоснованными. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствием нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Таким образом, применительно к взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательства следует понимать неимущественные потери, а нарушенный интерес кредитора и право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Исходя из суммы задолженности по основному долгу - *** рублей, сумм по оплате процентов - *** рубль *** копеек, сумм по пени за несвоевременную оплату *** рублей, а также: состояния здоровья, ***, суд находит возможность уменьшить пеню за несвоевременную оплату до *** рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) Сберкред Банк к Буздалиной Валентине Михайловне и Буздалину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Буздалиной Валентины Михайловны и Буздалина Владимира Владимировича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество) Сберкред Банк: сумма: *** рублейсумму основного долга; *** рубль ***копеек - сумму процентов начисленных на основной долг; *** рублей - сумму пени за несвоевременную оплату. Итого по договору *** (***)рубль *** копеек и возврат госпошлины в сумме***рублей *** копеек. Итого - *** рублей *** копеек. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области. Судья - Т.И. Масюкова