р.п. Старожилово,

Рязанская область         14 июня 2012 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Масюковой Т.И.,

при секретаре Дьякиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тютвину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах»)обратилось в суд с иском кТютвину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере *** рублей *** копеек и взыскании госпошлины в размере *** рубля *** копеек.

Истец, свои доводы обосновал тем, что*** года в *** часов ***минут на *** км автодороги ***произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный номер ***, принадлежащего Тютвину А.В. и под его управлением и автомобиля ***, государственный номер *** принадлежащего Луценко Н.Н. и под управлением Луценко Т.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ***. Данное ДТП произошло в результате нарушения со стороны Тютвина А.В. требований п.9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю марки ***, государственный номер ***, принадлежащего Луценко Н.Н. и под управлением Луценко Т.Н. были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Тютвина А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительных работ автомобиля марки *** составила ***рублей *** копеек. Данный случай был признан страховым и ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет страхователя страховое возмещение в сумме ***рублей *** копеек. В момент ДТП Тютвин А.В. находился в состоянии ***.

ООО «Росгосстрах» просит суд взыскать с Тютвина Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек и возврат госпошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Тютвин А.В. надлежащим образом извещенный о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражения на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Тютвина А.В., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что иск ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что *** года в *** часов *** минут на *** км автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный номер ***, принадлежащего Тютвину А.В. и под его управлением и автомобиля ***, государственный номер ***, принадлежащего Луценко Н.Н. и под управлением Луценко Т.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ***. Данное ДТП произошло в результате нарушения со стороны Тютвина А.В. требований п.9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю марки ***, государственный номер ***, принадлежащего Луценко Н.Н. и под управлением Луценко Т.Н. были причинены следующие повреждения:***. Согласно акта осмотра транспортного средства и заключения эксперта № *** от *** года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ***, государственный номер *** с учетом износа запасных частей составляет *** рублей *** копеек (л.д.15-16,17-20). Данная сумма была выплачена ООО «Росгосстрах» в пользу Луценко Н.Н., о чем свидетельствует платёжное поручение № *** от *** года (л.д.22).

Вина в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается Тютвиным А.В. и подтверждается: постановлением № *** по делу об административном правонарушении от *** года, в котором содержится вывод о том, что Тютвин А.А. нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессорное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии *** (***).

Факт нахождения Тютвина А.В. в состоянии *** подтверждается актом № ***освидетельствования на состояние *** (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении № *** (л.д.13).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования ООО «Росгосстрах» к Тютвину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Тютвину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Тютвина Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей ***копеек и возврат госпошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Итого - *** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья -        Т.И. Масюкова