Дело № 1-20/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИРМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2011г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием помощника прокурора Староюрьевского района - Пандакова В. К.

подсудимых - Ермакова Владимира Алексеевича и Журавлёва Игоря Владимировича

защитника - Сибикина С. Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер № 28

при секретаре - Пустынниковой О. С.

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлёва Игоря Владимировича, <данные изъяты>, находится под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Ермакова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>., находится под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Журавлёв И. В. и Ермаков В. А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2011г. в период с 20 до 22 часов Ермаков В.А. и Журавлёв В.А., с целью хищения чужого имущества,, по предварительному сговору между собой, умышленно, тайно, путём взлома запорного устройства входной двери, незаконно, проникли в помещение магазина ООО «Ксения», откуда похитили 12 бутылок водки «Парламент», на общую сумму 2580 руб., бутылку водки «Беленькая», стоимостью 150 руб., 20 бутылок пива «Ячмённый колос золоте», на общую сумму 480 руб., 4.2 кг. колбасы «Особая» стоимостью 525 руб., 10 пачек сигарет «Мальборо» на сумму 450 руб., 4 пачки сигарет «Альянс» стоимостью 68 руб., 10 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 350 руб., 5 пачек сигарет «Парламент»- 315 руб., 5 зажигалок – 70 руб., чипсы картофельные «Лейс» - 70 руб., 2 кг. апельсин-112 руб., 2 сока «Фруктовый сад» - 150 руб., 3 плитки шоколада «Алёнка» -120 руб., 3 рулета бисквитных «Русский продукт» - 69 руб., торт «Творожник» - 120 руб., а также деньги в сумме 300 руб.. Общий ущерб составил 6001 руб., который подсудимыми возмещён.

В судебном заседании подсудимые Ермаков и Журавлёв виновными себя признали полностью, суду пояснили, что вечером 7 февраля 2001г. пили спиртное. Около 22 часов спиртное кончилось и решили совершить кражу из магазина. При помощи трубы взломали замок, проникли в помещение магазина, откуда похитили водку, сигареты, пиво, чипсы, сок, шоколад. Ущерб потерпевшей возместили полностью.

Вина подсудимых доказана исследованными по делу доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 суду пояснила, что является генеральным директором магазина ООО «Ксения». Утром 8 февраля 2011г. около 6 часов, ей позвонила ФИО3 и сообщила о краже товара из магазина. О краже сообщила в милицию. В магазине обнаружила хищение водки, пива, сигарет, сока, апельсинов и из кассы были похищены 300 руб. денег. Проникновение было через дверь, путём взлома замка. Ущерб подсудимыми возмещён полностью, претензий к ним не имеет и если есть возможность не лишать их свободы.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что работает в магазине «Ксения» уборщицей и истопником. 7 февраля 2001г. около 6 часов утра обнаружила взломанную дверь в магазине. О случившемся сообщила ФИО8. Из магазина был похищен товар и деньги из кассы.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 суду пояснили, что работают в магазине «Ксения» продавцами. Утром 8 февраля 2011г. уборщица ФИО3 сообщила о краже товаров из магазина. 6 февраля 2011г. в магазине была ревизия. После кражи также провели ревизию и выявили недостачу товаров на общую сумму 6001руб.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что вечером 7 февраля 2001г. во дворе своего дома встретил подсудимых, которые угостили его пивом, водкой и закусывали колбасой. Подсудимым помог донести до квартиры Ермакова пиво, и там продолжали пить спиртное. Подсудимые ему сказали, что наловили рыбу, которую продали, а на деньги купили спиртное.

Из протоколов осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 4-18, 19-26) видно, что было взломано запорное устройство двери магазина «Ксения», установлено хищение товаров, с места изъяты были отпечатки пальцев, фрагмент пробоя, в квартире у Ермакова были обнаружены 2 пустые бутылки из под водки «Парлаемент», бутылка пива «Ячмённый колос золотой», 6 пустых бутылок из под пива, 2 стакана, ценник, 2 зажигалки, пустая пачка чипсов, 2 пачки сигаре «Мальборо» упаковка из-под пива.

Согласно списку похищенных товаров (л.д.42) было похищено 12 бутылок водки «Парламент», Бутылка водки «Беленькая», 20 бутылок пива «Ячмённый колос золоте», 4.2 кг. колбасы «Особая», 10 пачек сигарет «Мальборо», 4 пачки сигарет «Альянс», 10 пачек сигарет «Винстон»., 5 пачек сигарет «Парламент», 5 зажигалок, чипсы картофельные «Лейс»., 2 кг. апельсин, 2 сока «Фруктовый сад», 3 плитки шоколада «Алёнка», 3 рулета бисквитных «Русский продукт», торт «Творожник», а также деньги в сумме 300 руб., ущерб составил 6001 руб.

Согласно заключению эксперта по дактилоскопической экспертизе (л.д. 96-105) на похищенных товарах обнаружены отпечатки пальцев обоих подсудимых.

Согласно заключению эксперта по трассологической экспертизе (л.д. 121-123) следы обуви, изъятые с места происшествия, и подошвы обуви, изъятые у подсудимых, имеют элементы рельефного рисунка одной групповой принадлежности.

Согласно заключению трассологической экспертизы (л.д.138-140) взлом запорного устройства произошёл путём давления орудием взлома.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно заключению прокурора, суд считает, что действия подсудимых Ермакова и Журавлёва следует квалифицировать п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, которые характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, ущерб возмещён полностью, тяжких последствий не наступило, эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие наказание Ермакову и Журавлёву.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову и Журавлеву, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, личности виновных, мнения потерпевшей и прокурора, полагавших возможным исправление Ермакова и Журавлёва без изоляции от общества, суд считает возможным назначить Ермакову и Журавлёву условное осуждение, без ограничения свободы. Назначенное наказание Ермакову по приговору суда от 10.02.2011г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства, исполнять самостоятельно с учётом личности виновного и смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ермакова Владимира Алексеевича и Журавлёва Игоря Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Приговор в этой части в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив Ермакову и Журавлёву испытательный срок в один год шесть месяцев. Обязать Ермакова и Журавлёва один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в течении одного месяц трудоустроиться.

Назначенное наказание Ермакову по приговору суда от 10.02.2011г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Староюрьевском РОВД, – уничтожить.

Меру пресечения Ермакову и Журавлёву, подписку о невыезде, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок для обжалования приговора 10 суток в Тамбовский областной суд. Разъяснить Ермакову и Журавлёву, что в случае принесения ими жалобы или представления прокурором они вправе участвовать в рассмотрении их дела судом кассационной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.