Дело № 1-47/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Староюрьево «30» ноября 2011 г.

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области - Татарцев И. В.

с участием помощника прокурора Староюрьевского района – Пандакова В. К.

подсудимого – Данилина В. И.

адвоката – Сибикина С. Н., предоставившего удостоверение № 425, ордер № 2093

при секретаре – Пустынниковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данилина Виктора Ивановича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилин В.И. совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Данилин В.И. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ФИО8 и ФИО6 распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, между ним и ФИО8 на почве словесного спора внезапно возникли неприязненные отношения, в ходе которой у Данилина В. И. возник преступный умысел на совершение убийства ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, Данилин В. И, с целью совершения убийства, взял со стола нож, умышленно нанес ФИО8 удар ножом со значительной силой в область грудной клетки спереди, причинив своими действиями ФИО5 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с ранением сердца, гемоперикардом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако, Данилин В. И. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 вместе со своим братом ФИО6 оказали ему сопротивление и смогли уйти из вышеуказанной квартиры, после чего ФИО8 обратился за квалифицированной медицинской помощью в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый Данилин В.И. признал себя виновным, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему домой пришли ФИО6 и ФИО8 Втроём распивали спиртное. В процессе разговора у него возник спор с ФИО8 по поводу поведения в местах лишения свободы, переросшая в словесную ссору. В ходе ссоры он взял с тумбочки нож и нанёс им удар в область груди ФИО8 После этого он бросил нож на пол. ФИО8 и ФИО6 его избили, а после ушли из дома.

Вина подсудимого доказана следующими данными:

Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, брат - ФИО6, и Данилин В.И. распивали спиртные напитки в доме у последнего. Между ним и Данилиным В.И. произошел разговор по поводу поведения в местах лишения свободы. Разговор перерос в словесную ссору. В какой-то момент Данилин схватил, лежащий на столе нож, и нанёс ему два удара в область груди. Его брат – ФИО6, с целью предотвращения дальнейших противоправных действий, стал наносить Данилину В.И. удары руками, чтобы тот больше не смог причинить ударов ножом. Затем с братом они ушли и через некоторое время его отвезли в больницу. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил показания ФИО8, дополнительно пояснил, что у брата изо рта пошла кровь. Брат ему сказал, что Данилин ударил его ножом, самого удара он не видел. Чтобы предотвратить последующие удары ножом он стал бить Данилина. Брат также ударил несколько раз Данилина рукой. После этого они ушли домой, откуда вызвали скорую помощь и брата отвезли в больницу.

Вина подсудимого подтверждается также.

Протоколами осмотра места происшествия (л.д.9-14, 15-17) откуда видно, что в доме у Данилина обнаружен нож с наслоениями бурого цвета, Данилин пояснил, что этим ножом нанёс удар в область груди ФИО8, в <данные изъяты> ЦРБ была изъята майка ФИО7 с повреждением в области груди с наслоением вещества бурого цвета.

Согласно заключению эксперта по судебно-медицинской экспертизе (л.д.44-45) у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с ранением сердца, гемоперикардом, которое могло образоваться от действия колюще-режущего предмета, типа ножа. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключений эксперта по биологической экспертизе (л.д.112-118, 124-135) в подногтевом содержимом Данилина, обнаружены клетки кожи человека, которые происходят только от лица с группой крови 0(Н), альфа бета, возможно от ФИО8

На футболке Данилина обнаружена кровь человека, происхождение, которой не исключается за счёт ФИО8

На основании заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.140-143) Данилин психическим расстройством не страдает, и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Данилин в состоянии аффекта не находился.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, согласно заключению прокурора, суд считает, что действия Данилина В.И. следует квалифицировать ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, об этом свидетельствуют исследованные по делу доказательства, согласно которых умысел Данилина был направлен на убийство ФИО8, подсудимый на почве ссоры, нанёс удар ножом в жизненно важный орган в область груди, задел сердце, но свой преступный умысел не смог довести до конца, поскольку сразу же после нанесения им удара ножом, он был избит братом потерпевшего – ФИО6, а также самим потерпевшим и только благодаря обращению в больницу, своевременному оказанию ему медицинской помощи, потерпевший остался жив.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилину, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что наказание Данилину должно быть связано с лишением свободы, без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Данилина Виктор Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 66 УК РФ в виде шести лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Данилину В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Данилину, содержание под стражей, не отменять и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗо № 2 г. Моршанска.

Вещественные доказательства по делу: смывы с левой и правой руки Данилина В.И., срезы ногтевых пластин с левой и правой руки Данилина В.И., футболку и штаны Данилина В.И., майку ФИО8 и нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств Мичуринского МСО, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тамбовский областной суд. Разъяснить подсудимому, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.