Дело № 1-3/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2011г. с. Староюрьево Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В. с участием помощника прокурора Староюрьевского района - Ананьева А.Н. подсудимого – Овчинникова М. И. адвоката - Сибикина Н.П., предоставившего удостоверение № 230 и ордер № 74 при секретаре - Пустынниковой С.Ю. а также потерпевшей - ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова Максима Игоревича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Овчинников М.И., находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон» ФИО24 по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил хищение со стола продавца-консультанта ФИО17 мобильного сотового телефона модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Ущерб для ФИО17 является значительным. После этого с витрины с моделями телефонов совершил тайно, умышленно хищение мобильного сотового телефона модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего на праве собственности ФИО7 ФИО22 С похищенными телефонами Овчинников М.С. с места происшествия скрылся. Подсудимый Овчинников в судебном заседании виновным себя признал полностью, суду пояснил, что кражу двух сотовых телефонов совершил он. Вина подсудимого доказана следующими данными. Потерпевшая ФИО17 суду пояснила, что работает продавцом в салоне сотовой связи «Мегафон» в <адрес>. Салон принадлежит ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Около 18 часов в салон зашли парни. Среди них был подсудимый, которого она знает. Все парни были в алкогольном состоянии. Она попросила их выйти. Они сказали, что хотят купить сотовый телефон. Подсудимый вместе с ФИО12 стояли рядом с ней у витрины, остальные парни разошли по помещению салона. Показав им два сотовых телефона, обратила внимание, что на рабочем столе отсутствует её личный телефон <данные изъяты> никто не признался в хищении телефона и через некоторое время ушли. О хищении телефона никуда не стала сообщать, подумала, что телефон ей вернут. На следующий день, утром пришла на работу и обнаружила пропажу телефона модели <данные изъяты> с витрины. В телефоне отсутствовало аккумуляторное устройство. О краже сообщила в милицию. Ущерб по факту хищения телефона для неё является значительным, поскольку единственным источником дохода является зарплата в сумме <данные изъяты> руб. Просит вернуть сотовый телефон, хранящийся при деле. Свидетели ФИО18, ФИО12, ФИО15 и ФИО11 суду пояснили, что в течение ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимым распивали спиртные напитки. Около 18 часов заходили в салон сотовой связи «Мегафон», чтобы посмотреть телефоны. Овчинников сидел в кресле продавщицы. Вышли из магазина и разошлись по домам. ФИО11 дополнительно пояснил, что на следующий день к нему пришли Овчинников и ФИО18. Предложили съездить в <адрес> и чтобы он взял с собой паспорт. Сразу согласился. Вызвали такси. По дороге выпили пиво, ФИО18 запьянел и заснул. В <адрес> вместе с Овчинниковым зашли в магазин сотовых телефонов, где Овчинников достал сотовый телефон и предложил работнику магазина купить у него телефон. За данный телефон предложили <данные изъяты> рублей. По его паспорту продали телефон. Деньги получил Овчинников. Зашли в другой магазин, где Овчинников предложил работнику магазина другой сотовый телефон. У телефона не было задней крышки и аккумулятора. За телефон Овчинников получил <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> руб. Овчинников отдал ему. Второй телефон продали также по его паспорту. Овчинников рассчитался с таксистом. В тот же день от сотрудников милиции узнал, что телефоны, которые продал Овчинников, по его паспорту украдены из салона «Мегафон». О том, что Овчинников украл телефоны, он не знал и не мог предполагать. Свидетель ФИО14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к нему приходил Овчинников, который являлся свидетель по уголовному делу по факту хищения телефона <данные изъяты> который был изъят и приобщён к материалам другого уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Овчинников попросил запасную крышку. Ему отказал. Свидетель ФИО31 суду пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ подсудимого, ФИО11 и ФИО18 возил в <адрес>, по дороге заезжали в ОВД по <адрес>. По дороге подсудимый предложил ему купить новый сотовый телефон без задней крышки. Он отказался. Телефон сам не видел. В <адрес> Овчинников и ФИО11 куда-то ушли. Часа через полтора они вернулись. Подсудимый расплатился за такси, и он их вновь привёз в <адрес>. Свидетель ФИО27 суду пояснила, что в течение года жила в гражданском браке с Овчинниковым. В настоящее время она беременна от него. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в салон сотовой связи «Мир Связи» зашли два парня. Один из них предложил сотовый телефон <данные изъяты> У телефона отсутствовала аккумуляторная батарея, телефон был новый. Паспорт предоставил другой парень. За телефон отдал <данные изъяты> руб. Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (л.д.53-54) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов помещение мастерской по ремонту сотовых телефонов зашли два парня. Подсудимый предложил сотовый телефон <данные изъяты> Телефон оценил в <данные изъяты> руб., подсудимый согласился его сдать. Попросил паспорт, подсудимый сказал, что у него нет паспорта с собой, и предложил паспорт парня, стоящего рядом. Записал данные ФИО11. Подсудимый предложил другой телефон <данные изъяты> Посмотрел телефон и обратил внимание, что нет аккумулятора и задней крышки бордового цвета. Это вызвало у него сомнение, и он отказался покупать телефон. Протоколами осмотра места происшествия (л.д.6-9, 14-15, 22-23) было осмотрено помещение салона сотовой связи «Мегафон», с места были изъяты отпечатки пальцев, коробка от сотового телефона <данные изъяты> и коробка от сотового телефона «<данные изъяты> и гарантийный талон, в <адрес> в помещении магазина –мастерской сотовых телефонов на витрине обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> имей 1) <данные изъяты> в <адрес> в помещении магазина сотовых телефонов «Мир связи» на витрине обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> имей <данные изъяты>. По протоколам выемки (л.д.57-57,101-102) телефоны изъяты. Согласно заключению эксперта по товароведческой экспертизе (л.д.113-114) стоимость сотового телефона <данные изъяты> имей 1) <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. и стоимость сотового телефона <данные изъяты> имей <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. Согласно заключению эксперта по дактилоскопической экспертизе (л.д.134-138) на двух дактилоплёнках, изъятых с салона сотовой связи «Мегафон», следы оставлены потерпевшей ФИО17 и подсудимым Овчинниковым. Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, согласно заключению прокурора, суд считает, что действия Овчинникова следует квалифицировать п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей ФИО17 с учётом её зарплаты и стоимости похищенного). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, сожительствует с ФИО27, которая в настоящее время беременна от подсудимого, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникову, суд признаёт рецидив преступления. С учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что наказание Овчинникову должно быть связано с лишением свободы. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК, суд п р и г о в о р и л: Признать Овчинникова Максима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 июня 2011г. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты> имей 1) <данные изъяты> – передать ФИО17 и сотовый телефон <данные изъяты> имей <данные изъяты> - передать ФИО9 Меру пресечения в отношении Овчинникова М.И. - содержание под стражей не изменять и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗо № 2 г. Моршанска. Срок для обжалования приговора 10 дней в Тамбовский областной суд, разъяснить осуждённому Овчинникову, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе учувствовать в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом. Судья: И.В. Татарцев.