Дело № г.

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.

с. Староюрьево 15 декабря 2011 г.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующей судьи - Марковой Л.А.,

с участием прокурора – Пандакова В. К.,

подсудимого – Полежаева В.О.,

защитника – Сибикина С. Н., предоставившего удостоверение № 425, ордер № 190,

при секретаре – Каплиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полежаева Виталия Олеговича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Полежаев В.О. обвиняются в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. 00 мин. по предварительному сговору с ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, находясь на территории пункта приема металлолома <данные изъяты> расположенном на <адрес>, путем свободного доступа подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО5, находящемуся в тот момент в пользовании на основании доверенности простой письменной формы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, стоимостью, согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, где воспользовавшись тем, что двери салона данного автомобиля были не закрыты на замок, не имея права на управление транспортным средством, проникли в салон автомобиля и выехали на данном автомобиле <данные изъяты> с территории пункта приема металлолома в <адрес>.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Полежаева В.О. квалифицированы п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Полежаев В.О. подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования ему понятны. Потерпевшие при ознакомлении с материалами дела и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку он полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения без производства судебного разбирательства и пределы обжалования подсудимому известны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании не допущено.

При назначении наказания подсудимому Полежаеву В.О. по ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Полежаева Виталия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года. Обязать Полежаева В.О. в течение испытательного срока не менять место жительства, систематически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Полежаеву В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тамбовский областной суд, разъяснить подсудимому, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он может участвовать в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции лично, либо поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника областным судом.

Судья Л. Маркова.