Дело № 1-22/2011
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.
с. Староюрьево. 21 апреля 2011 года.
Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующей судьи - Марковой Л. А.
с участием прокурора –Ананьева А. Н.
адвоката - Сибикина С. Н., удостоверение № 425, ордер № 21
потерпевшего - ФИО8
при секретаре - Волковой Л. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Волкова Александра Ивановича, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
3. 02.2011 года около 17 часов 30 минут в <адрес> Волков А.И. применил насилие, неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> ФИО8, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. В указанное время ФИО8 прибыл в составе оперативной группы по сообщению о хулиганских действиях Волкова А. И. в жилой дом последнего по <адрес>. С целью пресечения противоправных действий Волкова А. И. ФИО8 вывел его из дома на веранду с тем, чтобы затем препроводить в служебный автомобиль. Волков А. И., не желая следовать в служебный автомобиль, противодействуя законным требованиям сотрудника милиции ФИО8, нанёс ему удар рукой по лицу, причинив телесное повреждение в виде припухлости мягких тканей в области нижней челюсти слева, которое как вред здоровью не расценивается, а затем при посадке в служебный автомобиль нанёс удар ногой ФИО8 в область живота, причинив физическую боль.
Кроме того, в указанное время, находясь около <адрес> Волков А. И., не желая садиться в служебный автомобиль РОВД для доставки его в отдел милиции, публично в присутствии ФИО3 оскорбил представителя власти - старшего участкового уполномоченного милиции ОВД по <адрес> ФИО8, высказав в его адрес в нецензурной неприличной форме слова «ты ху…ос, чмо еб…ое», характеризующие человека непристижного, имеющего низкий социальный статус пассивного гомосексуала.
В судебном заседании Волков А. И. виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с друзьями, потом к нему домой пришёл друг, с которым они также стали выпивать. Жена стала ругаться на него и выгонять из дома друга. Он поскандалил с женой, нечаянно задел её. Жена вызвала сотрудников милиции по телефону. Они предложили ему поехать с ними в отдел. Он вышел на террасу, стал обуваться, в это время сотрудники милиции его «отволтузили». Он пришёл в себя только в отделе милиции. Участковый ФИО8 бил его кулаками по затылку и по бокам. Считает, что телесные повреждения ФИО8 получил в тот момент, когда тащил его к машине. Он ФИО8 не бил и не оскорблял.
Из оглашённых в судебном заседании показаний Волкова А. И., данных им на предварительном следствии при предъявлении обвинения по ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, видно, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся. Признание вины на предварительном следствии Волков мотивировал в судебном заседании тем, что он не хотел писать на ФИО8 заявление, не привык жаловаться. Он допускает, что нечаянно ударил ФИО8, попросил у него прощения. Они помирились.
По показаниям ФИО8, он работает участковым, обслуживает население <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок о хулиганских действиях Волкова А. И. от его жены. Так как звонили с сотового телефона, то он перезвонил по этому номеру, услышал, что мужчина угрожает женщине Выехали в составе опергруппы, то есть вместе с ним находилась следователь, водитель. На нём была форменная одежда сотрудника милиции. Он также взял с собой одного понятого ФИО3, так как понимал, что в Новоюрьево будет трудно найти понятого. Зашли в дом вместе со следователем. В доме находились Волков, его жена и её мать. Он продолжал ругаться и мешал следователю составлять документы. Он предложил Волкову пройти в машину. Они вместе вышли в террасу, где находился ФИО3. Волков начал говорить, что никуда не поедет с ними. Он его успокаивал, и в какой-то момент Волков ударил его рукой по лицу. В террасе Волков упал, катался по полу, кричал, что его убивают, хотя его никто не трогал. Из дома вышла жена Волкова и сказала ему, чтобы он прекратил кричать. Пришёл водитель ФИО4. Они вместе повели его к машине. Он продолжал упираться, кричать, размахивал руками, угрожал ему и его семье. Для того, чтобы пресечь сопротивление Волкова, он повалил его на снег, прижал коленом. Когда Волкова сажали в машину, он ударил его ногой по животу, после чего почувствовал физическую боль. На улице выражался в его адрес нецензурными оскорбительными словами. В машине Волков продолжал биться об стены. Когда приехали в отдел милиции, то Волков сказал, что он ему разбил голову.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8, ФИО6 и ФИО3 выехали в <адрес>. Он остался в машине, а они трое пошли в дом. Услышал крики и побежал к дому. Волков лежал на полу на террасе и кричал. Потом резко вскочил и ударил ФИО8 рукой по лицу. По дороге он бился о стенки машины. Жена Волкова также ехала с ними в отдел. Он слышал, как Волков кричал, матерился на ФИО8, угрожал ему, были ли оскорбления в адрес ФИО8 – не помнит. Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии, видно, что ФИО8 выражался в адрес ФИО8 оскорбительными словами (л.д. 62-64). После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО4 подтвердил их достоверность.
По показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в милицию, потому что поскандалила с мужем. Приехал ФИО8 и другие работники милиции. ФИО8 вытащил Волкова на террасу, потому что он не хотел выходить из дома. Она услышала крики мужа и вышла на террасу, увидела, что ФИО8 замахнулся на мужа пинком, когда тот лежал на полу. Ей сказали, чтобы она зашла в дом, она зашла. ФИО8 бил его в бок по ребру, потом на этом месте у мужа был синяк, он жаловался, что болит ребро, ещё у мужа на голове была шишка. Потом она ещё раз выходила из дома вместе с ФИО6. В машине муж не бился головой, он только стучал о машину кулаками.
Свидетель ФИО6 показала, что Волковы- её соседи. ДД.ММ.ГГГГ она в составе опергруппы выехала на место происшествия в дом Волковых. Зайдя в дом, увидела, что Волков сидел на полу, ругался матом. Она стала беседовать с потерпевшей, он мешал. Волкова попросили выйти из дома. ФИО8 стал выводить его. Она стала отбирать объяснение у тёщи Волкова, в это время услышала из террасы глухой стук. Она и Волкова вышли из дома и увидели, что Волков лежал на полу. Она не видела, чтобы ФИО8 замахивался на Волкова. Волкова стояла рядом с ней. Возможно, Волкова выходила на террасу и без неё. Волкова ничего не говорила о том, что её мужа ударил ФИО8. ФИО8 сказал, что Волков ударил его. Когда Волкова сажали в автомобиль, она находилась в доме. В автомобиле Волков стучал, головой или руками, она не знает. Волков всё время ругался матом.
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 попросил его поехать понятым в <адрес>. Приехали, зашли в дом. Волков, потом узнал его фамилию, ругался матом. ФИО8 сказал ему собираться в милицию. Он вышел в террасу и стал кричать матом на всю улицу. Ударил ФИО8 по лицу. Подвели к машине, он ударил ФИО8 в пах ФИО8 в доме говорил Волкову про 51 статью.
Из заявления ФИО8 видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности Волкова А. И., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, подверг его избиению и оскорблял в присутствии других лиц, чем унизил его честь и достоинство. (л.д. 37) В соответствии с заключением по результатам служебной проверки (л.д. 44-45) подтверждено применение насилия со стороны Волкова А. И. в отношении ФИО8, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а также его оскорбление нецензурными словами.
По заключению лингвинистической экспертизы, высказанные в адрес ФИО8 в нецензурной форме слова содержат матерную лексику, значением которой является запретная тема сексуальной сферы. Бытовое объяснение высказанных Волковым в адрес ФИО8 выражений характеризуется непристижностью, низким социальным статусом пассивного гомосексуала, смысл выражений сводится к нарочитому, намеренному оскорблению собеседника, нанесению ему психологической травмы. Высказанные Волковым выражения унижают честь и достоинство сотрудника милиции, имеют непристойный и оскорбительный смысл, грубый характер.
По заключениям судебно-медицинских экспертиз (л.д. 84-85, 89-90) у ФИО8 имелось телесное повреждение в виде припухлости мягких тканей области нижней челюсти слева. Данное телесное повреждение могло образоваться от действия тупого твёрдого предмета, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается. У Волкова А. И. имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы. Данное телесное повреждение могло образоваться от действия тупого твёрдого предмета, либо при падении на таковой, или ударе о кузов автомобиля, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данное телесное повреждение не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается. Экспертиза проведена на основании справки МУЗ «Староюрьевская ЦРБ» и осмотра Волкова ДД.ММ.ГГГГ дежурным врачом. Согласно сообщению диспетчера скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ Волков А. И. сообщил, что ФИО8 ударил его по голове. (л.д. 8)
Согласно акту медицинского освидетельствования (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ у Волкова А. И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО4, ФИО3 и ФИО6, а также по сути и признательными показаниями самого Волкова установлено, что Волков применил в отношении сотрудника милиции ФИО8, находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с пресечением преступления, насилие, нанеся ему два удара по лицу и пах. Причинённое телесное повреждение как вред здоровью не расценивается, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а потому указанные действия Волкова А. И. суд квалифицирует ст. 319 УК РФ.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт применения насилия сотрудником милиции ФИО8 в отношении Волкова не нашёл своего подтверждения. Показания Волкова и его жены о механизме причинения телесных повреждений Волкову различны: Волков говорит о нанесении ему ударов ФИО8 кулаками, а свидетель Волкова – об избиении ногами. При этом показания указанных лиц опровергаются судебно-медицинской экспертизой, согласно которой никаких телесных повреждений на туловище (именно это место указывается Волковыми как место нанесения ударов) Волкова не зафиксировано. Кроме того, при обращении на «скорую помощь» Волков также не жаловался на нанесение ему ударов по туловищу. Суд считает, что ушибы мягких тканей головы Волков получил при ударах головой о машину, о чём свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей, находящихся в машине при его доставлении в отдел милиции.
При назначении наказания подсудимому Волкову А. И. по ч. 1 ст. 318 и 319 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Волкова, который по месту жительства характеризуется положительно, а также позицию потерпевшего, который не настаивает на назначении строгого наказания подсудимому. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт его раскаяние, а также наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей. С учётом изложенного, суд считает возможным при назначении наказания по ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Волкова Александра Ивановича признать виновным по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 2 года. Обязать Волкова А. И. в период испытательного срока не менять без согласования с УИИ место жительства, систематически являться на регистрацию в УИИ, пройти обследование на наличие алкогольной зависимости, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Волкову А. И. до вступления приговора в законную силу не изменять.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тамбовский областной суд. Разъяснить подсудимому, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции лично. Либо поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника областным судом.
Судья Л. Маркова.