Дело № 1-64
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Староюрьево «28» октября 2010 г.
Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И. В.
с участием помощника прокурора Староюрьевского района – Пандакова В. К.
подсудимой – Кузнецовой Марии Ивановны
защитника – Сибикина С. Н., предоставившего удостоверение № 425, ордер № 187
законного представителя потерпевшей – ФИО6
при секретаре – Пустынниковой О. С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецовой Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Кузнецова М. И. обвиняется в том, что 23 мая 2010 года около 16 часов, управляя по доверенности простой письменной формы, технически исправным автомобилем модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО6, с находившимися в салоне автомобиля пассажирами: ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4 и ФИО5, двигаясь по автодороге между <адрес> – д. <адрес>, на участке автодороги на расстоянии 2-х километров в сторону <адрес>, нарушила требования пунктов 8.1 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением, учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения и при возникновении любой опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не смогла сохранить траекторию движения в пределах проезжей части и допустила перемещение, управляемого ею транспортного средства на противоположную обочину автодороги, затем за ее пределы и опрокидывание автомобиля.
В результате опрокидывания автомобиля <данные изъяты> пассажиру ФИО3, находившейся в тот момент на руках ФИО5, в нарушение п. 22.9 «Правил дорожного движения Российской Федерации», в соответствии с которым перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства» и которой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой большеберцовой кости, ссадин левого надплечья, левой голени, квалифицирующиеся как тяжкий вред по признаку опасности для жизни; пассажиру ФИО5, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области, квалифицирующееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде ушиба левого локтевого сустава, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расценивается.
При этом, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя автомобиля модели <данные изъяты> Кузнецовой М. И. не соответствовали требованиям безопасности движения и могли послужить технической причиной имевшего место происшествия.
Органами предварительного расследования действия подсудимой Кузнецовой М. И. квалифицированы ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая Кузнецова М. И. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением; подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ей известны.
Законный представитель потерпевшей и прокурор в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что заявленное ходатайство Кузнецовой М. И. подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы его обжалования ей известны.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова М. И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой, согласно заключению прокурора, суд квалифицирует ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет малолетних детей – эти обстоятельства суд признает, как смягчающие ее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд считает, что наказание Кузнецовой М. И. возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет условное осуждение с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кузнецову Марию Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
Приговор в этой части в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив Кузнецовой М. И. испытательный срок в один год с лишением права управлять транспортным средством на срок три года.
Вещественные доказательства: автомобиль модели <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, хранящийся во дворе домохозяйства ФИО5, передать ФИО6
Меру пресечения Кузнецовой М. И., подписку о невыезде, не отменять до вступления приговора в законную силу.
Срок для обжалования приговора 10 суток в Тамбовский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И. В. Татарцев.