Дело № 1-69\2010
П Р И Г О В О Р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Староюрьево. 14 декабря 2010 года.
Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующей судьи - Марковой Л.А.
с участием прокурора -Ананьева А.Н.
подсудимого - Ермакова А.Н.
адвоката - Сибикина С.Н., удостоверение № 425, ордер № 220
потерпевшего - ФИО2
при секретаре - Каплиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ермакова Алексея Николаевича, <данные изъяты>, не имеющего судимости, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органом предварительного расследования Ермаков Алексей Николаевич обвиняется в том, что 14 ноября 2010 года около 11 часов из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, находясь на территории домохозяйства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, вынув руками металлический пробой с накладкой запорного устройства входной двери, незаконно проник в террасу жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО2. Откуда тайно умышленно совершил хищение мужских демисезонных ботинок стоимостью 1500 рублей, принадлежащих ФИО2, которые Ермаков А.Н. присвоил и использовал в своих личных целях.
В результате хищения потерпевшему ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Органом предварительного расследования действия Ермакова А.Н. квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Ермаков А.Н., полностью согласившись с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, без производства судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке, без производства судебного разбирательства, и пределы обжалования ему понятны. Прокурор и потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано при полном признании вины, добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия решения в особом порядке и пределы обжалования приговора подсудимому известны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела не допущено.
При назначении подсудимому Ермакову А.Н. наказания по ст. 73 УК РФ, а также для не применения в отношении Ермакова А.Н. дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ермакова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года. Обязать Ермакова А.Н. в течение испытательного срока не менять без согласования с УИИ место жительства, систематически являться на регистрацию в УИИ, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Ермакову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мужские демисезонные ботинки передать потерпевшему ФИО2.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Тамбовский областной суд. Разъяснить подсудимому, что он вправе участвовать в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции лично, либо поручить осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.
Судья Л. Маркова.