Дело № 1-5 / 2011 года.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Староюрьево 26 января 2011 года.
Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующей судьи Пудиковой Е. П.
с участием прокурора Староюрьевского района Лезгина Н.Н.
защитника Сибикина С.Н. предоставившего удостоверение № 230, ордер № 185
подсудимого Попов Г.И.
потерпевшего ФИО6
при секретаре Каплиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОПОВА ГЕОРГИЯ ИВАНОВИЧА <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в, ст. 30. ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Попов Г.И. обвиняется в том, что в середине октября 2010 в вечернее время в <адрес> находясь в гостях у доме ФИО4, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 уснул, путем свободного доступа со стола в комнате данного дома,, тайно похитил ноутбук модели «<данные изъяты>» стоимостью 4995 рублей, сотовый телефон модели « <данные изъяты>» стоимостью 1463 рублей, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6458 рублей.
Органами предварительного следствия действия Попова Г.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Органами предварительного следствия Попов Г.И. обвиняется в том, что 22.10.2010 года около 6 часов 30 минут <адрес> находясь на территории домохозяйства ФИО6 умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, не имея права на управление транспортным средством, путем свободного доступа подошел к автомобилю <данные изъяты> №<данные изъяты>, стоимостью 74000 рублей, принадлежащему на праве собственности ФИО6, после чего, открыв стекло на боковой двери автомобиля, через образовавшейся проем рукой открыл запорное устройство и проник в салон где, Попов Г.И. нашел ключи от замка зажигания, завел двигатель, и начал движение <адрес> <адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля <данные изъяты> до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как не справился с управлением автомобиля и наехал на железобетонный столб линии электропередачам, после чего его действия были пресечены ФИО5
Органами предварительного следствия действия Попова Г.И. квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании Попов Г.И. полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, как видно из материалов дела, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит взыскать с потерпевшего материальный вред на сумму 15000 рублей.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства Попову Г.И. известны.
Обвинение, с которым согласен Попов Г.И., обосновано, нарушений норм – уголовно – процессуального законодательства не допущено.
При назначении Попову Г.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который по месту характеризуется положительно, соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает явку с повинной, раскаялся в совершении преступления.
Гражданский иск, заявленный ФИО6, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ не было представлено в суд доказательств, подтверждающих исковые требования, разъяснив ему право обращаться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание Попову Г.И. возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, применять условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ПОПОВА ГЕОРГИЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в, ст. 30 ч.3, ст. 166 ч. 1 УК РФ
Назначить по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Назначить по ст. ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательное наказание определить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в виде 2 лет 2 месяцев.
Обязать Попова Г.И. не менять без согласия с государственным специализированным органом место жительства являться на регистрацию раз в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – портативный персональный компьютер, телефон – оставить у владельца ФИО4, автомобиль марки <данные изъяты> – оставить у владельца ФИО6.
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, подсудимым со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить Попову Г.И., что в случае подачи кассационной жалобы или, представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ПУДИКОВА Е.П.