Дело № 1-6/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Староюрьево 14 февраля 2011 г.
Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И. В.
с участием заместителя прокурора Староюрьевского района – Пивкиной Ж. В.
подсудимого – Кузнецова Андрея Васильевича
защитника – Сибикина С. Н., предоставившего удостоверение № 425, ордер № 235.
при секретаре – Пустынниковой О. С.,
а также потерпевшего – ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Андрея Васильевича, родившегося <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Кузнецов А. В. обвиняется в том, что 19.11.2010 года в дневное время, около 11 час. на <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, открыв имеющимся у него ключом входную дверь дома, принадлежащего на праве собственности ФИО6, где Кузнецов А. В. на тот период временно проживал, совершил из данного дома хищение электрического точила мощностью 750 Вт, принадлежащего ФИО6 стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - 1238 руб., которое Кузнецов А. В. присвоил и использовал в своих личных целях.
В результате хищения потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 1238 руб.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Кузнецова А. В. квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же обвиняется в том, что 26.11.2010 года в дневное время, около 11 час. 30 мин. в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в помещение террасы дома. принадлежащего на праве собственности ФИО3, откуда тайно, умышленно совершил хищение одной пары мужских спортивных туфель (кроссовок) торговой фирмы «ПУМА» стоимостью согласно товарному чеку из магазина «Одежда» от 27.11.2010 года - 1200 руб., принадлежащих ФИО3, которые Кузнецов А. В. присвоил и использовал в своих личных целях.
В результате хищения потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 1200 руб.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Кузнецова А. В. квалифицированы п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов А. В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением; подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны.
Потерпевший и прокурор в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО3 в заявлении согласна рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что заявленное ходатайство Кузнецова А. В. подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы его обжалования ему известно.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого, согласно заключению прокурора, суд квалифицирует ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (преступление от 26.11.2010 года)
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновного, который в содеянном раскаялся, тяжких последствий не наступило – эти обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А. В., суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что наказание подсудимому Кузнецову А. В. должно быть связано с лишением свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Условное осуждение Кузнецову А. В. по приговору суда от 25.11.2010 года в виде 3 лет лишения свободы, с испытательным сроком в два года, отменить.
Признать Кузнецова Андрея Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.11.2010г.), и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.11.2010г.) в виде лишения свободы сроком на один год;
по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.11.2010г.) в виде лишения свободы сроком на два года два месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.11.2010г.) по совокупности преступлений путём частичного сложения присоединить Кузнецову неотбытое наказание по приговору от 25.11.2010г. и окончательно определить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы
В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Кузнецову А. В., присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 25.11.2010 года и окончательное наказание определить ему в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
Назначенное наказание Кузнецову подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента оглашения настоящего приговора.
Меру пресечения Кузнецову Андрею Васильевичу, подписку о невыезде отменить, избрать содержание под стражей и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗо № 2 г. Моршанска.
Вещественные доказательства по делу: электрическое точило, хранящееся в камере вещественных доказательств Староюрьевского ОВД, передать потерпевшему ФИО6; одну пару мужских спортивных туфлей (кроссовок), хранящихся при уголовном деле – передать потерпевшей ФИО3
Срок для обжалования приговора 10 суток в Тамбовский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: И. В. Татарцев.