АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011г. с. Староюрьево Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи Татарцева И.В. При секретаре Пустынниковой С.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Сергея Николаевича к Суворинову Анатолию Кирилловичу о взыскании <данные изъяты>. за выполненную работу по апелляционной жалобе Давыдова С.Н. на решение мирового судьи Староюрьевского района от 27 декабря 2010г., в котором в удовлетворении иска отказано, Установил: Давыдов С.Н. обратился в суд с иском к Суворинову А,К. о взыскании <данные изъяты>., указав, что ответчик нанял его, ФИО10 и ФИО11 За <данные изъяты>., чтобы переделать крышу его дома. ДД.ММ.ГГГГ они приступили к работе. Порезали железо, загнули и склепали по два пролёта. За тем демонтировали окно, подняли его на 18 см., установили заново, перекрыли уголками, доложили пристройку из блоков, затем сделали обвязку на пристройку, положили балки, уравняли их, предварительно демонтировав всю старую крышу, частично заменили два гнилых бревна, установили стропила и обрешетили, подготовили и отфуговали подпольные, с одной стороны подпольные прибили и начали крыть, положили 9 пролётов. Затем попросили у ФИО12 часть средств на текущие расходы, так как питались в столовой за свой счёт и расходов на бензин, также ему нужно было заплатить за учёбу сына. Попросили по <данные изъяты> руб., ФИО12 отказал, хотя работа была сделана более чем на 70%. ФИО12 сказали, пока он не заплатит, к работе они не смогут приступить. ФИО12 отказался заплатить и пригласил другого человека. Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Давыдова С.Н. было отказано. В судебном заседании Давыдов свои требования изменил, суду пояснил, что он один разрезал 20 листов железа ножницами по металлу, демонтировал окно, поднял окно на 17 см. кирпичом, перекрыл окно уголками и установил оконную коробку. Выложил из блоков один ряд в пристройке, два ряда выложил Филимохин. Раствор месили Филимохин и Попов. Блоки подавал Филимохин. Балки протёсовывали с ФИО10. Подпольные с Филимохиным. Страпила готовили из бруса. Они положили 4 ряда с одной стороны и 2 ряда с другой стороны железо. С учётом произведённой независимой экспертизы ремонта жилого дома по адресу: <адрес> Сметы -расчёта № стоимость ремонтно-строительных работ, составила <данные изъяты>.. Суворинов А.К. заплатил Филимохину <данные изъяты>., ФИО5 - <данные изъяты>., ФИО10 <данные изъяты>. и ему <данные изъяты>., просит взыскать с ФИО12 в его пользу <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> за проведённую экспертизу. В судебном заседании Суворинов А.К. требования Давыдова не признал, суду пояснил, что весной 2010г. встретился с ФИО10 Женей, с которым договорился о ремонте крыши. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приехал и осмотрел фронт работы. ФИО10 всё осмотрел и сказал, что будет работать с братом. ФИО10 дал <данные изъяты> Они пришли работать в сентябре. Потом всё началось. ФИО10 то придёт на работу, то не придёт. Крышу разбирали Филимохин с ФИО14. ФИО15 за работу заплатил <данные изъяты> Третьякову-<данные изъяты>. и ФИО16-<данные изъяты> руб.. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, экспертное заключение о стоимости выполненных работ при ремонте жилого дома, находит решение мирового судьи подлежащим отмене, а иск Давыдова подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить. Из дела видно, что ФИО12 договорился с ФИО10 о ремонте крыши и части дома ФИО10 пригласил выполнить работу Давыдова, ФИО17 и ФИО18 Бригада четырёх человек выполнила часть работы. Это видно как из показаний самого ФИО12, так и из показаний свидетелей, оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон. Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО10видно, что весной 2011 встретился с ФИО12 и договорились о работе. Стоимость работы примерно <данные изъяты>.. Договорились за <данные изъяты>., а после договорились на <данные изъяты>.. У ФИО12 взял задаток в сумме <данные изъяты>. Сначала было жарко. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Давыдовым, Филимохиным и Поповым приступили к работе. Сделали верстак, порезали все железо, на станке соединили. С Давыдовым порезали 11 листов железа. Попов с Филимохиным делали сзади, они окно подняли и подводили кирпичом, выводили под ноль балки. В доме поменяли брёвна, их запенили и положили балки. Разобрали крышу сняли старое железо, обрешетку. Собрали новую крышу, делали новую обрешетку. Ветровые пришили и торцевые. Начали крыть железом с задней стороны, а после с передней стороны. Попросили у ФИО12 денег, он отказал, сказал, что деньги отдаст как только всё сделают, поскольку нужно было кормить семью, был вынужден бросит работу, (л.д. ) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 видно, чтс Давыдов и ФИО10 пригласили его работать к ФИО12, про оплату ничего не говорили. Лично он докладывал кухню из блоков, раствор готовил Попов. Давыдов угол выкладывал, положили два ряда, установил окно, швелле<адрес> все резали железо, гнули. С Давыдовым порезали больше половина железа. Старую крышу разбирали все вместе. Новые стропила и обрешетку устанавливали втроем, он Давыдов и ФИО10. Положили 2 гона из 3 листов с одной стороны и три гона из 3 листов с другой стороны. Крышу доделывали без Давыдова. Крыша двух скатная. Всего на крыше 20 гонов с каждой стороны. За работу ФИО12 заплатил ему <данные изъяты>.. (л.д. ) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7видно, что работал у ФИО12. Когда пришёл у него работал человек. Выполнил следующую работу, подшил карниз, зашил фронтон, каркас под крышей из бруса. У ФИО12 ещё работал ФИО19 (л.д. ) ФИО10 и Давыдов отказались закончить работу, поскольку ФИО12 отказался им выплатить за часть проделанной работы в виде аванса. С ФИО10 Поповым и Филимохиным за выполненную работу ФИО12 рассчитался. Давыдову ФИО12 заплатил всего <данные изъяты> руб. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ обьём выполненных работ при ремонте жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Ремонт крыши 1. Разборку покрытий кровли - 120 кв.м. 2. Разборку деревянных элементов конструкций крыши (обрешетки, стропильной системы) - 120 кв.м. 3. Замену обрешетки при снятой кровле -140 кв.м. 4. Сборку деревянных конструкций балок и стропильной системы - 140 кв.м. 5. Устройство покрытий из металла 120 кв.м. 6. Замена отдельных элементов покрытий из стали 12.9 м. 7. Изготовление и установка лесов для строительных работ Ремонт стен и окон 8. Заделка отдельных мест в кирпичных стенах кирпичом 9. Кладка отдельных участков стен керамзитобетонными блоками 10. заполнение оконных проемов блоками 11. приготовление раствора вручную Стоимость выполненных работ составляет <данные изъяты>. (л.д. ) Совокупность исследованных по делу доказательств, дают суду сделать вывод, что Давыдов совместно с ФИО10, ФИО21 и ФИО22 устной договорённости с Сувориновым А.К. произвели частично ремонт крыши и частично дома. Стоимость выполненных работ суд определяет согласно экспертному заключению и с учётом конкретной выполненной работы Давыдовым по смете расчёту №. 1. Разборку покрытий кровли - 120 кв.м. производили Давыдов, ФИО23, ФИО24 и 2. Разборку деревянных элементов конструкций крыши (обрешетки, стропильной 3. Замену обрешетки при снятой кровле -100 кв.м. производили Давыдов, Филимохин, 4. Сборку деревянных конструкций балок и стропильной системы - 100 кв.м. 5. Устройство покрытий из металла 100 кв.м. производили Давыдов, Филимохин, и ФИО10, рыночная стоимость <данные изъяты> руб. Данную работу они выполнили не полностью. Вся крыша покрыта металлом имеющий, 40 гонов по 3 листа железа с двух сторон. Втроём он положили 5 гонов по 3 листа железа. Это видно из показаний Филимохина и ничем не опровергнуто Сувориновым А.К. Один гон покрытия стоит <данные изъяты>. Пять гонов по 3 листа железа стоит 3 <данные изъяты>. Давыдову причитается зарплата за этот обьём выполненной работы <данные изъяты>.. 6. Замена отдельных элементов покрытий из стали 12.9 м. стоит <данные изъяты> Это они делали втроём и Давыдову причитается <данные изъяты> 7. Изготовление и установка лесов для строительных работ стоит <данные изъяты>., делали втроём, Давыдову причитается <данные изъяты> Ремонт стен и окон: 8. Заделка отдельных мест в кирпичных стенах кирпичом 9. Кладка отдельных участков стен керамзитобетонными блоками 10. заполнение оконных проемов блоками 11. приготовление раствора вручную производили Давыдов,ФИО25 и ФИО26 рыночная стоимость составила <данные изъяты> р на всех. Давыдову причитается зарплата за этот обьём выполненной работы <данные изъяты>.. Общая сумма зарплаты Давыдову составила <данные изъяты> коп. Из этой суммы вычитает <данные изъяты>. заплаченных Давыдову ранее, к взысканию подлежит <данные изъяты> К такому выводу суд пришел согласно показаний свидетелей, которым у суда оснований не верить и они подтверждают показания Давыдова. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось реше суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судеб расходы. Согласно договора № и по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ Давь заплатил за экспертизу в сумме <данные изъяты>.. Эта сумма подлежит взысканш ФИО12 в пользу Давыдова, (л.д. ) В пользу Давыдова суд также взыскивает с ФИО12 в возврат госпошлины руб. <данные изъяты>., (л.д. ). Общая сумма подлежащая взысканию <данные изъяты>.. Руководствуясь абзацем 3 ст. 328, ст. 329, п.4 ч.1 ст. 362, абзацем 2 ст. 363 ГПК суд Решил: Решение мирового судьи Староюрьевского района от 27 декабря 2010г. №2-9/2011г. в удовлетворении требований Давыдова С.Н. к Суворинову А.Н. о взыскании задолженности за выполненную работу отменить. Взыскать с Суворинова Анатолия Кирилловича в пользу Давыдова Сергея Николаевича <данные изъяты> Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: И.В. Татарцев.
ФИО10, рыночная стоимость 3 953 руб. Давыдову причитается зарплата за этот
обьём выполненной работы 988 руб. 25 коп.
системы) - 120 кв.м. производили Давыдов, Филимохин, Попов и ФИО10, рыночная
стоимость <данные изъяты> Давыдову причитается зарплата за этот обьём выполненной
работы <данные изъяты>
и ФИО10, рыночная стоимость <данные изъяты> руб. Давыдову причитается зарплата за этот
обьём выполненной работы <данные изъяты>. 33 коп.
производили Давыдов, Филимохин, и ФИО10, рыночная <данные изъяты> руб.
Давыдову причитается зарплата за этот обьём выполненной работы <данные изъяты> коп.