Дело № 2-244/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
с. Староюрьево 20 декабря 2010 года.
Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующей судьи - Марковой Л.А.
при секретаре - Каплиной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермаковой Р.Н. и Старковой А.Н. о признании недействительной справки главы Вишневского сельского Совета о фактическом принятии наследства ФИО3,
у с т а н о в и л:
Ермакова Р.Н. и Старкова А.Н. обратились в суд с заявлением о признании недействительной справки, выданной главой Вишневского сельского Совета ФИО3 о фактическом принятии им наследства после смерти отца ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец, ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес>. После смерти отца заявители подали заявление в нотариальную контору. Брат ФИО3 вступать в наследство не стал, заявления нотариусу не подавал. В 2010 году от нотариуса узнали, что ФИО3 принёс справку о том, что он ухаживает за домом. Справка выдана главой Вишневского сельского Совета. Считают, что данная справка выдана незаконно, так как глава сельского Совета в этом доме никогда не была. Ранее ФИО3 работал в <данные изъяты> и с главой находится в дружеских отношениях. Просят признать указанную справку недействительной.
В судебном заседании заявители поддержали заявление по обстоятельствам, указанным в заявлении. Ермакова Р.Н. дополнительно пояснила, что о наличии справки она узнала в январе-феврале 2010 года от сестры. Ранее не могла обратиться в суд по семейным обстоятельствам: дочь была беременна, беременность протекала тяжело, болела сама, затем уезжала в санаторий, потом оформлялась на пенсию. После смерти отца она коммунальные платежи за дом отца не платила. Брату Николаю на похоронах отца оставляла 5 тыс. рублей, так как тот не работал. Дом не надо было обивать сайтингом, он не требовал наружного ремонта. Когда обили дом, она не знает, но в мае она приезжала в <адрес>, дом не был обит сайтингом. Леонид отдал на обивку дома куски сайтинга, которые у него остались после обивки своего дома. В сараях не было строительного инструмента отца, их взял Леонид. Она думает, что инструменты Леонид взял при жизни отца.
Старкова А.Н. дополнительно пояснила, что о наличии справки узнала летом 2010 года, в настоящее время работает в Москве ежедневно. Отец был болен с 2006 года, она его забрала к себе в Тамбов, затем отец попросил, чтобы его отвезли домой. Её муж и муж сестры повезли отца домой, с собой у отца было примерно <данные изъяты>. Она думает, что отец деньги отдал брату Леониду. После смерти отца на поминках они с сестрой спросили у Леонида, куда он дел деньги отца. Тот ответил нецензурной бранью, а затем выгнал с сестрой из родительского дома. Сестра на похоронах дала второму брату ФИО4 который проживал вместе с отцом и не работал <данные изъяты> рублей. Они предложили брату оформлять наследство, но тот отказался. Летом 2007 года они приезжали к нотариусу, заходили в дом. Около дома валялись ветки, видно, что усадьба не убиралась, в доме пахло плесенью. В мастерской не обнаружили инструментов. В это время в доме проживал брат ФИО4. Зимой 2008 года подъезжали к дому, видели, что дорожки не почищены от снега. ФИО4 умер осенью 2008 года, ФИО3 вовремя не сообщил о смерти брата, а потому она приехала только на похороны. В дом не заходила. После смерти отца она не платила коммунальные платежи.
Представитель администрации Вишневского ФИО2 Е.П. требования не признала, пояснив, что ФИО3 проживает недалеко от дома своего отца. Она выдала справку о том, что ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти отца. Справка выдана на том основании, что ФИО3 после смерти отца в течение шести месяцев взял его личные строительные инструменты, присматривал за домом, так как дом не развалился, его не растащили, кроме того, он дал сайтинг брату Николаю, который после смерти отца оставался проживать в этом доме, для обшивки дома, и сам помогал обивать дом сайтингом. Он же платил и коммунальные платежи за свет и газ. Какие деньги платил ФИО3 свои или отца, ей неизвестно. ФИО4 не работал, пил, и денег у него на оплату коммунальных платежей не было. Дочери умершего ФИО1 приезжали и уезжали и ничего для сохранности дома не делали. Это ей известно из личных наблюдений.
ФИО3 пояснил, что после смерти отца он взял его строительные инструменты, в доме остался проживать его брат, Николай. Николай нигде не работал, он давал ему деньги, чтобы тот платил коммунальные платежи. После смерти отца, чтобы отремонтировать дом и занять делом брата, он отдал брату сайтинг, чтобы тот обивал дом. Сайтинга не хватило, после чего он ещё докупил сайтинг. Он также помогал брату обивать дом. Он присматривал за домом, чтобы ничего не случилось. Летом приходил в дом, осматривал. За братом нужна была нянька, так как он запивал. Коммунальные платежи оплачивал он, иногда сам, иногда давал деньги брату, так как тот нигде не работал, скотину не держал. Брат и питался зачастую у него.
Леденёва З.А., нотариус, пояснила, что в 2007 г. Старкова А. Н. и Ермакова Р. Н. написали заявление о вступлении в наследство. Для получения свидетельства о праве на наследство они долгое время не сдавали документы. До настоящего времени свидетельство не выдано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил справку с Вишневского ФИО2 Совета о том, что он фактически принял наследство. Справка была выдана ему ДД.ММ.ГГГГ. Во время телефонного разговора со Старковой А. Н. или Ермаковой Р. Н. она сказала им об этой справке. Но когда это было, она не может вспомнить.
Согласно справке, выданной администрацией Вишневского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство: взял его личные вещи, присматривает за домом, производил ремонт дома, платил коммунальные услуги.
Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО3 после смерти отца весной вместе с братом ФИО4 обили дом сайтингом. Сайтинг покупал ФИО3. Он же платил коммунальные платежи, так как у ФИО4 денег не было: он не работал, из хозяйства у него было только несколько кур. Иногда она вместе с ФИО3 на его машине ездила на почту платить за свет и газ. У ФИО3 большое хозяйство: и быки, и поросята, поэтому он, хотя и не работает также, но деньги имеет.
Свидетель ФИО9 показала, что она – сноха ФИО1 ФИО3 жил напротив родителей. После смерти отца он присматривал за домом: дом и сейчас находится в нормальном состоянии. За коммунальные услуги платил ФИО3, ФИО4 нигде не работал, ничего не делал, денег ему доверять нельзя было. В хозяйстве у ФИО4 было всего несколько кур. После смерти отца ФИО3 покупал сайтинг для ремонта дома, обивали весной 2007 года вместе с ФИО4
Свидетель ФИО34 пояснил, что он несколько раз на протяжении с 2006 года ездил в <адрес> вместе с Ермаковой. В 2006 году он привозил деда с костылями в <адрес> вместе с зятьями. Рассчитывался с ним дед. Из толстой пачки вытащил <данные изъяты> рублей, а остальные деньги положил в карман. После смерти деда он также несколько раз приезжал в <адрес> вместе с Ермаковой.Р. Н. Первые два года видел, что в доме возился мужик с молотком, по словам Ермаковой Р. Н., это был умерший брат. В этом году, по его мнению, дом был в неухоженном состоянии, не отапливался, в подполе была сырость.
По показаниям свидетеля ФИО10, он видел, как весной 2007 г. дом вагонкой обивал ФИО4. ФИО1 ФИО3 он видел только зимой 2009 года.
Свидетель ФИО11 пояснила, что она несколько раз вместе с Ермаковой Р. Н. ездила в <адрес>. Когда в доме родителей проживал ФИО4, дом был в нормальном состоянии, сейчас нет: развалился колодец, надворные постройки покосились, дом не ухожен. Кто платил после смерти отца Ермаковой Р. Н. за коммунальные услуги ей неизвестно.
По показаниям свидетеля ФИО12 в предыдущем судебном заседании, после смерти отца ФИО1, в доме проживал ФИО4, он запивал. Чтобы тот не пил ФИО3 отдал кусочки сайтинга на обивку дома, потом подкупил ещё. ФИО3 обивал дом вместе с ФИО4.
По свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. На оборотной стороне свидетельства о смерти имеется отметка о выплате компенсации на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб.
Согласно справкам, выданным межрегионгазом ОАО «Тамбовская энергосбытовая организация», последняя оплата за газ от потребителя ФИО1, поступила ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате за электроэнергию за ФИО1 не имеется, оплату с января 2007 г. производил ФИО3.
Из справки УПФ РФ в <адрес> видно, что размер выплат ФИО1 на день его смерти составлял <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ч.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании показаниями ФИО3 установлено, что он вступил во владение наследственным имуществом, взяв принадлежащие наследодателю строительные инструменты. Заявитель Ермакова Р. Н. также не оспаривает данного факта. Доказательств того, что данный факт имел место при жизни наследодателя заявителями не представлено. О фактическом принятии наследства ФИО3 свидетельствует и то, что он за свой счёт вместе с братом произвёл наружный ремонт дома. Данный факт подтверждён свидетелями ФИО8 и Л.Д. и ФИО12, а также не оспаривается и самими заявителями. Как установлено показаниями ФИО3 мотивом указанных действий явилось его желание по улучшению дома, что также свидетельствует о вступлении во владение домом. В судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 и справками энергосбытовых организаций нашли подтверждение расходы на содержание наследственного имущества, понесенные ФИО3 В судебном заседании установлено, что заявители данных расходов не несли, не мог осуществлять указанные платежи и не имеющий средств ФИО1 Факт того, что указанные расходы осуществлялись ФИО3 за счёт средств, переданных ему наследодателем также не установлен, так как в судебном заседании заявители не предоставили доказательств передачи денег ФИО1 ФИО3
Исходя из изложенного, суд считает, что сведения в справке, выданной администрацией Вишневского сельсовета о фактическом принятии наследства ФИО3 соответствуют действительности, а потому в удовлетворении заявленных Старковой А.Н. и Ермаковой Р.Н. требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении заявленных Ермаковой Раисой Николаевной и Старковой Антониной Николаевной требований о признании недействительной справки, выданной администрацией Вишневского сельсовета ФИО3 о фактическом принятии им наследства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд.
Судья Л. Маркова.