Дело № 2-1176/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староюрьево «02» августа 2011 г.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи – Татарцева И. В.

при секретаре – Пустынниковой С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Юдаковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени в сумме <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Юдаковой А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени в сумме <данные изъяты>., указав, что Юдакова А. В. является плательщиками транспортного налога, как физическое лицо, на котором зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По данным ГИБДД и лицевого счета МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области Юдаковой А. В. на праве личной собственности принадлежали транспортные средства в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которое с учета было снято ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты суммы налога и пени ДД.ММ.ГГГГ. От получения и исполнения, направленных почтовыми уведомлениями в адрес Должника требований об уплате налога, Ответчик уклоняется. Таким образом, до настоящего времени требования об уплате транспортного налога с физических лиц Должником не исполнены. Причиной пропуска шестимесячного срока явилось отсутствие документов, подтверждающих получение должником требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Просит восстановить шестимесячный срок на подачу искового заявления и взыскать с должника задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по пени <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юдакова А. В. требования налоговой инспекции не признала, пояснив, что ею задолженность по транспортному налогу уплачена по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Юдаковой А. В. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и начислены пени в размере <данные изъяты>., которую предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд сохраняется до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представителем истца суду не предоставлено. Ссылка истца в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления в суд на то обстоятельство, что срок пропущен из-за отсутствия документов, подтверждающих получение должником требований об уплате налога и пени, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку отслеживание всей надлежащим образом направляемой корреспонденции никакой сложности не представляет. Более того, реестр направленной корреспонденции приобщен истцом к исковому материалу, что свидетельствует о наличии у истца соответствующих данных.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения в суд МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, в связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Юдаковой Анне Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.

Судья: И. В. Татарцев