Дело № 2-1173/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староюрьево «02» августа 2011 г.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи – Татарцева И. В.

при секретаре – Пустынниковой С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Копылову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Копылову И. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>., указав, что Копылов И. А. является плательщиками транспортного налога, как физическое лицо, на котором зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По данным ГИБДД и лицевого счета МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области Копылову И. А. на праве личной собственности принадлежали транспортные средства в ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные законом сроки, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты суммы налога и пени ДД.ММ.ГГГГ. От получения и исполнения, направленных почтовыми уведомлениями в адрес Должника требований об уплате налога, Ответчик уклоняется. Таким образом, до настоящего времени требования об уплате транспортного налога с физических лиц Должником не исполнены. Причиной пропуска шестимесячного срока явилось отсутствие документов, подтверждающих получение должником требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Просит восстановить шестимесячный срок на подачу искового заявления и взыскать с должника задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Копылов И. А. требования налоговой инспекции не признал, пояснив, что им задолженность по транспортному налогу уплачена по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Копыловым И. А. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которую предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4)

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд сохраняется до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представителем истца суду не предоставлено. Ссылка истца в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления в суд на то обстоятельство, что срок пропущен из-за отсутствия документов, подтверждающих получение должником требований об уплате налога и пени, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку отслеживание всей надлежащим образом направляемой корреспонденции никакой сложности не представляет. Более того, реестр направленной корреспонденции приобщен истцом к исковому материалу, что свидетельствует о наличии у истца соответствующих данных.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения в суд МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, в связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Копылову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.

Судья: И. В. Татарцев