Дело 2-1207/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с. Староюрьево. 15 сентября 2011 года.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующей судьи - Марковой Л.А.

с участием адвоката - Сибикина С.Н., удостоверение № 425, ордер № 1473

при секретаре - Каплиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 6 по Тамбовской области к Захарову Г.А. о взыскании 141538 руб. 46 коп.,

установил:

МИФНС России № 6 по Тамбовской области обратился в суд с иском к Захарову Г.А. о взыскании <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией <данные изъяты> района кооператив <данные изъяты> одним из учредителей которого является Захаров Г.А., внесший в уставной капитал <данные изъяты> В нарушение требований налогового законодательства кооператив <данные изъяты> в течение длительного времени не платил законно установленные налоги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность кооператива в бюджет составляла <данные изъяты> Будучи учредителем юридического лица Захаров Г.А. не исполнил, возложенную на него ст. 61 ГК РФ, обязанность по ликвидации организации, в том числе по проведению процедуры банкротства. МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области была проведена работа по инициированию банкротства кооператива <данные изъяты> определением арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кооператива <данные изъяты> в связи с наличием просроченной задолженности в бюджет. Решением арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении кооператива <данные изъяты> введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» по заявлению конкурсного управляющего ФИО4 уполномоченным органом выплачено <данные изъяты> В реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включена задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в сумме <данные изъяты>, а также выплата арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства <данные изъяты> В ходе конкурсного производства требования уполномоченного органа, включённые в реестр требований кредиторов, остались неудовлетворенными.

В судебное заседание представитель МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Захаров Г.А. в судебное заседание не явился. По месту последнего известного места жительства извещен надлежащим образом, иные места проживания суду неизвестны. Свидетельством о его смерти суд не располагает. С учётом указанных обстоятельств судом в качестве представителя Захарова Г.А. был назначен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Сибикин С.Н., который вопрос о возможности удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда по причине отсутствия у него сведений о позиции представляемого им лица.

Согласно Уставу кооператива <данные изъяты> зарегистрированного администрацией <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ, его учредителями являются ФИО6 и Захаров Г.А., Захаровым Г.А. внесено в уставной капитал <данные изъяты>., ФИО6 -<данные изъяты>. Уставной капитал составляет <данные изъяты> Учредители несут ответственность пропорционально размеру взноса в уставной капитал. Управление деятельностью предприятия осуществляется его учредителями, один из которых является председателем, который самостоятельно решает все вопросы текущей деятельности предприятия. Председатель кооператива в Уставе не обозначен. (л.д. 9-12).Решением арбитражного суда Тамбовской области от -ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФНС кооператив <данные изъяты> признан несостоятельным, в отношении него введено конкурсное производство, (конкурсным управляющим назначен ФИО4 Требования заявителя в сумме <данные изъяты> включены в реестр требований кредиторов в третью очередь. (л.д. 5-6) Определением от ДД.ММ.ГГГГ арбитражного суда Тамбовской области конкурсное производство в отношении кооператива <данные изъяты> завершено. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ деятельность кооператива <данные изъяты> прекращена ДД.ММ.ГГГГ по решению арбитражного суда (л.д. 14-16) Согласно платёжному поручению МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ перечислила ИП ФИО4 вознаграждение и компенсационные расходы по процедуре банкротства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4)

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Банкротство кооператива <данные изъяты> явилось следствием неисполнения им обязанности по уплате налогов и сборов. Как установлено, определением арбитражного суда, в процессе конкурсного производства задолженность по уплате налогов и сборов, ликвидирована не была.

П.2 ст. 49 НК РФ предусматривает, что при недостаточности средств ликвидируемой организации на учредителей в пределах и порядке, установленном законодательством или учредительными документами, может быть возложена обязанность погасить задолженность по уплате налогов и сборов. Согласно ч. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В соответствии с ч. 2 ст. 107 ГК РФ члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива. Обязанность нести субсидиарную ответственность по долгам ликвидируемого кооператива при недостаточности его имущества в размерах и на условиях, предусмотренных Уставом, для членов кооператива была установлена и ст. 43 Закона СССР «О кооперации в СССР», действующей на момент создания кооператива <данные изъяты>

Поскольку председатель кооператива <данные изъяты> не был избран, следовательно, как следует из Устава, Захаров Г.А. должен нести субсидиарную ответственность по долгам кооператива пропорционально размера взноса в уставной капитал. Доля Захарова Г.А в уставном капитале составила <данные изъяты> В связи с изложенным Захаров Г.А. должен нести субсидиарную ответственность по долгам кооператива <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать в бюджет РФ с Захарова Григория Александровича <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд.

Судья Л.Маркова