Дело № 2-1273/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Староюрьево «19» октября 2011 г. Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующей судьи – Марковой Л. А. при секретаре – Каплиной И. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Копылову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Копылову С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данным, поступившим из Государственной инспекции безопасности дорожного движения и лицевого счета Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области Копылову С. В. на праве личной собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии со статьей 357, 358 НК РФ, Закона Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области» от 28.11.2002 № 69-3 плательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании вышеуказанного закона должнику начислен налог на транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленные Законом сроки, ему в соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты суммы налога и пени ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование было получено должником, однако до настоящего времени не выполнено. Причиной пропуска шестимесячного срока явилось отсутствие документов, подтверждающих получение должником требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Просит восстановить шестимесячный срок на подачу искового заявления и взыскать с Копылова С. В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть без участия представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области. Ответчик Копылов С. В. в судебном заседании требования налоговой инспекции не признал, пояснив, что задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ им уплачена ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав Копылова С. В., исследовав письменные материалы дела, находит требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Копыловым С. В. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которую предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд сохраняется до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представителем истца суду не предоставлено. Ссылка истца в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления в суд на то обстоятельство, что срок пропущен из-за отсутствия документов, подтверждающих получение должником требований об уплате налога и пени, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку отслеживание всей надлежащим образом направляемой корреспонденции никакой сложности не представляет. Более того, реестр направленной корреспонденции приобщен истцом к исковому материалу, что свидетельствует о наличии у истца соответствующих данных. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения в суд МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, в связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Копылову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд. Судья: Л. А. Маркова