Дело № 2-22\2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и.

с. Староюрьево 13 января 2012 года.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующей судьи - Марковой Л.А.

при секретаре - Каплиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеевой Л.А. к ГУ УПФ РФ в Староюрьевском районе о включении в стаж, связанный с педагогической деятельностью, периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком,

у с т а н о в и л :

Евтеева Л.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Староюрьевском районе о включении в педагогический стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от полутора до трёх лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что её педагогический стаж на момент обращения в ГУ УПФ РФ в Староюрьевском районе ДД.ММ.ГГГГ составил более <данные изъяты> лет. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано, так как из специального стажа были исключены периоды нахождения её в отпуске по уходу за ребёнком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от полутора до трёх лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась в отпуске по уходу за ребёнком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть отпуск ей был предоставлен до внесения изменений в ст. 167 КЗоТ РСФСР, а потому отпуск по уходу за ребёнком должен быть включён в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы.

В судебном заседании Евтеева Л.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что просит включить в специальный стаж период нахождения её в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до достижения трёх лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в Староюрьевском районе Тикунова Е.В. исковые требования Евтеевой Л.А. не признала, пояснив, что в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребёнком, имевший место до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при обращении истицы в ГУ УПФ РФ в Староюрьевском районе с заявлением о назначении пенсии указанный период обоснованно не включён в льготный стаж.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Евтеевой Л.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды отпуска по уходу за ребёнком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от 1,5 до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из приказа № по отделу образования администрации Староюрьевского района от ДД.ММ.ГГГГ Евтеевой Л.А. предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По свидетельству о рождении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является Евтеева Людмила Анатольевна. Выписка из приказа № по отделу образования администрации Староюрьевского района от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о предоставлении Евтеевой Л.А. отпуска по уходу за ребёнком до 3- летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статья 167 КЗоТ РСФСР в редакции Закона РСФСР от 9.12.1971 г., действовавшая до 6 октября 1992года, предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, однако в связи с вступлением в силу с 6 октября 1992года Закона РФ от 25 сентября 1992года N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", внесены изменения в приведенную статью, и указанный период перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Евтеевой Л.А. отпуск по уходу за ребёнком до достижения полутора лет был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании ст. 167 КЗоТ РСФСР (ред. от 9.12.71 г.), ко времени внесения изменений в указанную норму Законом РФ от 25.09.92 г. она продолжала пребывать в отпуске по уходу за ребёнком и не прерывала его вплоть до окончания ДД.ММ.ГГГГ

Как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Придание обратной силы закону, ухудшающему положение Евтеевой Л.А., означающее, по существу, отмену, приобретенного ею права на отпуск по уходу за ребёнком на условиях включения периода нахождения в отпуске в специальный стаж работы по специальности в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, несовместимо и с требованиями, вытекающими из ст. 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации; в соответствии с которой установлен общий для всех отраслей права принцип: закон, отягчающий ответственность, либо устраняющий льготы, обратной силы не имеет.

Таким образом, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об исключении из специального стажа Евтеевой Л.А., дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отпуска по уходу за ребёнком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не может быть признано законным и обоснованным, а потому исковое заявление Евтеевой Л.А. в этой части подлежит удовлетворению.

Отпуск по уходу за ребёнком до достижения ребёнком трёхлетнего возраста Евтеевой Л.А. был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. от 25.09.92 г.), согласно которой период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребёнком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях; а потому исковые требования Евтеевой Л.А. о включении указанного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд Евтеевой Л.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные расходы должны быть возмещены Евтеевой Л.А. ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Евтеевой Людмилы Анатольевны к ГУ УПФ РФ в Староюрьевском районе удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Староюрьевском районе об исключении из специального стажа Евтеевой Людмилы Анатольевны, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отпуска по уходу за ребёнком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Староюрьевском районе в пользу Евтеевой Людмилы Анатольевны <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л. Маркова.