Дело № 2-46/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Староюрьево «15» февраля 2011 г.
Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи – Татарцева И. В.
при секретаре – Пустынниковой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Артемову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Артемову А. И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Артемов А. И. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Им в ДД.ММ.ГГГГ был получен доход в размере <данные изъяты> По срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Артемову А. И. начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Поскольку данная сумма налога не уплачена, налоговым органом выставлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Данное требование было направлено Артемову А. И., однако, до настоящего времени не выполнено, что подтверждается выпиской из КРСБ налогоплательщика по налогу на доходы физических лиц.
Просит взыскать с Артемова А. И. задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о месте и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме
Ответчик Артемов А. И. в судебном заседании требования инспекции не признал, пояснив, что задолженность по НДФЛ он оплатил.
Суд, заслушав Артемова А. И., исследовав письменные материалы дела, находит требования межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ч.1 п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии с ч.2 ст.231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Кодекса.
Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № 8 от ДД.ММ.ГГГГ Артемов А. И. получил доход в размере <данные изъяты>. Сумма налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты>. Указанная сумма налога не удержана и передана на взыскание в налоговый орган.
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
ДД.ММ.ГГГГ Артемову А. И. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты: <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Оно должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования.
Согласно расписке Артемов А. И. ДД.ММ.ГГГГ получил налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Из требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Артемовым А. И. числится задолженность по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты>., которую ему предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование Артемов А. И. в установленный налоговым органом срок не выполнено.
Из требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за Артемовым А. И.. числится задолженность по налогам (сборам) в сумме <данные изъяты>., которую ему предложено погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное требование Артемовым А. И. в установленный налоговым органом срок не выполнено.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание налогов и сборов с должника Артемова А. И. на сумму <данные изъяты>. подлежит исполнению за счёт имущества должника.
Согласно данных налогового обязательства Артемову А. И. был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по срокам уплаты: <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который в установленные сроки не был уплачен. Недоимка по налогу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебном заседании.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области в суд с иском к Артемову А. И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, Артемов А. И. не имел задолженности по налогам и сборам, а потому исковое заявление МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области следует признать необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении иска межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Артемову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.
Судья: И. В. Татарцев