Дело№2-236/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С. Староюрьево. 9 августа 2012 года.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе Председательствующей судьи - Марковой Л.А. С участием прокурора – Ананьева А.Н. При секретаре - Каплиной И.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Староюрьевского района к председателю Чурюковского сельпо Поповой Л.Н. о возложении обязанности по заключению лицензионного договора,

У с т а н ов ил:

Прокурор Староюрьевского района обратился в суд с иском к председателю Чурюковского сельпо Поповой Л.Н. о возложении обязанности по заключению лицензионного договора, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности, в части использования и публичного исполнения в торговых, развлекательных заведениях, местах общественного питания, осуществляющих свою деятельность на территории Староюрьевского района, аудиовизуальных произведений в отсутствие согласия автора (правообладателя).

В соответствии с требованиями статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ установлено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу ч. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности обладателем может быть передано другой стороне на основании лицензионного договора.

Как установлено, в помещении столовой «Чурюковское сельпо» оказываются услуги по общественному питанию. Для привлечения посетителей в столовую играет музыка, воспроизведение которой осуществляется при помощи музыкального центра, однако лицензионного договора с какой-либо организацией, имеющей государственную аккредитацию на осуществление деятельности по коллективному управлению правами, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ не заключено.

Вышеизложенный факт является нарушением действующего федерального законодательства и нарушает права неопределенного круга лиц правообладателей, что недопустимо.

Просит возложить на Попову Л.Н. обязанность по заключению лицензионного договора с организацией, имеющей государственную аккредитацию на осуществление деятельности по коллективному управлению правами в отношении авторских и смежных прав, в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Поповой Л.Н. был заключён лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество». Суд, заслушав истца, находит необходимым принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, вызван добровольным исполнением обязательств по предмету иска.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ суд

Определил:

Принять отказ прокурора <адрес> от иска к Поповой Л.Н. о возложении обязанности по заключению лицензионного договора.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к Поповой Л.Н. о возложении обязанности по заключению лицензионного договора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд.

Судья Л. Маркова.