Дело № 12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е.

с. Староюрьево. 25 января 2012 года.

Судья Староюрьевского районного суда Маркова Л.А.

Рассмотрев материалы административного производства в отношении Стребкова В.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стребков Виктор Ильич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>

Инспектор ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гвоздев Д.В., составивший протокол о нарушении Стребковым ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что вынесенное постановление является незаконным, так как поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлению протокола в отношении Стребкова В.И. послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол по делу об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Видеозапись правонарушения приобщена к материалам дела в качестве доказательства. Дело возбуждено не в отношении собственника транспортного средства, а водителя. Административное наказание водителю Стребкову В.И. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гвоздев Д.В., составивший протокол о нарушении Стребковым ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и обратившийся в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в суд не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав правонарушителя Стребкова В.И., признавшего факт административного правонарушения, считающего вынесенное мировым судьёй постановление законным, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гвоздевым Д.В., Стребков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещён» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, нарушив п. 1.3 ПДД. Согласно рапорта инспектора ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гвоздева Д.В. данное правонарушение им было обнаружено во время несения службы.

Ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, из материалов данного административного производства видно, что факт совершения Стребковым В.И. административного правонарушения был обнаружен непосредственно инспектором ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гвоздевым Д.В., видеозапись является доказательством совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Стребковым В.И. был зафиксирован инспектором ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гвоздевым Д.В. назначенное в отношении правонарушителя административное взыскание не может быть признано законным.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ судья

Р е ш и л а :

Жалобу инспектора ДПС 1ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гвоздева Д.В. на постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стребкова Виктора Ильича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворить.

Направить административное дело в отношении Стребкова Виктора Ильича по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу в мировой суд <адрес>.

Судья Л. Маркова.