Дело №1-2/2011
Постановление
о прекращении уголовного дела
с.Старое Шайгово 11 января 2011 года
Судья Старошайговского районного суда РМ Мартынова А.И.
с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Старошайговского района РМ Щанкина С.Н.
подсудимого Сучилина И.Н.
защитника Кацюбинского А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 27. 12. 2010 года
при секретаре Наумове С.С.,
а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Сучилиной А.И. - Захаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сучилина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сучилин И.Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
«ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов, точное время следствием не установлено, водитель Сучилин И.Н., управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты>», транзитный номер №. двигался по правой стороне проезжей части автодороги сообщением с.<данные изъяты> со скоростью примерно 80 км/час. со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Вместе с ним в салоне автомобиля находились ФИО1, который располагался на переднем пассажирском сиденье, Захарова Ю.А. и Сучилина А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на заднем сиденье, и последние не были пристегнуты ремнями безопасности, тем самым Сучилин И.Н. грубо нарушил требования п.п. 2.1.2 и 22.9 действующих Правил дорожного движения РФ, согласно которым - п. 2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п.22.9 «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств».
При движении по 40 км. автодороги <данные изъяты>, расположенной в Старошайговском муниципальном районе Республики Мордовия, Сучилин И.Н. на несколько секунд отвлекся от рулевого управления автомобилем, сосредоточив свое внимание на показаниях приборов, установленных на передней панели автомобиля, не наблюдая за дорожной обстановкой, при этом также грубо нарушая требования пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым - п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.1 «При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», 9.4 «Вне населенных пунктах, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 и 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», п.10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» - проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, отвлек свое внимание от рулевого управления автомобилем, тем самым создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию, то есть он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего автомобиль под его управлением выехал на встречную сторону движения, где столкнулся с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, который следовал по своей стороне проезжей части дороги во встречном ему направлении.
В результате столкновения транспортных средств вследствие нарушения водителем Сучилиным И.Н. вышеуказанных Правил дорожного движения, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> транзитный номер № Сучилиной А.И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № (МД) от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, ссадины лица, передней поверхности грудной клетки, перелом правой бедренной кости со смещением отломков с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше одной трети (согласно п. 6.11.6 приказа №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)».
Таким образом, Сучилин И.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
Подсудимый Сучилин И.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей Захарова Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сучилина И.Н. ввиду примирения с обвиняемым и заглаживанием последним причиненного вреда несовершеннолетней потерпевшей Сучилиной А.И., о чем представила суду письменное заявление.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство законного представителя потерпевшей поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в подтверждение чего подсудимый представил суду письменное заявление, указав, что последствия прекращения уголовного дела за примирением ему понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела, заявленное ею добровольно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Сучилиной А.И. Захарова Ю.А. в суде пояснила, что она и обвиняемый примирились, причиненный вред потерпевшей Сучилиной А.И., их дочери, им полностью заглажен предоставлением достаточных материальных средств на ее лечение, что способствовало скорейшему восстановлению здоровья дочери, каких - либо претензий к подсудимому она не имеет.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Сучилин И.Н., уголовным законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый Сучилин И.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.
Учитывая, что примирение между сторонами состоялось, оно является добровольным и взаимным, причиненный потерпевшей вред подсудимым заглажен, т.е. условия и требования, необходимые для прекращения дела, соблюдены, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию. Избранную обвиняемому меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ходе следствия возвращен владельцу ФИО3 (л.д. 68); автомобиль марки <данные изъяты>» транзитный номер №, хранящийся на территории ОВД по Старошайговскому муниципальному району РМ, следует возвратить по принадлежности Сучилину И.Н.; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенную к нему схему и протоколы осмотра транспортных средств оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 254 п.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сучилина Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сучилина И.Н. отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> транзитный номер №, находящийся на хранении на территории ОВД по Старошайговскому муниципальному району РМ, возвратить по принадлежности Сучилину И.Н.; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенную к нему схему и протоколы осмотра транспортных средств оставить при уголовном деле.
Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Мартынова А.И.
Справка. Постановление вступило в законную силу 24 января 2011 года