Дело №1- 39/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Старое Шайгово 09 декабря 2010 года
Судья Старошайговского районного суда РМ Зубанов В.В.
с участием гособвинителя - зам. прокурора Старошайговского района РМ Щанкина С.Н.,
подсудимого Юфатова С.Ю.,
защитника Аношкина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 23.11.2010 года,
при секретаре Парфеновой Л.Г.,
а также потерпевшего Горбунова С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юфатова Сергея Юрьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием средним специальным, работающего <данные изъяты>, в/о, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юфатов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Юфатов С.Ю., находясь в <адрес>, решив совершить кражу чужого имущества, около 21 часа подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащему Горбунову С.Н., находящемуся на проселочной автодороге в 500 м. от <адрес>, для последующего использования похищенного по своему усмотрению. Открыв левую переднюю дверку автомобиля, похитил из салона 2 акустические колонки марки «Пионер» стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, а также 2 колонки без наименования производителя по цене 150 рублей, на общую сумму 300 рублей. Затем, открыв багажное отделение автомобиля, похитил из него набор ключей стоимостью 200 рублей, домкрат стоимостью 500 рублей, запасное колесо с резиной «Амтел Планет» стоимостью 644 рубля за колесо, а также автомобильное колесо с резиной «Мишлен» стоимостью 700 рублей. Открыв передний капот автомобиля, он похитил из двигательного отсека радиатор охлаждения двигателя стоимостью 500 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 1000 рублей. При помощи похищенного набора ключей, снял с автомобиля переднее левое и правое заднее колесо с резиной «Кама» по цене 1000 рублей за колесо, на общую сумму 2000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Юфатов С.Ю. перенес и спрятал его в овраг на окраине <адрес>, причинив своими действиями Горбунову С.Н. материальный ущерб на общую сумму 7844 рублей.
Подсудимый Юфатов С.Ю. в суде свою виновность в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, проходя мимо автомобиля марки <данные изъяты> и увидев, что в ней никого нет, открыл переднюю дверь со стороны водителя, проник в салон и похитил две колонки марки «Пионер», две колонки без наименования. Открыв багажный отсек забрал два колеса, набор ключей, домкрат. При помощи набора ключей снял с автомашины левое переднее и правое заднее колесо, открыл двигательный отсек автомобиля и похитил из него аккумулятор, радиаторную батарею. Похищенное имущество спрятал в овраг, расположенный в поле. В последующем, когда он выезжал с сотрудником милиции к оврагу, в котором было спрятано похищенное из автомашины <данные изъяты>, там было обнаружено лишь одно колесо. Куда пропали остальные похищенные им вещи, он не знает.
Виновность подсудимого Юфатова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Горбунова С.Н., который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он с друзьями ФИО1, ФИО2 выехал в <адрес> на своей машине <данные изъяты>. По дороге у автомобиля сломалось рулевое управление, в результате чего автомобиль был оставлен на проселочной автодороге в 500 м. от <адрес>. Далее он отправился в <адрес> с целью приобретения запасных частей к автомашине, а ФИО2 и ФИО1 вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил о том, что ходил к его автомобилю для того чтобы проверить и увидел, что у автомобиля отсутствует левое переднее колесо и правое заднее колесо. После чего он сообщил о данном факте в милицию. После услышанного от ФИО2, он незамедлительно выехал осмотреть автомобиль. По прибытии он увидел, что у автомобиля действительно отсутствует левое переднее колесо, правое заднее колесо, кроме этого обнаружил что из багажного отсека автомашины было похищено два запасных колеса, домкрат, набор ключей, из двигательного отсека автомашины была похищена аккумуляторная батарея, радиатор охлаждения двигателя, из салона автомобиля - 2 музыкальные колонки марки «Пионер», а так же две колонки, марка которых ему неизвестна;
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он совместно с ФИО1, Горбуновым С.В., на автомобиле последнего <данные изъяты> выехали в <адрес>. На проселочной дороге примерно в 500 м. от <адрес> у автомашины отказало рулевое управление и Горбунов С.В. остановил автомашину. Осмотрев автомашину они решили что займутся ее ремонтом утром следующего дня, после чего он и ФИО1, вернулись на дачу к ФИО3, а Горбунов С.В., отправился за запасными частями в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов дня он пошел посмотреть автомашину Горбунова С.В. на то место, где они ее оставили. Подойдя к автомашине, увидел, что у нее отсутствует переднее левое и заднее правое колесо. О данном факте он сообщил в милицию, а позднее и Горбунову С.В. От Горбунова С.В. ему стало известно, что с автомашины было похищено 4 колеса, радиатор, домкрат, набор ключей, аккумуляторная батарея, 4 автомобильные колонки (т.№1 л.д.49-50);
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в связи с его неявкой из которых следует, что в <адрес> у него есть дачный дом. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем дачном доме и к нему приехали ФИО1, ФИО2, Горбунов С. на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей последнему. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С., ФИО1, ФИО2 уехали из <адрес> по личным делам, позже ФИО1 и ФИО2 вернулись к нему в дачный дом и сообщили, что у автомашины Горбунова С.В. отказало рулевое управление и они оставили автомашину в 500 м. от <адрес> рядом с проселочной автодорогой. А сам Горбунов С.В. отправился в <адрес> за запасными частями к автомашине. В последующем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с автомашины Горбунова С.В. было похищено 4 колеса, 4 акустические колонки, домкрат, набор ключей, радиатор, аккумуляторная батарея (т.№1 л.д.96-99);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Юфатова С.Ю. в ходе которого был осмотрен участок местности указанный Юфатовым С.Ю. в 700 м. на северо-запад от <адрес> РМ на котором Юфатовым С.Ю. было укрыто похищенное имущество, а так же изъято похищенное автомобильное колесо.
(т.№1 л.д.24-26);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Юфатова Сергея Юрьевича, который в присутствии понятых пояснил и наглядно показал как совершил кражу 4 колес, 4 акустических колонок, домкрата, набора ключей, радиатора, аккумуляторной батареи в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № находящейся на проселочной автодороге в 500 м. от <адрес>.(т.№1 л. д.44-48);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобильного колеса марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО4 составляет 644 рубля. (т.№1 л.д.62-68);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки №1 изъятый при осмотре места происшествия с автомобиля пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем руки Юфатова С.Ю. (т.№1 л.д.73-80).
В судебном заседании потерпевший Горбунова С.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юфатова С.Ю. в связи с
примирением с обвиняемым, загладившим причиненный вред, о чем представил суду письменное заявление.
Подсудимый, его защитник, данное ходатайство потерпевшего поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Юфатова С.Ю. судом удовлетворяется по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица (лиц), впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Из письменного заявления потерпевшего Горбунова С.Н. следует, что он и обвиняемый примирились, причиненный ему ущерб возмещен полностью, о чем в материалах дела имеется расписка о получении от обвиняемого денежных средств в размере 15 тысяч рублей.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Юфатов С.Ю., уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый Юфатов С.Ю. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный ущерб и загладил вред.
Согласно материалам дела Юфатов С.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, но в соответствии с требованиями закона и на основании оценки судом всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, данный факт не может препятствовать прекращению уголовного дела ввиду примирения сторон.
Учитывая, что примирение между потерпевшим Горбуновым С.Н. и подсудимым Юфатовым С.Ю. состоялось, является добровольным, уголовное дело следует прекратить по указанному основанию.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Избранную обвиняемому Юфатову С.Ю. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобильное колесо следует возвратить по принадлежности Горбунову С.Н.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Юфатова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юфатова С.Ю. отменить.
Вещественное доказательство по делу - автомобильное колесо следует возвратить по принадлежности Горбунову С.Н.
Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: В.В. Зубанов
Справка. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2010 года.
Судья: В.В. Зубанов