Дело №1- 6/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Старое Шайгово 11 марта 2011 года
Судья Старошайговского районного суда РМ Зубанов В.В.
с участием гособвинителя - и.о.прокурора Старошайговского района РМ Щанкина С.Н.,
подсудимого Хрипунова М.Л.
защитника Аношкина А.П., представившего удостоверение №203 и ордер № 5 от 10.03.2011 года,
при секретаре Парфеновой Л.В.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хрипунова Михаила Леонтьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> гражданина РФ, разведенного, с образованием высшим, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хрипунов М.Л. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах:
Хрипунов М.Л. и ФИО1 находясь в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживали в общем доме, расположенном по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла жить из данного дома в принадлежащий ей дом, расположенный в <адрес>, в котором проживал ФИО2 На почве ревности и возникших неприязненных отношений к ФИО1, Хрипунов М.Л. в тот - же день решил отомстить ей путем поджога её дома.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, Хрипунов М.Л. в этот же день взял из дома канистру с бензином и около 21 часа 40 минут пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО1, стоимостью согласно техническому паспорту 46 591 рубль. Хрипунов М.Л. действуя умышленно и целенаправленно, с целью уничтожения чужого имущества вылил принесенный с собой в канистре бензин на входную дверь дома и крыльцо, после чего имеющимися при себе спичками поджог разлитый бензин. При этом Хрипунов М.Л. сознавал и понимал, что огонь от воспламенившегося бензина перекинется на все строение дома и произойдет его возгорание и желал этого в целях уничтожения дома.
В связи с тем, что ФИО2 дом был потушен и его уничтожение не произошло, преступление Хрипуновым М.Л. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, Хрипунов М.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ.
Подсудимый Хрипунов М.Л. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хрипунова М.Л. в связи с примирением с обвиняемым, загладившим причиненный вред, о чем представила суду письменное заявление.
Подсудимый, его защитник, данное ходатайство потерпевшей поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Хрипунова М.Л. судом удовлетворяется по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица (лиц), впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Из письменного заявления потерпевшей ФИО1 следует, что она и обвиняемый примирились, причиненный ей ущерб возмещен полностью.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Хрипунов М.Л., уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый Хрипунов М.Л. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, извинился, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил.
Учитывая, что примирение между потерпевшей ФИО1 и подсудимым Хрипуновым М.Л. состоялось, является добровольным, уголовное дело следует прекратить по указанному основанию.
Избранную обвиняемому Хрипунову М.Л. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент фанеры, канистру, крышку от канистры следует уничтожить, копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, копию технического паспорта на жилой дом № следует оставить при уголовном деле.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хрипунова Михаила Леонтьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хрипунова М.Л. отменить.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент фанеры, канистру, крышку от канистры - уничтожить, копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, копию технического паспорта на жилой дом № оставить при уголовном деле.
Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Зубанов В.В.
Справка. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2011 года.
Судья: Зубанов В.В.