Дело №1- 7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
с. Старое Шайгово 21 марта 2011 года
Судья Старошайговского районного суда РМ Зубанов В.В.
с участием гособвинителя - и.о. прокурора Старошайговского района РМ Щанкина С.Н.,
подсудимого Дорожкина В.Н.,
защитника Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 32 от 21.03.2011 года,
при секретаре Парфеновой Л.Г.,
также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дорожкина Василия Николаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РМ, <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием средним специальным, не работающего, в/о, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дорожкин В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу Дорожкин В.Н. и ФИО2 пошли в гости к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО1 в дом их к себе не впустил, у Дорожкина В.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого - либо имущества с его двора в целях дальнейшей реализации или обмена на спиртное. Осмотрев двор возле дома, Дорожкин В.Н. обратил внимание на баню и решил проникнуть в нее с целью совершения кражи изделий из цветного металла - алюминия, так как думал, что в бане могут находиться фляги, тазы, бочки, которые можно будет впоследствии реализовать. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин В.Н. подошел к бане, принадлежащей ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в баню. Обнаружив на полу флягу алюминиевую «ФА - 40», взял ее и вышел из бани на улицу. Получив, реальную возможность распоряжаться похищенной флягой по своему усмотрению Дорожкин В.Н. скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями имущественный вред ФИО1 на сумму 1034 рубля.
Таким образом, Дорожкин В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Дорожкин В.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорожкина В.Н. в связи с примирением с обвиняемым, загладившим причиненный вред, о чем представил суду письменное заявление.
Подсудимый, его защитник, данное ходатайство потерпевшего поддержали, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Дорожкина В.Н. судом удовлетворяется по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица (лиц), впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Из письменного заявления потерпевшего ФИО1 следует, что он и обвиняемый примирились, причиненный ему ущерб возмещен полностью, о чем в материалах дела имеется расписка о получении от обвиняемого денежных средств в размере 1 200 рублей.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Дорожкин В.Н., уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый Дорожкин В.Н. юридически не судим, считается лицом не привлекавшимся к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном учете у психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный ущерб и загладил вред.
Учитывая, что примирение между потерпевшим ФИО1и подсудимым Дорожкиным В.Н. состоялось, является добровольным, уголовное дело следует прекратить по указанному основанию.
Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.
Избранную обвиняемому Дорожкину В.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Вещественное доказательство по делу - флягу алюминиевую «ФА - 40» следует возвратить ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дорожкина Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158
УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорожкина В.Н. отменить.
Вещественное доказательство по делу - флягу алюминиевую «ФА - 40» возвратить ФИО1
Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В. Зубанов
Справка. Постановление вступило в законную силу 01 апреля 2011 года.
Судья: В.В. Зубанов