Дело №1-4/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Старое Шайгово 19 января 2012 года
Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Акмайкин С.Ф.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старошайговского района РМ Беськаевой О.А.
подсудимых Храмова Н.К., Телеляева А.П.
защитников Французовой Н.А., представившей удостоверение №264 и ордер №2 от 19.01.2012 года, Аношкина А.П., представившего удостоверение №203 и ордер №1 от 15.01.2012 года,
при секретаре Паниной Л.В., а также ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Храмова Николая Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, работающего в КББ «Щит» старшим охранником смены в г.Москве, военнообязанного, ранее не судимого,
Телеляева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, военнообязанного, работающего охранником в ООО «Интерпол-Сервис» в г.Москве, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Храмов Н.К., Телеляев А.П. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В один из дней периода с 01 по 10 марта 2010 года, точная дата следствием не установлена, Храмов Н.К. находился в гостях у Телеляева А.П. по адресу: <адрес>, где они договорились о совершении кражи акустической системы из автомобиля ФИО1.
Примерно в 24 часа в один из дней указанного периода Храмов Н.К. и Телеляев А.П., подойдя к дому ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при них отвертки и плоскогубцев, приготовленных заранее, они демонтировали из салона и багажного отсека автомобиля марки «ВАЗ-2101», принадлежащего ФИО1, автомагнитолу «Elenberg МХ-341», стоимостью 1033 рубля; акустические колонки марки «Sony Xplod» в количестве двух штук, стоимостью 1571 рубль; сабвуфер «Prology AT - 1200», стоимостью 2916 рублей; акустические колонки марки «Kenwood» в количестве двух штук, стоимостью 794 рубля, а всего на сумму 6314 рублей, и с похищенным скрылись с места совершения преступления. Своими действиями Храмов Н.К. и Телеляев А.П. причинили имущественный вред ФИО1 на общую сумму 6314 руб., который является для него значительным.
Таким образом, Храмов Н.К., Телеляев А.П. совершили преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимые Храмов Н.К., Телеляев А.П. с предъявленным им обвинением полностью согласны, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Храмова Н.К., Телеляева А.П. в связи с примирением с обвиняемыми и заглаживанием последними причиненного вреда, о чем представил суду письменное заявление.
Подсудимые, защитники данное ходатайство потерпевшего поддержали, согласны на прекращение дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, заявленное им добровольно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к преступлениям средней тяжести.
Из письменного заявления потерпевшего ФИО1 следует, что он и обвиняемые примирились, причиненный ущерб полностью возмещен, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка потерпевшего (л.д.74).
К уголовной ответственности Храмов Н.К., Телеляев А.П. привлекаются впервые, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вред заглажен полностью и не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, что предусмотрено законом, является их правом, для реализации которого суд препятствий не усматривает.
Избранную обвиняемым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек и товарный чек на автомагнитолу «Elenberg МХ-341» следует оставить при уголовном деле, автомагнитола «Elenberg МХ-341», 2 акустические колонки марки «Sony Xplod», сабвуфер «Prology AT - 1200», 2 акустические колонки марки «Kenwood» возвращены в ходе следствия по принадлежности потерпевшему ФИО1 (л.д.51,83).
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 254 п.3 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Храмова Николая Константиновича и Телеляева Александра Петровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Храмова Н.К., Телеляева А.П. отменить.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, кассовый чек и товарный чек на автомагнитолу «Elenberg МХ-341» оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Акмайкин С.Ф.
Справка. Постановление вступило в законную силу 31 января 2012 года
Судья: Акмайкин С.Ф.