определение по иску ООО предприятие `Алиди` к Котькину Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа

Дело №2-99/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старое Шайгово 11 мая 2011 года

Старошайговский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Наумове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО предприятие «Алиди» к Котькину Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Котькина Вячеслава Андреевича к ООО предприятие «Алиди» о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО предприятие «Алиди» обратилось в суд с иском к Котькину В.А о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 19 сентября 2008 года между ООО предприятие «Алиди» и Котькиным В.А. был заключен договор займа № 46/08/С, в соответствии с которым ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 45 114 руб. 17 коп.

Согласно п.8. «Передача денежных средств Заемщику происходит при подписании договора. Подписав, настоящий Договор, Заемщик тем самым подтверждает получение суммы займа и соглашается, что дополнительных доказательств денежности займа не требуется».

Приложением к договору был установлен график погашения суммы займа, согласно которому сроком погашения займа определено 01 октября 2008 года.

В исковом заявлении указывается, что свои обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом: по настоящее время долг в кассу истца не внесен, проценты за пользование денежными средствами не погашены.

В соответствии с приказом № ПАС-268лс от 24 ноября 2008 года ответчик был уволен за прогул.

Согласно п.2. договора заем, предоставленный по договору, является беспроцентным, если заемщик является работником заимодавца. В случае увольнения заем, предоставленный по настоящему договору, будет считаться процентным, и на него за весь срок пользования денежными средствами будут начисляться проценты исходя из ставки 10% годовых.

С учетом ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010г. N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России» в размере 7,75 процентов годовых истцом произведен расчет размера денежных средств за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 10 % годовых и положений ч.1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20. 10.2010 года в виде таблицы:

Истец просил взыскать с ответчика Котькина В.А. в его пользу сумму долга по договору займа 45 114 руб. 17 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 10% годовых за период с 01.10.2008 г. по 20.10.2010 г. в размере 9134 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых за период с 01.10.2008 г. по 20.10.2010 г. в размере 7078 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 45114руб.17 коп. исходя из ставки 10 % годовых, начиная с 21.10.2010 года по день фактической оплаты задолженности включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 45114руб.17 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 7,75% годовых, начиная с 21.10.2010 года по день фактической оплаты задолженности включительно; расходы по госпошлине в размере 2039 руб. 81 коп.

Котькин В.А. обратился в суд со встречным иском к ООО предприятие «Алиди» о признании договора займа 48/06/с от 19. 09. 2008 года недействительным, указав, что он работал у ответчика торговым представителем. 31 октября 2008 года с данного предприятия он был уволен. С иском ООО предприятие «Алиди» о взыскании с него задолженности по договору займа в сумме 45 144 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16182 руб. 83 коп. он не согласен.

Работая в ООО предприятие «Алиди» торговым представителем, он получал с данного предприятия товар для реализации. Так как ООО предприятие «Алиди» помещение для хранения товара не предоставляло, он данный товар хранил в сарае у своего тестя ФИО3 в г. Саранске.

В период 1 по 10 августа 2010 года из сарая произошла кража товара на сумму 45 114 руб. 17 коп. Он обратился в ОВД с письменным заявлением о краже, где по данному факту стали проводить проверку. О происшедшей краже он также сообщил работодателю.

19 сентября 2008 года его вызвали в предприятие «Алиди», где провели ревизию, по окончании которой у него была выявлена недостача в сумме 45 144 руб. 17 коп. После этого менеджер Пивкин принес готовый договор займа и пояснил, что ему необходимо в нем расписаться, так как это нужно для списания суммы недостачи. При этом Пивкин ему пояснил, что данный договор формальный: он, Котькин В.А., по данному договору ничего не получит и ничего платить не будет, поэтому он сразу подписал договор займа, хотя с предприятия «Алиди» деньги взаймы не получал. Договор займа был оформлен после ревизии, а после подписания им договора займа его с предприятия уволили.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ООО предприятие «Алиди» Пинаева Е.В., действующая на основании доверенности № 286 от 09.12.2010 года, и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Котькин В.А. выразили желание заключить мировое соглашение на условиях, которые ими изложены в виде отдельного письменного документа.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, в нем предусмотрены следующие условия:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в результате несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком 19 сентября 2007 г. (далее - Договор).

2. Стороны признают указанный Договор заключенным, а также договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 45 114 рублей 17 копеек.

3. Ответчик обязуется перечислить указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения денежные средства в полном объеме в размере 45 114 (сорок пять тысяч сто четырнадцать) рублей 17 копеек в срок до 11 июля 2011 года.

4. Ответчик вправе досрочно передать всю сумму, обозначенную в п.2 Мирового соглашения.

5. Истец обязуется принять указанные денежные средства и по каждому факту передачи денежных средств выдать Ответчику акт приемки-передачи (расходный кассовый ордер).

6. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

7. В случае невыполнения Ответчиком каких-либо из условий, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В дополнении к мировому соглашению стороны указали, что расходы по государственной пошлине распределяются между Истцом и Ответчиком в равных долях. Соответственно: с Истца -1019 руб. 91 коп., с Ответчика - 1019 руб. 90 коп.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представителю истца по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) ООО предприятие «Алиди» Пинаевой Е.В. и ответчику по первоначальному иску (истцу по встречному иску) Котькину В.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ООО предприятие «Алиди» и ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) Котькиным В.А., согласно которому:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в результате несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком 19 сентября 2007 г. (далее - Договор).

2. Стороны признают указанный Договор заключенным, а также договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 45 114 рублей 17 копеек.

3. Ответчик обязуется перечислить указанные в п.2 настоящего Мирового соглашения денежные средства в полном объеме в размере 45 114 (сорок пять тысяч сто четырнадцать) рублей 17 копеек в срок до 11 июля 2011 года.

4. Ответчик вправе досрочно передать всю сумму, обозначенную в п.2 Мирового соглашения.

5. Истец обязуется принять указанные денежные средства и по каждому факту передачи денежных средств выдать Ответчику акт приемки-передачи (расходный кассовый ордер).

6. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

7. В случае невыполнения Ответчиком каких-либо из условий, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В дополнении к мировому соглашению стороны указали, что расходы по государственной пошлине распределяются между Истцом и Ответчиком в равных долях. Соответственно: с Истца -1019 руб. 91 коп., с Ответчика - 1019 руб. 90 коп.

Производство по гражданскому делу по иску ООО предприятие «Алиди» к Котькину Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Котькина Вячеслава Андреевича к ООО предприятие «Алиди» о признании договора займа недействительным прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМ в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Мартынова А.И.

Справка. Определение вступило в законную силу: «24» мая 2011 г.

Судья: Мартынова А.И.