№ 2-113/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Старое Шайгово 03 июня 2011года Старошайговский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И. при секретаре Наумове С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина Юрия Ивановича к Мхчян Оганесу Виченовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Родькин Ю.И. предъявил иск в Мхчян О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав в обоснование, что 16 июня 2010 года примерно в 09 час. он, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигался по 53 км. автодороги Саранск - Новые Выселки. Подъезжая к перекрестку на с. Лесничество, он перестроился на крайнюю левую полосу движения, включил поворот налево и начал совершать маневр поворота. В это время следовавшая сзади автомашина ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак № под управлением Мхчян О.В. начала совершать обгон его автомашины, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и его автомашина получила механические повреждения. В заявлении истец указывает, что согласно определению об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16.06. 2010 года дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Стоимость ремонта его автомашины Рено Логан составила 164 545 руб., который включает в себя затраты на ремонт кузова и окраску деталей на сумму 44 500 руб., на приобретение краски в размере 8600 руб., лакокрасочных материалов для покраски автомобиля на сумму 15 000 руб., необходимых запасных частей на сумму 96 445 руб. На момент ДТП его автомашина была застрахована в ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота». На основании акта о страховом случае от 07. 07. 2010 года страховщиком в счет возмещения убытков ему перечислено страховое возмещение в размере 114 592 руб.70 коп. Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 49 952 руб. 30 коп. Ответчик в добровольном порядке ущерб ему не возместил. Размер компенсации морального вреда им определен в 10 000 руб. Просил взыскать с Мхчян О.В. причиненный ущерб в размере 49 952 руб. 30 коп., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1699 руб. Определением суда от 11 мая 2011 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ООО «Росгосстрах» и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - филиал в г. Саранске. Определением суда от 18. 05. 2011 года в соответствии со ст. 44 ГПК РФ произведена замена соответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» правопреемником ОАО «Страховая группа МСК». В судебном заседании истец Родькин Ю.И. размер исковых требований уменьшил и просил взыскать материальный ущерб в размере 39 961 руб. 84 коп. с соответчика ООО «Росгосстрах» - страховой компании виновника ДТП, взыскание судебные расходов произвести с ответчика Мхчян О.В. и соответчиков с их согласия с каждого по 5796 руб. 33 коп., о чем представил письменное заявление. Ответчик Мхчян О.В. исковые требования не признал, в объяснениях указал, что ущерб истцу должен быть возмещен страховой компанией ООО «Росгосстрах», застраховавшей его гражданскую ответственность, также у него имеется дополнительное страхование, в части взыскания судебных расходов возражений не имел. Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» Иванова Л.М., действующая на основании доверенности от 18.01.2011 года, исковые требования полностью признала. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Установлено, 16 июня 2010 года примерно в 09 часов Родькин Ю.И. на принадлежащем ему автомобиле Рено Логан р/з № двигался по автодороге сообщением «Саранск - Новые Выселки», проходящей по территории Старошайговского района, в сторону г. Саранск. В пути следования, подъезжая к повороту на с. Лесничество, расположенному слева по указанной дороге, Родькин Ю.И., намереваясь повернуть налево, перестроился на левую полосу движения, включил левый указатель поворот и приступил к маневру. В это время позади в попутном направлении двигался Мхчян О.В. на автомобиле ВАЗ - 21093 р /з №, который стал совершать обгон автомобиля Рено Логан. В результате сложившейся дорожно - транспортной ситуации автомобиль ВАЗ - 21093 столкнулся с автомобилем Рено Логан, который получил механические повреждения. Автомашина ВАЗ - 21093 также получила механические повреждения. Согласно заключению судебных экспертов от 25 января 2011 года № 2109/05 -02; 2110/05 -02, действия водителя автомобиля ВАЗ - 21093 р/з № Мхчян О.В. не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч.1; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения РФ, а также требованиям дорожной разметки 1.1 тех же Правил. В действиях водителя автомобиля Рено Логан р/з № Родькина Ю.И. несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения не усматривается. Таким образом, установлено, что данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика Мхчяна О.В., что в суде им не оспаривалось. Из справки ОГИБДД ОВД по Старошайговскому муниципальному району от 19.06. 2010 года следует, что автомашина Рено Логан получила механические повреждения в виде деформации заднего левого крыла, крышки багажника, заднего левого стоп - сигнала, заднего бампера, заднего ветрового стекла; возможны скрытые повреждения, погнуто заднее левое колесо. Владельцем автомобиля Рено Логан регистрационный знак № является Родькин Ю.И. Владельцем транспортного средства ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак № является Мхчян В.О. Ответчик Мхчян О.В. управлял автомобилем ВАЗ-21093 на основании доверенности, выданной ему ее владельцем Мхчян В.О. 28 апреля 2010 года. 02 ноября 2009 года Мхчян В.О. и ООО «Росгосстрах» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предметом которого является автомобиль ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак №, со сроком действия договора по 12 ноября 2010 года, что подтверждается страховым полисом серия ВВВ № 0500917456. 02 ноября 2009 года Мхчян В.О. и ООО «Росгосстрах» заключили договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предметом которого является автомобиль ВАЗ - 21093, регистрационный знак №, со сроком действия договора по 02 ноября 2010 года, страховая сумма автомобиля - 300 000 руб., страховая премия составила 400 руб. и выплачена полностью, что подтверждается страховым полисом № 006102. 18 июня 2009 года между Родькиным Ю.И. и филиалом ЗАО «Страховая группа«Спасские ворота» в г. Саранске заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля Рено Логан регистрационный знак №, срок действия договора с 24. 06. 2009 года по 23. 06. 2010 года, что подтверждается страховым полисом серия AG 01030 № 8342/0270. Как видно из материалов выплатного дела ДСТ № 73, 21 июня 2010 года Родькин Ю.И. обратился в филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Саранске с заявлением о выплате ему согласно полису AG 01030 № 8342/ 0270 от 18. 06. 2009 года страхового возмещения за поврежденное имущество в результате события, которое произошло 16 июня 2010 года, т.е. вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия. 13 июля 2010 года Родькину Ю.И. Саранским филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании акта о страховом случае от 07. 07. 2- 010 года к делу № 73 от 21. 06. 2010 года произведена выплата страхового возмещения в размере 114 592 руб. 70 коп. На основании претензии филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» № 160 от 30. 07.2010 года ООО «Росгосстрах» платежным поручением № 616 от 21. 09. 2010 года перечислило выплаченную сумму в размере 114 592 руб. 70 коп. филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Саранске в соответствии со ст. 965 ГК РФ. Согласно абз.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… и т.п.). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно заключению судебных экспертов от 25.01. 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, по состоянию на 16. 06. 2010 года без учета износа могла составить 173 374 руб. 63 коп., с учетом 12, 65% износа - 160 603 руб. 24 коп. Расходы истца на восстановление автомобиля Рено Логан на общую сумму 164 545 рублей подтверждаются справкой ООО «Все Авто» о необходимых запасных частях на сумму 96445 руб., квитанцией на оплату услуг по ремонту № 000007 от 15. 07. 2010 года на сумму 44500 руб., товарными чеками от 21. 06. 2010 года и 30. 07. 2010 года на сумму 8 600 руб. и 15 000 руб. соответственно. Выплаченное Родькину Ю.И. страховое возмещение составило 114 592 руб. 70 коп. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, составляющая согласно заключению экспертов от 25. 01. 2011 года с учетом износа 160 603 рублей 24 коп., не превышает определенную договором добровольного страхования от 02 ноября 2009 года страховую сумму в размере 300 000 рублей, суд считает необходимым в удовлетворение иска взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу Родькина Ю.И. в возмещение причиненного ущерба в результате ДТП 39 961 руб. 84 коп. Исковые требования Родькина Ю.И. в части компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как следует из содержания искового заявления, а также объяснений Родькина Ю.И. в судебном заседании, каких - либо доказательств в подтверждение факта причинения ему морального вреда им представлено не было. Доводы истца относительно его переживаний по поводу факта ДТП и последующего решения проблем по восстановлению поврежденной автомашины, суд считает, не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Принимая во внимание, что требование истца о компенсации морального вреда связано с нарушением его имущественных прав, суд оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда не находит. Заявленные истцом требования о взыскании понесенных им расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 20 от 09. 08. 2010 года, на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 14 523 рублей согласно квитанции от 31. 12. 2010 года, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1699 руб., суд считает, подлежат удовлетворению частично в общей сумме 17 389 руб. и взыскиваются судом с учетом мнения сторон с ответчика Мхчян О.В. и соответчиков в равных долях в размере 5 796 руб. 33 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Родькина Юрия Ивановича удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Родькина Юрия Ивановича в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, 39 961 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 84 коп. Взыскать с ООО «Росгосстрах», Мхчян Оганеса Виченовича, ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Родькина Юрия Ивановича в возмещение понесенных по делу судебных расходов 17 389 рублей в равных долях по 5 796 ( пять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 33 коп. с каждого. В исковых требованиях Родькина Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: А.И. Мартынова Справка. Решение вступило в законную силу: «21» июня 2011 г. Судья: А.И. Мартынова
Представитель соответчика ОАО «Страховая группа МСК» Пиксайкина М.Я., действующая на основании доверенности № 2884 от 08. 04.2011 года, исковые требования не признала, в части взыскания судебных расходов не возражала.