Дело №2-281/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года с. Старое Шайгово
Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Зубанова В.В.,
с участием секретаря судебного заседания Парфеновой Л.Г.,
с участием в деле:
истца - Бакаевой Л.Н.,
ответчика - Белоусова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой Людмилы Николаевны к Белоусову Альберту Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей,
установил:
Бакаева Л.Н. обратилась в суд к Белоусову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествии.
В обоснование своих требований Бакаева Л.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> по вине водителя Белоусова А.Н., управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были получены телесные повреждения. С места ДТП она была доставлена в МУЗ "Старошайговская центральная районная больница", где ей была оказана первая медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями, а именно закрытым переломом верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков, резаной раной лба, кровоподтеком области левого лучезапястного сустава. В последующем она перенесла сложную операцию, длительное время не могла самостоятельно передвигаться, находилась на вытяжке, в течение года находилась на больничном. В связи с данной травмой она и в настоящее время испытывает боль и нуждается в медикаментах, также ей требуется вторая операция.Кроме того, она потеряла работу.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500000 рублей.
В судебном заседании истец Бакаева Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Белоусов А.Н. относительно исковых требований возразил, полагая заявленную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей необоснованно завышенной, исковые требования признал частично в сумме 50 000 рублей. Кроме того, суду пояснил, что он является пенсионером и не в состоянии будет выплатить данную сумму.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, водитель Белоусов А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не снижая скорости, начал выполнять маневр поворота, не уступив при этом дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бакаева Г.Ф., в результате чего пострадала пассажир данной автомашины Бакаева Л.Н.
Согласно акту медицинского освидетельствования №/М/ от ДД.ММ.ГГГГ Бакаевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков, резаная рана лба, кровоподтек области левого лучезапястного сустава, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
Приговором Старошайговского районного суда РМ от 24 февраля 2010 года Белоусов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без лишения права управления транспортными средствами.
Кассационным определением Верховного Суда РМ от 14 апреля 2010 года приговор Старошайговского районного суда РМ в отношении Белоусова А.Н. оставлен без изменения.
Согласно сообщению МУЗ "Старошайговская центральная районная больница" от 15.11.2010 г., выписки из истории болезни Бакаевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 23.12.2008 г. в плановом порядке проведена операция - интрамедуллярный остеосинтез правой бедренной кости с фиксацией отломков.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений в их достоверности.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что в результате ДТП Бакаева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в Старошайговскую районную больницу с диагнозом «закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков, резаная рана лба», откуда была выписана 13 января 2009 года, с рекомендациями амбулаторного лечения у травматолога, на больничном листе находилась с 7.12.2008г. по 21.12.2009 г. что подтверждается медицинской картой больного, сообщением МУЗ "Старошайговская ЦРБ".
В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №552 степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании было установлено, что Белоусов А.Н., управляя автомашиной "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь по второстепенной дороге, не снижая скорости, начал выполнять маневр поворота, не уступив при этом дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Бакаева Г.Ф., в результате чего пострадала пассажир данной машины Бакаева Л.Н., в связи с чем обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности суд возлагает на Белоусова А.Н.
Согласно статье 151 ГК РФ под моральным вредом, причиненным гражданину, понимаются понесенные им физические и нравственные страдания в результате действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности. Суд признает обоснованными довод истца о том, что в результате полученных травм ей были причинены моральные страдания - физическая боль, была частично утрачена способность нормально передвигаться, требовалась помощь и уход.
Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, согласно данной статье защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда, под которым понимаются физические и нравственные страдания.
Пленум Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 №10, от 15 января 1998 №1, от 6 февраля 2007 №6) указывает, что, учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных Бакаевой Л.Н. телесных повреждений, в результате которых ей были причинены моральные страдания - физическая боль, была частично утрачена способность нормально передвигаться, требовалась помощь и уход, длительность нахождения на амбулаторном лечении, необходимость в оперативном вмешательстве, вину ответчика, также учитывает и то обстоятельство, что ответчик является пенсионером, а также с учетом требований разумности и справедливости, считает заявленные требования, в сумме 500 000 рублей завышенными и снижает размер компенсации морального вреда в пользу Бакаевой Л.Н. до 120 000 рублей.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.
С учетом требований статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ с Белоусова А.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бакаевой Людмилы Николаевны к Белоусову Альберту Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусова Альберта Николаевича в пользу Бакаевой Людмилы Николаевны 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части исковые требования Бакаевой Людмилы Николаевны оставить без удовлетворения.
Взыскать с Белоусова Альберта Николаевича в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Председательствующий: В.В.Зубанов
Справка. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда Республики Мордовия решение Старошайговского районного суда РМ от 19 ноября 2010 года в части размера компенсации морального вреда в пользу Бакаевой Л.Н. изменено. С Белоусова А.Н. в пользу Бакаевой Л.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано 200 000 рублей.