№ 2-4/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Старое Шайгово 10 февраля 2011года
Старошайговский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.
при секретаре Наумове С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина Юрия Ивановича к Мхчян Оганесу Виченовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Родькин Ю.И. предъявил иск в суд к Мхчян О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. он, управляя принадлежащей ему на праве собственности автомашиной марки Рено - Логан, государственный регистрационный знак №, двигался по № км. автодороги Саранск - Новые Выселки. Подъезжая к перекрестку на <адрес>, он перестроился на крайнюю левую полосу движения, включил поворот налево и начал совершать маневр поворота. В это время следовавшая сзади автомашина ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак № под управлением Мхчян О.В. начала совершать обгон его автомашины, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и его автомашина получила механические повреждения.
В заявлении истец указывает, что согласно определению об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Стоимость ремонта его автомашины Рено - Логан составила 164 545 руб., который включает в себя затраты на ремонт кузова и окраску деталей на сумму 44 500 руб., на приобретение краски в размере 8600 руб., лакокрасочных материалов для покраски автомобиля на сумму 15 000 руб., необходимых запасных частей на сумму 96 445 руб.
На момент ДТП его автомашина была застрахована в ЗАО « Страховая группа «Спасские ворота». На основании акта о страховом случае от 07. 07. 2010 года страховщиком в счет возмещения убытков ему перечислено страховое возмещение в размере 114 592 руб.70 коп. Разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составила 49 952 руб. 30 коп. Ответчик в добровольном порядке ущерб ему не возместил. Размер компенсации морального вреда им определен в 10 000 руб.
Просил взыскать с Мхчян О.В. причиненный ущерб в размере 49 952 руб. 30 коп., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1699 руб.
В судебном заседании истец Родькин Ю.И. исковые требования поддержал по тем же, изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать причиненный материальный ущерб с учетом выводов судебной автотехнической экспертизы.
Ответчик Мхчян О.В. против иска не возражал, в объяснениях сослался на то, что ущерб истцу должен быть возмещен страховой компанией ООО «Росгосстрах», застраховавшей его, т. е. ответчика, ответственность.
Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление от 09. 02. 2011 года представитель ООО «Росгосстрах» ФИО1 просила дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что по факту страхового события истец в страховую компанию по договору ОСАГО, ДСАГО виновника Мхчяна О.В. с заявлением о выплате дополнительного страхового возмещения не обращался, документы на поврежденный автомобиль не представлял, досудебный порядок спора не соблюден, просила в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Родькин Ю.И. на принадлежащем ему автомобиле Рено Логан р/з № двигался по автодороге сообщением «Саранск - Новые Выселки», проходящей по территории Старошайговского района, в сторону г. Саранск. В пути следования, подъезжая к повороту на <адрес>, расположенному слева по указанной дороге, Родькин Ю.И., намереваясь повернуть налево, перестроился на левую полосу движения, включил левый указатель поворот и приступил к маневру. В это время позади в попутном направлении двигался Мхчян О.В. на автомобиле ВАЗ - 21093 р /з №, который стал совершать обгон автомобиля Рено Логан. В результате сложившейся дорожно - транспортной ситуации автомобиль ВАЗ - 21093 столкнулся с автомобилем Рено Логан, который получил механические повреждения. Автомашина ВАЗ - 21093 также получила механические повреждения.
Согласно заключению судебных экспертов от 25 января 2011 года № 2109/05 -02; 2110/05 -02, действия водителя автомобиля ВАЗ - 21093 р/з № Мхчян О.В. не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч.1; 10.1; 11.1 Правил дорожного движения РФ, а также требованиям дорожной разметки 1.1 тех же Правил.
В действиях водителя автомобиля Рено Логан р/з № Родькина Ю.И. несоответствий требованиям пунктов Правил дорожного движения не усматривается.
Таким образом, установлено, что данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика Мхчяна О.В., что в суде им не оспаривалось.
Из справки ОГИБДД ОВД по Старошайговскому муниципальному району от 19.06. 2010 года следует, что автомашина Рено Логан получила механические повреждения в виде деформации заднего левого крыла, крышки багажника, заднего левого стоп - сигнала, заднего бампера, заднего ветрового стекла; возможны скрытые повреждения, погнуто заднее левое колесо.
Гражданская ответственность истца Родькина Ю.И. застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис серия АG 01030 № 8342/0270.
13 июля 2010 года Родькину Ю.И. Саранским филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании акта о страховом случае от 07. 07. 2010 года произведена выплата страхового возмещения в размере 114 592 руб. 70 коп., что подтверждается материалами выплатного дела и копией сберегательной книжки № на имя истца.
Согласно абз.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… и т.п.).
Поскольку ответчик Мхчян О.В. управлял автомашиной ВАЗ - 21093 р/з № по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ее владельцем ФИО2, он обязан в силу закона возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить вред, не имеется.
По выводам вышеприведенного заключения судебных экспертов от 25. 01. 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, регистрационный знак В 358 ТН/13, 2008 года выпуска, по состоянию на 16. 06. 2010 года без учета износа могла составить 173 374 руб. 63 коп., с учетом 12, 65% износа - 160 603 руб. 24 коп.
Расходы истца на восстановление автомобиля Рено Логан подтверждаются справкой ООО « Все Авто» о необходимых запасных частях на сумму 96445 руб., квитанцией на оплату услуг по ремонту № от 15. 07. 2010 года на сумму 44500 руб., товарными чеками от 21. 06. 2010 года и 30. 07. 2010 года на сумму 8 600 руб. и 15 000 руб. соответственно.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Родькина Ю.И. в возмещение причиненного ему дорожно - транспортным происшествием материального ущерба 46 010 руб. 54 коп., исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан на момент ДТП с учетом износа в сумме 160 603 руб. 24 коп. и выплаченного страхового возмещения в размере 114 руб. 592 руб. 70 коп.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из содержания искового заявления, а также объяснений Родькина Ю.И. в судебном заседании, каких - либо доказательств в подтверждение факта причинения ему морального вреда им представлено не было.
Доводы истца относительно его переживаний по поводу факта ДТП и последующего решения проблем по восстановлению поврежденной автомашины, суд считает, не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда не находит.
Ссылки ответчика Мхчян О.В. на то, что причиненный истцу ущерб подлежит взысканию со страховой компании - ООО «Росгосстрах», застраховавшей его гражданскую ответственность, суд считает несостоятельными. Действующее гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявлять иск как к причинителю вреда, так и к страховой компании (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20 от 09. 08. 2010 года, судом удовлетворяются на основании ст. ст. 94, 100 ГПК РФ.
Заявленные истцом к взысканию расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 14 523 руб. согласно квитанции от 31. 12. 2010 года суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме 14 190 руб. без учета взимаемой платы за услуги банка.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 1580 руб. 32 коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мхчян Оганеса Виченовича в пользу Родькина Юрия Ивановича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, 46 010 (сорок шесть тысяч десять) руб. 54 коп.
Взыскать с Мхчян Оганеса Виченовича в пользу Родькина Юрия Ивановича судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы на оплату экспертизы в сумме 14 190 (четырнадцать тысяч сто девяносто) рублей и в возврат госпошлины 1 580 (одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 32 коп.
В остальной части иска о взыскании материального ущерба отказать.
В исковых требованиях Родькина Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Председательствующий Мартынова А.И.