Дело №2-227/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Старое Шайгово                                                                 03 ноября 2011 года

    Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

    председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.

    при секретаре Паниной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Русаковой Валентине Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») предъявило иск к Русаковой В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25 декабря 2007 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Русаковой В.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №0206-07-002-0031 путем направления ответчиком заявления - оферты.

В соответствии с п.1.2 данного договора истец 26.12.2007г. акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика в сумме 200 000 рублей на срок до 25.12.2009 года. Ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 19% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 4600 руб. и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 1600 руб.

Согласно п.1.4 и п.1.5 Существенных условий кредитования возврат кредита и уплата процентов определены сторонами в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ЗАО «ФОРУС Банк» и ИП Русаковой В.Н. был заключен договор о залоге путем направления заявления оферты, в соответствии с условиями которого принято в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, указанное в приложении №1 к данному договору.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец 13.09.2011 года обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов, банковской комиссии, а также суммы неустойки в срок до 19.09.2011г, однако ответчиком Русаковой В.Н. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 14.11.2011г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 92 253 руб. 15 коп., в том числе:

- основной долг по кредиту- 26 678 руб. 30 коп.;

- долг по неуплаченным процентам- 44 774 руб. 85 коп;

- долг по уплате комиссии - 20 800 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ЗАО «ФОРУС Банк» и ИП Русаковой В.Н. был заключен договор о залоге путем направления заявления - оферты, в соответствии с условиями которого принято в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Русаковой В.Н., указанное в приложении №1 к данному договору, а именно:

    В соответствии с положениями ст.ст. 309, 363, 811, 819 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор №0206-07-002-0031 от 25.12.2007г., взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 92 253 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6967 руб. 59 коп., а также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество.

28 октября 2011 года представителем истца ЗАО «ФОРУС Банк» Черкасовой Л.В., действующей по доверенности №02/20 от 11.01.2011г., представлено суду письменное заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с Русаковой В.Н. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 994 руб. 16 коп., в том числе: основной долг по кредиту в размере 22 678 руб. 30 коп.; долг по неуплаченным процентам- 44 515 руб. 86 коп; долг по уплате комиссии - 20 800 руб. К данному заявлению приложен расчет суммы задолженности по состоянию на 28.10.2011г.

    В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» Черкасова Л.В. не участвовала, в письменном заявлении от 28.10.2011 г. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Русакова В.Н. в судебное заседание не явилась, по телефону просила о рассмотрении дела без ее участия, указав об отсутствии возражений против иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Установлено, что 25 декабря 2007 года между ЗАО «ФОРУС Банк» (Кредитор) и Русаковой В.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №0206-07-002-0031 путем направления ответчиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора.

В соответствии с п.1.2 Существенных условий кредитования ЗАО «ФОРУС Банк» были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 25.12.2009 года на текущий счет ответчика (Заемщика) №, открытый в Мордовском ОСБ №8589/040 г.Саранск, что подтверждается платежным поручением №197556 от 26.12.2007г.

Согласно п.1.3, п.1.4 Существенных условий кредитования Заемщик за пользование кредитом обязуется уплатить Кредитору проценты в размере 19% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 4600 руб., и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 1600 руб.

    Возврат кредита и уплата ежемесячной комиссии согласно п.1.5 Существенных условий кредитования осуществляется в соответствии с графиком платежей не позднее даты платежа, указанного в графике.

Графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями в размере 8691 руб. 30 коп., за исключением первого платежа, размер которого составляет 100 руб.

     Из материалов дела следует, что Русакова В.Н. с момента заключения кредитного договора в нарушение своих обязательств неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, по состоянию на 28.10.2011г. сумма задолженности ответчика Русаковой В.Н. по кредитному договору составляет 87 994 руб. 16 коп., из них: основной долг по кредиту в размере 22 678 руб. 30 коп.; долг по неуплаченным процентам- 44 515 руб. 86 коп; долг по уплате комиссии - 20 800 руб.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком Русаковой В.Н. не исполнены обязательства по кредитному договору, ответ истцом на претензионное письмо №013/1269-11 от 13.09.2011г в указанный в этом письме срок до 19.09.2011г., не получен, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №0206-07-002-0031 от 25.12.2007 года, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Русаковой В.Н.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ФОРУС Банк» (Залогодержатель) и Русаковой В.Н. (Залогодатель) был заключен договор о залоге №00206-07-002-0031/31 от 25.12.2007г. путем направления заявления - оферты о заключении договора о залоге.

В соответствии с п.1.1 данного договора залога Залогодатель (ответчик) передает, а Залогодержатель (истец) принимает в залог имущество, принадлежащее на праве собственности Залогодателю, которое указано в приложении №1 к этому договору.

Согласно п.1.3 договора о залоге залоговая стоимость имущества определена сторонами по взаимному согласию.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору №0206-07-002-0031 от 25.12.2007 года, и заемщик не исполняет обязательства, предусмотренные данным кредитным договором, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее на праве собственности Русаковой В.Н., стоимостью 272 200 руб.

Уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления госпошлина в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 2839 руб. 82 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №0206-07-002-0031 от 25.12.2007 года, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Русаковой Валентиной Николаевной.

Взыскать с Русаковой Валентины Николаевны в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору в размере 87 994 (восьмидесяти семи тысяч девятисот девяносто четырех) рублей 16 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2839 (двух тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 82 коп.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество, принадлежащее Русаковой В.Н.:

    Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 272 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

     Председательствующий: подпись

     Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий:                                         С.Ф. Акмайкин

Справка. Решение вступило в законную силу 18 ноября 2011 года.

Судья:                                                                                              С.Ф. Акмайкин