Дело №12-8/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ПО ЖАЛОБЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
17 мая 2011 года с.Старое Шайгово
Судья Старошайговского районного суда РМ Зубанов В.В.
рассмотрев жалобу Баранчикова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Старошайговскому муниципальному району РМ от 28 апреля 2011 года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Старошайговскому муниципальному району РМ ФИО1 от 28 апреля 2011 года Баранчиков А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ, выразившееся в том, что 30 марта 2011 года в 08 часов 20 минут на 47-м километре автодороги Саранск - Н.Выселки при вынужденной остановке на проезжей части дороги он не включил аварийную световую сигнализацию, для предупреждения участников дорожного движения об опасности, которую может создать транспортное средство.
Указанное постановление Баранчиков А.А. считает незаконным и просит его отменить по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Кроме того, указывает, что согласно ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, следовательно, постановление инпектором ГИБДД должно быть составлено немедленно, т.е. 30 марта 2011 года, а не спустя месяц.
С вынесенным постановлением не согласен и потому, что в отношении его этого же числа был составлен протокол, где имеется отметка о том, что аварийная сигнализация была включена, что могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании Баранчиков А.А. свою жалобу поддержал по тем же, изложенным в ней основаниям, пояснил, что аварийная световая сигнализация у него на автомобиле была включена, поскольку на данном участке дороги было скопление транспортных средств, произошло ДТП.
Суд, проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Баранчикова А.А., инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по Старошайговскому муниципальному району РМ ФИО1, ФИО2, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4 считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что согласно исследованных письменных материалов дела Баранчиков А.А. 30 марта 2011 года в 08 часов 20 минут на 47-м километре автодороги Саранск - Новые Выселки при вынужденной остановке на проезжей части дороги не включил аварийную световую сигнализацию, для предупреждения участников дорожного движения об опасности, которую может создать транспортное средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.
Согласно протоколу 13 АП № 003726 об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года, составленного в отношении Баранчикова А.А., инспектор ДПС ФИО1 является свидетелем.
Тем же числом инспектором ФИО1 вынесенопостановление 13 РМ № 091246 по делу об административном правонарушении в отношении Баранчикова А.А., которым он признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.
Данные процессуальные документы судом признаются недопустимыми доказательствами по административному делу, поскольку вынесены с нарушением процессуальных требований.
Согласно ч.2 ст.25.12 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве специалиста, эксперта и переводчика не допускаются лица в случае, если они состоят в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, их законными представителями, защитником, представителем, прокурором, судьей, членом коллегиального органа или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу, а равно если имеются основания считать этих лиц лично, прямо или косвенно, заинтересованными в исходе данного дела.
Поскольку инспектор ДПСГИБДД ОВД по Старошайговскому муниципальному району РМ ФИО1 указан свидетелем в протоколе 13 АП № 003726 от 28 апреля 2011 года об административном правонарушении в отношении Баранчикова А.А. по ст. 12.20 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей, суд считает, что налицо существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30 КоАП РФ постановление отменяется и дело возвращается на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Старошайговскому муниципальному району РМ от 28 апреля 2011 года № 091246 в отношении Баранчикова А.А. и о возвращении дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. ч.1 п. 4 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу Баранчикова Алексея Алексеевича удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Старошайговскому муниципальному району РМ от 28 апреля 2011 года № 091246 в отношении Баранчикова Алексея Алексеевича о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей и возвратить дело в ДПС ГИБДД ОВД по Старошайговскому муниципальному району РМ на новое рассмотрение.
Решение судьи Старошайговского районного суда РМ может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Зубанов В.В.
Справка. Решение вступило в законную силу 30 мая 2011 года.
Судья: Зубанов В.В.