Дело №12-7/2010
РЕШЕНИЕ
ПО ЖАЛОБЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ
ПРАВОНАРУШЕНИИ
с. Старое Шайгово 10 сентября 2010 года
Судья Старошайговского районного суда РМ Акмайкин С.Ф.
рассмотрев жалобу Мхчяна Оганеса Виченовича, хх.хх.хх года рождения, уроженца и жителя ..., с образованием ..., работающего по договорам подряда,
на определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16.06.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным определением инспектора ОГИБДД ОВД по Старошайговскому району РМ Алямкина В.А. от 16.06.2010 года отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мхчяна О.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обжалуемом определении обстоятельства правонарушения изложены следующим образом:
хх.хх.хх года ФИО1 хх.хх.хх года рождения, управляя принадлежащей ему автомашиной хх, имеющей регистрационный знак хх, двигался в 9 часов по хх км. автодороги Саранск - Н.Выселки в направлении г. Саранск. Подъезжая к перекрестку на ... и перестроившись на крайнюю левую полосу движения, ФИО1 включил поворот налево, начал совершать маневр поворота туда же. В это время двигающаяся сзади а/м хх, с регистрационным знаком хх под управлением Мхчяна Оганеса Виченовича 1988 года рождения, начала совершать маневр обгона а/м Рено- Логан, управляемой ФИО1, в результате чего произошло столкновение с задней левой частью а/м Рено-Логан, последствием чего явилось причинение данным автомобилям механических повреждений.
В тексте определения от хх.хх.хх года констатировано, что «данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мхчяна Оганеса Виченовича, который своими действиями нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения, однако в КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за данные пункты нарушения».
Обжаловав в суде вышеназванное определение, Мхчян О.В. в своей жалобе указал, что с выводами, содержащимися в определении от 16.06.2010 года о его виновности и нарушении им пунктов 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения он не согласен в связи с не проведением автотехнического исследования по факту ДТП, не допрошены свидетели - пассажиры, находившиеся в его машине, в основу вывода о его виновности взяты только показания ФИО1, считает, что проверка проведена без выяснения всех обстоятельств ДТП, односторонне.
Кроме того Мхчян О.В. указал в жалобе, что копия обжалуемого определения вручена ему не была, он получил ее только 24 августа 2010 года в мировом суде судебного участка Старошайговского района РМ при рассмотрении гражданского иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 49952 руб.
Выслушав объяснения и доводы Мхчян О.В., просившего о восстановлении срока для обжалования определения и об удовлетворении жалобы лица, вынесшего определение - инспектора ОГИБДД Алямкина В.А., заинтересованного лица ФИО1, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, проверив представленные материалы по факту ДТП, судья считает срок для обжалования определения подлежит восстановлению, жалоба - частичному удовлетворению.
Объяснениями указанных лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, материалами проверки факта ДТП установлено, что копия обжалуемого определения от 16.06.2010 года после его принятия не была вручена Мхчян О.В. и не была выслана ему по почте. Из его объяснений в суде и из его жалобы следует, что он получил копию этого документа в мировом суде 24.08.2010 года, и этот факт при рассмотрении жалобы участниками не опровергнут, в связи с чем своевременно ознакомиться с содержащимися в определении выводами он был лишен возможности, в связи с чем, суд, считая указанную причину для пропуска 10 дневного срока для обжалования уважительной, данный срок судом восстанавливается.
В суде Мхчян О.В. при ознакомлении с материалами проверки и схемой ДТП, которую считает правильной, признал, что считает себя в данном ДТП частично виновным, так как он действительно ехал с превышением скорости, развивая ее перед подъемом в гору, пытаясь совершить обгон на перекрестке слева, где находилась машина под управлением ФИО1, который несвоевременным включением сигнала поворота, создал, как он считает, помеху для движения.
В схеме ДТП от хх.хх.хх года место столкновения автомашин обозначено на полосе, по которой они двигались в попутном направлении г. Саранск. При этом, как установлено, впереди находилась автомашина под управлением ФИО1, на которую наезд совершен автомобилем под управлением Мхчян О.В., что подтверждено в суде объяснениями этих водителей, свидетеля ФИО2 и материалами проверки факта ДТП.
Допрошенный в суде свидетель ФИО3 пояснил, что ему известно лишь о месте расположения транспортных средств и об обстановке после ДТП в соответствии со схемой ДТП.
В определении инспектора ОГИБДД Алямкина В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано на виновность в ДТП водителя Мхчян О.В. с приведением в определении конкретных нарушенных пунктов Правил дорожного движения.
Суд считает указанное определение не соответствует требованиям закона. Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.
Выводы инспектора ОГИБДД о нарушении водителем Мхчян О.В. пунктов 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения приведены в обжалуемом определении необоснованно, поскольку в Кодексе об административных правонарушениях не предусмотрено положений относительно возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем определение от хх.хх.хх года подлежит изменению, указания в нем на нарушение пунктов 1.5,10.1,9.10 Правил дорожного движения подлежат исключению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить пропущенный срок для обжалования Мхчян О.В. определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение инспектора ОГИБДД ОВД по Старошайговскому району РМ Алямкина В.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2010 года изменить, исключить из определения указание на нарушение водителем Мхчян О.В. нарушения пунктов 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения.
В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 дней.
Судья: Акмайкин С.Ф.
Справка. Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года.
Судья: Акмайкин С.Ф.