Дело №12-3/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Старое Шайгово 09 марта 2011 года
Судья Старошайговского районного суда РМ Мартынова А.И.
рассмотрев жалобу Пьянзина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, пенсионера,
на постановление административной комиссии Старошайговского муниципального района РМ от 31.03.2010 года № 161а,
установил:
Постановлением административной комиссии Старошайговского района от 31.03.2010 года №161а Пьянзин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 10-1 Закона Республики Мордовия от 12 июля 2002 года №25-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» за нарушение правил содержания собак и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 руб.
В своей жалобе в районный суд Пьянзин В.Н. просил отменить указанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не нарушал названный закон РМ, так как у него своих собак не имеется. Он иногда подкармливает собак, оставленных в с.Сарга дачниками, и поэтому животные обитают вокруг его дома. Считает, что этих собак он не обязан содержать и тем более держать на привязи. Он хотел бы, чтобы этих собак забрали в питомник, но их никто не забирает. Указывает, что он не является хозяином данных животных, а за то, что он их подкармливает, не должен нести никакой ответственности.
В жалобе Пьянзин В.Н. указывает также, что при рассмотрении дела были нарушены его процессуальные права, поскольку он не знал, что заседание административной комиссии состоится 31 марта 2010 года, его об этом никто не извещал. О вынесенном в отношении него постановлении ему стало известно лишь 14.02.2011 года, когда ему было вручено данное постановление. О рассмотрении административного дела без его участия он не ходатайствовал.
В судебном заседании Пьянзин В.Н. представил письменное заявление, в котором просит производство по его жалобе прекратить в связи с ее отзывом.
В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы при последующем отказе от нее подавшим лицом исключается.
Учитывая, что основания для проверки законности обжалуемого постановления отпали в связи с отказом Пьянзина В.Н. от жалобы, производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, 30.6 КоАП РФ,
определил:
Производство по жалобе Пьянзина Владимира Николаевича на постановление административной комиссии Старошайговского муниципального района от 31.03.2010 года №161а прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: А.И. Мартынова