Дело № 10-18/2010
Апелляционное постановление
г.Старая Русса
Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П.,
при секретаре Лешуковой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Грачевой В.М.,
осужденной Яшковой А.В.,
ее защитника адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Федорова А.А.,предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Грачевой В.М.на приговор мирового судьи судебного участка №22Старорусского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ,которым
Яшкова А.В.,родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ...,гражданка ...,имеющая ... образование,...,имеющая на иждивении ...,...,зарегистрированная по адресу:<адрес>,проживающая по адресу:<адрес>,не судимая,
осуждена за совершение преступления,предусмотренного ч.1ст.158УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца с ограничениями:не выезжать за пределы территории ...,не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,с возложением на время отбывания наказания следующих обязанностей:являться в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,
установил:
Приговороммирового судьи судебного участка № 22Старорусского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Яшкова А.В.признана виновной и осуждена за совершение кражи,то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ... часов .. минут Яшкова А.В.,находясь в комнате <адрес>,расположенной <адрес>,путем свободного доступа,воспользовалась тем,что за ее действиями никто не наблюдает,тайно,умышленно,из корыстных побуждений,с целью незаконного обращения в свою пользу похитила мобильный телефон ...”,принадлежащий ФИО1,после чего с похищенным скрылась с места преступления,причинив тем самым последней материальный ущерб в размере1500рублей.
Государственный обвинитель принес апелляционное представление на данный приговор,указывая,что во вводной части приговора мирового судьи судебного участка №22Старорусского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яшковой А.В.имеется ссылка на то,что в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,что не подтверждается материалами уголовного дела.Из резолютивной части приговора также следует,что мера пресечения в отношении Яшковой А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.В связи с этим государственный обвинитель просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить,исключив из вводной части приговора указание на избрание Яшковой А.В.меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании государственный обвинитель Грачева В.М.доводы апелляционного представления поддержала.
Потерпевшая ФИО1,осужденная Яшкова А.В.,защитник Федоров А.А.не возражали в удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя,поскольку действительно в отношении Яшковой А.В.мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась,указание на это во вводной части явно ошибочно.
Обсудив доводы апелляционного представления,выслушав выступления сторон,изучив материалы настоящего уголовного дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с главой40УПК РФ судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.
В судебном заседании осужденная Яшкова А.В.поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке,заявила,что данное ходатайство заявлено ею добровольно,после консультации с защитником,обвинение ей понятно,виновной себя признает полностью,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает,положения ст.ст.316-317УПК РФ ей разъяснены и понятны.
Действия Яшковой А.В.правильно квалифицированы по ч.1ст.158УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.60УК РФ наказание осужденной назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления,которое относится к категории небольшой тяжести,с учетом данных о личности,смягчающих обстоятельств в виде наличия у виновной малолетнего ребенка,явки с повинной,признания вины.
Проверив по апелляционному представлению законность,обоснованность и справедливость приговора,суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи.
В соответствии со ст.369УПК РФ,основаниями для отмены или изменения приговора,вынесенного в особом порядке,являются:нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях,предусмотренных статьей381УПК РФ; неправильное применение уголовного закона - в случаях,предусмотренных статьей382УПК РФ; несправедливость назначенного наказания - в случаях,предусмотренных статьей383УПК РФ.
По настоящему делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона,которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства,несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного,обоснованного и справедливого приговора.
Не установлено также нарушений норм уголовного закона.
Наказание,назначенное осужденной,соответствует требованиям справедливости.
Поэтому оснований для изменения приговора мирового судьи,предусмотренных УПК РФ,судом апелляционной инстанции не установлено.
В то же время,апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению,поскольку судом апелляционной инстанции достоверно установлено,что мера пресечения в отношении Яшковой А.В.в виде заключения под стражу не избиралась,а во вводной части об этом указано ошибочно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367УПК РФ,суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 22Старорусского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яшковой А.В. оставить без изменения,исключив из вводной части указание на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10сутоксо дня его провозглашения.
Судья подпись Н.П.Киреева
Копия верна: Судья Н.П.Киреева