Дело № 10-15/2011 П р и г о в о р Именем Российской Федерации г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г., при секретаре Шарниной А.А., с участием государственного обвинителястаршегопомощника Старорусского межрайонного прокурораПотехиной Е.Н., подсудимого Тиханова А.В., ФИО2 защитника адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Фёдорова А.А.,представившего удостоверение № и ордер № 30 июня2011г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Тиханова А.В.на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области от28апреля2011г.,которым Тиханов А.В.,ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>,гражданин <данные изъяты>,военнообязанный,с <данные изъяты> образованием,<данные изъяты>,проживающий без регистрации по адресу:<адрес>,судимый:1) ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> судом <адрес> по ч.1ст.228,п.п. «б,в» ч.3ст.228,ст.69УК РФ к5годам6месяцам лишения свободы.На основании ст.70УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ,всего к отбытию8лет6месяцев лишения свободы.По постановлению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.2ст.228ч.1ст.228ч.5ст.69УК РФ к8годам6месяцам лишения свободы.По постановлению <данные изъяты> области <данные изъяты> освобожден условно-досрочно24июня2005года на не отбытый срок1год5месяцев8дней.2) ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> <данные изъяты> по ч.3ст.30 - ч.1ст.228-1 (2эпизода),ч.3ст.69УК РФ к4годам6месяцам лишения свободы.На основании п. «в» ч.7ст.79,ст.70УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.,всего к отбытию4года8месяцев лишения свободы.По постановлению <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.освобожден условно-досрочно на не отбытый срок1год5месяцев24дня.3) ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по ч.1ст.228УК РФ к1году5месяцам лишения свободы,на основании п. «в» ч.7ст.79,ст.70УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.,всего к отбытию1год11месяцев лишения свободы, осуждён за преступление,предусмотренное ч.1ст.158УК РФ к10месяцам лишения свободы,в соответствии с ч.5ст.69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде2лет2месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,постановленнымпо ходатайству Тиханова А.В.в особом порядкебез проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,он признан виновным в краже,то есть тайном хищении чужого имущества-преступлении,предусмотренном ч.1ст.158УК РФ,совершённом при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГг.<данные изъяты>.Тиханов А.В.,находясь в магазине «<данные изъяты>по адресу:<адрес>,из корыстных побуждений,с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу,путём свободного доступа тайно похитил висевшую на вешалке женскую куртку стоимостью <данные изъяты>,принадлежащую ФИО2,с похищенным с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению,причинив потерпевшей ФИО2материальный ущерб на указанную сумму. За совершение данного преступления Тиханову А.В.назначено наказание в виде10месяцев лишения свободы.На основании ч.5ст.69УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГи определено окончательное наказание Тиханову А.В.в виде двух лет2месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Мера пресечения изменена:Тиханов А.В.заключён под стражу в зале суда.Постановлено срок наказания исчислять с начала отбытия наказания по приговору <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.,то есть с3марта2011г. Осуждённый Тиханов А.В.,не оспаривая обоснованность приговора по существу,не согласился с назначенным ему наказанием.В апелляционной жалобе просит пересмотреть приговор с учётом вступления в законную силу Федерального закона №26-ФЗ от7марта2011г.и снизить ему срок наказания. В судебном заседании Тиханов А.В.и его защитник Фёдоров А.А.доводы жалобы поддержали. Тиханов А.В.кроме тогодополнительно указал,что при вынесении приговора мировым судьей не учтены следующие обстоятельства.Он имеет гражданскую супругу с несовершеннолетним ребенком,которые будут тяжело переживать разлуку с ним.Семья,находящаяся под защитой государства может распасться из-за его длительного отсутствия.Также он страдает наркозависимостью и активно способствовал раскрытию преступления,что в соответствии с пунктами «е» и «и» ч.1ст.61УК РФ является смягчающими обстоятельствами.Не учтено мировым судьей и,что он положительно характеризуется,находится в процессе вступления в Либерально-демократическую партию России и полностью раскаивается в совершенном преступлении.Также при разбирательстве дела мировым судьей не обращено внимание на то,что он принес извинения потерпевшей. Государственный обвинитель полагал,что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит,представил возражения,в которых указал,что мировым судьей при назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления,обстоятельства его совершения,смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной,признание вины),обстоятельство,отягчающее наказание (рецидив преступлений),сведения о личности подсудимого,положения ст.316УПК РФ,в связи с чем назначенное Тиханову А.В.наказание следует признать справедливы.Вид исправительного учреждения правильно определён судом в соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ - исправительная колония строгого режима.Приговор мирового судьи является законным,обоснованным и справедливым,оснований для его отмены либо изменения не имеется. Потерпевшая ФИО2в судебномзаседании указала,что довод апелляционной жалобы о содействии раскрытию преступления несостоятелен,так как на Тиханова А.В.,как на лицо,совершившее преступление указало иное лицо.Иные доводы жалобы не оспаривала.Подтвердила,что при разбирательстве дела мировым судьей Тиханов А.В.действительно принес ей извинения,которые она принимает.Кроме того,заявила,что мировым судьей не было принято во внимание её устное заявление в судебном заседании о взыскании с подсудимого ущерба,причиненного кражей,в связи с чем просит рассмотреть её иск о взыскании в её пользу стоимости похищенной куртки в <данные изъяты>.и компенсации морального вреда. Заслушав участников,изучив материалы дела,суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела,суд первой инстанции надлежащим образом проверил наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства,обоснованно в соответствии с правилами,предусмотренными главой40УПК РФ рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.Содержащийся в приговоре вывод об обоснованности и доказанности совершения Тихановым А.В.инкриминируемого ему преступления подтверждён собранными по данному уголовному делу доказательствами.Эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,не оспаривались и не оспариваются осужденным и его защитником. Действия Тиханова А.В.квалифицированы по ч.1ст.158УК РФ как тайное хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО2.Между тем,принимая во внимание,что Федеральным законом Российской Федерации от7марта2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения,смягчающие некоторые виды наказаний,предусмотренных ч.1ст.158УК РФ, в силу ч.1ст.10УК РФ деяние надлежалоквалифицировать в редакции данного Федерального закона Санкцией ч.1ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от7марта 2011г. № 26-ФЗ) предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев,либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов,либо исправительными работами на срок до одного года,либо ограничением свободы на срок до двух лет,либо арестом на срок до четырех месяцев,либо лишением свободы на срок до двух лет.То есть,устраненранее предусмотренныйминимальный предел наказания в части обязательных и исправительных работ. Тиханов А.В.совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания,в соответствии со ст.с п.3ст.307УПК РФ,пунктами и) ч.1ст.61и ч.2ст.61УК РФ,п.а) ч.1ст.63УК РФ мировым судьей обоснованно признаны обстоятельствами,смягчающим наказание явка с повинной,признание подсудимым своей вины,а обстоятельством,отягчающим наказание - рецидив преступлений,поскольку он судим за умышленныепреступления,в том числе тяжкие исредней тяжести,и вновь совершил умышленное преступление. Учтены судом первой инстанции и сведения о личности подсудимого.Он неоднократно28сентября,5и26октября,22ноября2010г. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и нарушение общественного порядка,состоит на учете <данные изъяты>,по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд правильно назначил срок наказания в соответствии с требованием ст.ст.62и68УК РФ,ч.7ст.316УПК РФ с учетом рецидива преступлений.Убедителен и соответствует закону вывод суда первой инстанции о том,что исправление Тиханова А.В.возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режимаопределенправомерно в соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ,поскольку его действия образуют рецидив преступлений,и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Исследуя доводы подсудимого о наличии семьи,суд из собственных показаний Тиханова А.В.установил,что он проживает с гражданкой ФИО5без регистрации брака,которая имеет13-летнюю дочь.Отцом ребенка является иное лицо.При таких обстоятельствах оснований для наличия смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. «г» ч.1ст.61УК РФ суд не усматривает. Несостоятельным суд находит и доводы о совершении им преступления в силу зависимости от наркотических средств.В соответствии с п. «е» ч.1ст.61УК РФ смягчающим обстоятельством признается совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной,служебной или иной зависимости.По смыслу закона такая зависимость должна быть обусловлена внешними факторами.Пристрастие к наркотическим средствам,вызванное добровольным их употреблением,не может расцениваться,как смягчающее обстоятельство. Не основана на законе и не может служить основанием для снижения наказания принадлежность к определенной политической партии,поскольку в силу ст.4УК РФ лица,совершившие преступления,равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола,расы,национальности,языка,происхождения.Имущественного и должностного положения,места жительства,отношения к религии,убеждений,принадлежности к общественным объединениям,а также других обстоятельств. Вместе с тем,доводы подсудимого и его защитника об активном содействии Тиханова А.В.раскрытию и расследованию преступления,правдивыми показаниями,признанием вины и попытками Тиханова А.В.вместе с оперативными работниками ОВД по Старорусскому району отыскать лицо,которому он продал куртку, а также принесению потерпевшей публичных извинений подтвердились в суде апелляционной инстанции.В силу ч.1ст.61УК РФ смягчающими обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»),а также иные действия,направленные на заглаживание вреда,причиненного потерпевшему (п. «к»).Как видно из материалов дела13января2010г.Тиханов А.В.действительно собственноручно написал явку с повинной,где подробно указал на обстоятельства совершения кражи и куда сбыл имущество.В последующем,при допросе в качестве подозреваемого он подробно описывал обстоятельства совершения кражи именно так,как это признал доказанным суд первой инстанции.Принесение извинений потерпевшей,также признается судом,смягчающим ответственность обстоятельством,предусмотренным п. «к» ч.1ст.61УК РФ,как иные действия,направленные на заглаживание вреда,причиненного потерпевшей. Кроме того,при определении окончательного наказания мировым судьей не соблюдены требования ст. 69УК РФ,согласно которой,если все преступления,совершенные по совокупности,являются преступлениями небольшой и средней тяжести,то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания,предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ч.2).По тем же правилам назначается наказание,если после вынесения судом приговора по делу будет установлено,что осужденный виновен еще и в другом преступлении,совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание,отбытое по первому приговору суда (5).Однако судом первой инстанции окончательное наказание определено не путем частичного или полного сложения,а путем частичного присоединения.Кроме того,не зачтено отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда,которое подлежало зачету. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО2,суд принимает во внимание следующее. В соответствии с п.1ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности и имуществу гражданина,подлежи возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. Гражданский ответчик Тиханов А.В.иск признал.Факт и обстоятельства причинения Тихановым А.В.вреда потерпевшей кражей,подтверждается материалами дела,согласно которым стоимость похищенной куртки <данные изъяты>. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.Поскольку в силу ст.151ГК РФ такая я компенсация подлежит возмещению лишь вслучае причинения вреда,действиями,нарушающими личные неимущесвенные права либо посягающими на другие нематериальные блага.В этой части иска надлежит отказать. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для Процессуальные издержки,связанные с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в <данные изъяты>.,в силу ч.10ст.316УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,п.4ч.3ст.367,368УПК РФ,суд п р и г о в о р и л: Апелляционную жалобу Тиханова А.В. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от28апреля2011г.изменить: Считать Тиханова А.В. осуждённым по ч.1ст.158УК РФ(в редакции Федерального законаот7марта2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде9месяцев лишения свободы; На основании ч.5ст.69УК РФпутем частичного сложения данного наказания и наказания,<данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.,определить Тиханову А.В.окончательно наказание в виде2(двух) лет1 (одного) месяца лишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с28апреля2011г.Зачесть ему в срок наказания отбытое наказание по <данные изъяты> <данные изъяты> от3марта2011г.,с3марта по27апреля2011г.продолжительностью1месяц24дня. Иск ФИО2удовлетворить.Взыскать с Тиханова А.В. в пользу ФИО2 ущерб в <данные изъяты>.В остальной части иска отказать. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения,а апелляционную жалобу Тиханова А.В.без удовлетворения. Меру пресечения Тиханову А.В.оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в суде апелляционной инстанции в <данные изъяты> отнести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородском областном суде в течение10дней со дня провозглашения,а осужденным Тихановым А.В.в то же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.В случае подачи кассационной жалобы,осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях,предусмотренных законом. Председательствующий:подпись Копия верна Судья Н.Г.Журба
изменения приговора,в том числеи смягчения наказания.