Дело № 10-20/2011 П р и г о в о р Именем Российской Федерации г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Журбы Н.Г., при секретаре Шарниной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Николаева Н.А., подсудимого Афонина А.А., ФИО6 защитника адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Запорожца И.Н.,представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Старорусского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.,которым Афонин А.А.,ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>,гражданин <данные изъяты>военнообязанный,с <данные изъяты> образованием,<данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>зарегистрированный и проживающий по адресу:<адрес>, судимый18марта2009г.<данные изъяты> <данные изъяты> по п. «б» ч.2ст.<данные изъяты> РФ к3годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,освобождёный постановлением Новгородского районного суда ДД.ММ.ГГГГ 2010г.условно-досрочно на1год2месяца23дня, осуждён за преступление,предусмотренное ч.1ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от7марта2011г. № 26-ФЗ) к10месяцам лишения свободы.В соответствии со ст.73УК РФ наказание признано условным,с испытательным сроком1год.На осужденного возложена обязанность не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего исправление осужденного.В соответствии с п. «б» ч.7ст.79УК РФ сохранено условно-досочное освобождение от наказания,назначенного по приговору <данные изъяты> суда от18марта2009г. у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.,постановленнымпо ходатайству Афонина А.А.в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,Афонин А.А.признан виновным в краже,то есть тайном хищении чужого имущества-преступлении,предусмотренном ч.1ст.158УК РФ (в редакции Федерального закона от7марта2011г. № 26-ФЗ),совершённом при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГв период <данные изъяты>.Афонин А.А.,находясь около торгового павильона <данные изъяты>расположенного между домами №и №по <адрес>,тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>»,стоимостью1200руб.,принадлежащий ФИО6с места преступления скрылся,причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Старорусский межрайонный прокурор,не согласившись с назначенным наказанием,21июля2011г.принес апелляционное представление,в котором указал на неправильное применение мировым судьей уголовного закона,а именно:нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания и несправедливость назначенного наказания.Просит приговор изменить,исключить из вводной его части указание на наличие судимости от28января2009г.по приговору <данные изъяты> области по п. «а» ч.3ст.158УК РФ,а из описательно-мотивировочной части-ссылку на ч.1ст.68УК РФ ввиду отсутствия в действиях Афонина А.А.рецидива преступлений,а также признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1ст.61УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба.Кроме того,просит снизить назначенное наказание с учётом требования ст.ст.60,62УК РФ и ст.316УПК РФ. В судебном заседании помощник Старорусского межрайонного прокурора апелляционное представление поддержал по указанным в нем основаниям. Афонин А.А.согласился с предъявленным обвинением.Он и его защитник в судебном заседании с доводами апелляционного представления согласились.Афонон А.А.подтвердил ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке. Прокурор согласился с разбирательством дела в особом порядке. Потерпевший ФИО6также согласился с особым порядком разбирательства дела,между тем заявил,что размер и вид наказания,назначенного Афонину А.А.приговором мирового судьи,его устраивает. Заслушав участников,изучив материалы дела,суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела,суд первой инстанции надлежащим образом проверил наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства,обоснованно в соответствии с правилами,предусмотренными главой40УПК РФ рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.Содержащийся в приговоре вывод об обоснованности и доказанности совершения Афониным А.А.инкриминируемого ему преступления подтверждён имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.Эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона,не оспаривались и не оспариваются осужденным и его защитником. Действия Афонина А.А.правомерно квалифицированы по ч.1ст.158УК РФ в редакцииФедерального закона Российской Федерации от7марта2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»,как кража,то есть тайное хищение чужого имущества. Афонин А.А.совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести. При назначении наказания обстоятельствами,смягчающими его мировой судья обоснованно признал:признание подсудимым вины,раскаяние в содеянном,возмещение причиненного материального ущерба (л.д.153). Вместе с тем обстоятельством,отягчающим наказание,признан рецидив преступлений.При этом мировой судья сослался на положения ч.1ст.68УК РФ,предусматривающие условия назначения наказания при рецидиве преступлений. Между тем в силу п. «б» ч.4ст.18УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления,совершённые лицом в возрасте до18лет. Как следует из приговора <данные изъяты> суда18марта2009г.,преступление,предусмотренное п. «б» ч.2ст.<данные изъяты> РФ,за совершение которого Афонин А.А.осужден,совершено ДД.ММ.ГГГГ.,то есть до достижения18лет (л.д.75). Обоснованы и доводы апелляционного представления об исключении из приговора указания во вводной его части на судимость Афонина А.А.по приговору Старорусского городского суда от28января2009г.по ч.п «а» ч.3ст.158УК РФ,которым ему было назначено наказание в виде штрафа в <данные изъяты>. Как установлено судом из сообщения Старорусского районного суда от9июня2011г. (л.д.117),данный штраф уплачен Афониным А.А.5февраля2009г. В соответствии с п.б) ч.3ст.86УК РФ судимость погашается в отношении лиц,осужденных к более мягким видам наказаний,чем лишение свободы,-по истечении одного года поле отбытия или исполнения наказания. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия,связанные с судимостью (ч.6ст.86УК РФ). Таким образом,на момент совершения преступления данная судимость была погашена и не подлежала указанию в приговоре. При таких обстоятельствах оснований для признания в его действиях рецидива преступлений не имелось и указание на рецидив преступлений,как обстоятельство отягчающее наказание подлежит исключению из приговора. Из материалов дела и заявлений потерпевшего ФИО6в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций установлено,что похищенный велосипед возвращен потерпевшему,кроме того,подсудимый действительно добровольно возместил ему причиненный вред в <данные изъяты>,что признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1ст.61УК РФ. При избрании вида наказания мировым судьей правомерно учтены сведения о личности подсудимого,который по месту жительства характеризуется положительно,не находится под наблюдением психиатра и нарколога,работает <данные изъяты>.,где также характеризуется с положительной стороны,как ответственный работник,не допускает нарушений трудовой дисциплины.Вместе с тем он23апреля2011г.привлекался к административной ответственности по ч.2ст.20.1КоАП РФ за мелкое хулиганство. При таких обстоятельствах,убедителен и соответствует закону вывод суда первой инстанции о необходимости избрать наказание в виде лишения свободы и возможности исправления виновного без реального отбывания данного наказания,то есть путём условного осуждения с возложением на него способствующих его исправлению обязанностей,по правилам ст.73УК РФ.Правомерно с учетом степени общественной опасности,сведений о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств на основании ч.7п. «б» ст.79УК РФ мировой судья счел возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> суда от18марта2009г. В соответствии с пунктами3,4ч.1ст.369УПК РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для изменения приговораи смягчения наказания,при определении которого подлежат применению общие начала назначения наказания,правила,предусмотренные ч.1ст.62УК РФ о назначении наказания при наличии,смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. «к» ч.1ст.61УК РФ,а также требования ч.7ст.316УПК РФ для особого порядка судебного разбирательства. Процессуальные издержки,связанные с производством по делу в суде апелляционной инстанции в <данные изъяты>.,в силу ч.10ст.316УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307,308,309,п.4ч.3ст.367,368УПК РФ,суд п р и г о в о р и л: Апелляционное представление Старорусского межрайонного прокурора удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ.в отношении Афонина А.А. изменить: Исключить из вводной части приговора указание на судимость Афонина А.А.по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от28января2009г.по п. «а» ч.3ст.158УК РФ к штрафу в <данные изъяты>; Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Афонина А.А.рецидива преступлений и ссылку на ч.1ст.68УК РФ об условиях назначения наказания при рецидиве преступлений. Признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1ст.61УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба,причиненного в результате преступления; Смягчить Афонину А.А. наказание,назначенное по ч.1ст.158УК РФ(в редакции Федерального закона от7марта2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде5 (пяти) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. Меру пресечения Афонину А.А.оставить прежнюю-подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу. Процессуальные издержки в суде апелляционной инстанции в <данные изъяты> отнести за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новгородском областном суде в течение10дней со дня провозглашения.В случае подачи кассационной жалобы,осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в случаях,предусмотренных законом. Председательствующий:подпись Копия верна Судья Н.Г.Журба