Дело № 10-08/2011

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

        Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Лебедева Д.С.,

осужденного Фёдорова Д.Ф.,

защитника - адвоката Афоненко В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федорова Д.Ф. на приговор и.о. мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которым

Фёдоров Д.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> на воинском учете, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

На основании письменного ходатайства подсудимого Фёдорова Д.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения мировым судьей осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимый Фёдоров Д.Ф. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Приговором и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров Д.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные материалы дела, и.о. мирового судьи судебного <данные изъяты>., придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фёдоров Д.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, законность, относимость и допустимость которых защита не оспаривала, постановил обвинительный приговор с назначением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Фёдорову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу немедленно из зала суда.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе Фёдоров Д.Ф. не согласился с приговором, просит его изменить в части назначенного наказания, принять во внимание смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании Фёдоров Д.Ф. и защитник Афоненко В.Ю. поддержали изложенные в жалобе доводы и просили, с учетом изменений, внесённых в п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, решить вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения и назначить наказание более мягкое, чем определено в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 также просил о смягчении наказания в отношении Фёдорова Д.Ф.

Государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора Лебедев Д.С. полагает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, решить вопрос о сохранении условно-досрочного освобождения, а в остальной части приговор оставить без изменения, как постановленный в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Фёдоров Д.Ф. виновным себя в краже признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности и дав юридическую оценку им в приговоре, и.о. мирового судьи <данные изъяты>, обоснованно пришел к выводу о виновности Фёдорова Д.Ф. в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и правильно квалифицировала его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности: положительной характеристики по месту отбывания наказания и удовлетворительной по месту жительства, признания вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и обстоятельства его совершения, пришел к выводу, что цели наказания за совершенное преступление могут быть достигнуты при назначении наказания Фёдорову Д.Ф. связанного с изоляцией от общества, отменой условно-досрочного освобождения с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако, мировой судья кроме вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не признал добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшего ФИО1 о возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей), что в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Не учтены положительные характеристики по месту жительств подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также то, как назначенное наказание отразиться на условиях жизни семьи осужденного, состоящей из супруги, малолетнего ребенка и отца - инвалида 2 группы.

Кроме того, мировым судьей не решался вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения и, соответственно, не дана оценка того, что настоящее преступление совершено подсудимым за 20 дней до окончания отбывания условно-досрочного освобождения (1 год 07 месяцев 26 дней).

Учитывая вышеизложенное, а также мнение потерпевшего ФИО1 о смягчении назначенного наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть наказание в виде лишения свободы назначает менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Приходя к выводу, что мировым судьей назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного и по своему размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, приговор на основании п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, ст. ст. 381, 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фёдорова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                        И.Ф. Шеремета