Дело №-10-16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Покрываловой Н.С., с участием обвиняемого Гаврилова С.А., защитника-адвоката Павловой В.И.,представившей удостоверение №и ордер №, при секретаре Доброскоковой Е.Н., а также потерпевшем и частном обвинителе Гукове П.Г.,его представителе адвокате Федорове А.А.,представившем удостоверение №и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседанииапелляционную жалобу обвиняемого Гаврилова С.А. и его защитника-адвоката Павловой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового судьи судебного участка №-40Антоновой Н.И.от ДД.ММ.ГГГГ,которым прекращено уголовное преследование в отношении Гаврилова С.А.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ и материалы уголовного дела направлены начальнику ОВД по Старорусскому району Новгородской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Гауков П.Г. обратился с заявлением о привлечении Гаврилова С.А. к уголовной ответственности по ч.1ст.116УК РФ за причиненные побои,имевшие место ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут на перекрестке улиц ... и ... в .... В тот же день мировым судьей судебного участка №-40 Старорусского района Новгородской области Антоновой Н.И.вынесено постановление о принятии заявления Гаукова П.Г.к производству,признании последнего потерпевшим и частным обвинителем,а Гаврилова С.А.-обвиняемым. Постановлениеммирового судьи ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Гаврилова С.А.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.116УК РФ,прекращено.Материалы уголовного дела направлены начальнику ОВД по Старорусскому району Новгородской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Как указано в постановлении, Гавриловым С.А.совершены противоправные деяния в отношении Гаукова П.Г.в общественном месте,из хулиганских побуждений,а потому в действиях обвиняемого усматривается состав преступления,предусмотренного ч.2ст.116УК РФ. Подобные дела к категории дел частного обвинения не относятся,считаются делами публичного обвинения,по которым производится дознание дознавателями органов внутренних дел. Не согласившись с данным постановлением,обвиняемый Гаврилов С.А.и его защитник-адвокат Павлова В.И.ДД.ММ.ГГГГ подали апелляционную жалобу, в которой просили постановление мирового судьи отменить как незаконное,а уголовное дело направить этому же мировому судье для рассмотрения по существу.В жалобе указало,что судом первой инстанции не был допрошен обвиняемый,чем нарушено его право на защиту.Кроме того,конфликт между Гавриловым С.А.и потерпевшим произошел на почве личных неприязненных отношений. В судебном заседании обвиняемый Гаврилов С.А.и его защитник-адвокат Павлова В.И.доводы апелляционной жалобыподдержали.Потерпевший и частный обвинитель Гауков П.Г.,его представитель адвокат Федоров А.А.просили постановление мирового судьи оставить в силе,аапелляционную жалобу-без удовлетворения. Изучив материалы дела,обсудив доводы,изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1ст.75УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:событие преступления (время,место,способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления,форма его вины и мотивы; обстоятельства,характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда,причиненного преступлением; обстоятельства,исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства,которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; иные обстоятельства. Согласно ст.74УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения,на основе которых суд,прокурор,следователь,дознаватель в порядке,определенном настоящим Кодексом,устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу,а также иных обстоятельств,имеющих значение для уголовного дела (ч.1). В качестве доказательств допускаются:показания подозреваемого,обвиняемого; показания потерпевшего,свидетеля; заключение и показания эксперта; протоколы следственных и судебных действий; иные документы (ч.2 ). В соответствии со ст.85УПК РФ доказывание состоит в собирании,проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств,предусмотренныхстатьей73настоящего Кодекса. В силу ст.ст.86-88УПК РФ собираниедоказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем,следователем,прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий,предусмотренных настоящим Кодексом. Проверка доказательств производится дознавателем,следователем,прокурором,судом путем сопоставления их с другими доказательствами,имеющимися в уголовном деле,а также установления их источников,получения иных доказательств,подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости,допустимости,достоверности,а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела. При этом,в ст.15УПК РФ закреплен принцип равноправия сторон и осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон. Поскольку судом первой инстанции обвиняемый Гаврилов С.А.допрошен не был,ходатайства его защитника-адвоката по данному поводу-отклонены,суд считает,что обжалуемое постановление вынесено с нарушением вышеназванных норм УПК РФ,регулирующих порядок собирания,проверки и оценки доказательств,к каковым относятся и показания обвиняемого. Кроме того,судом первой инстанции нарушен один из важнейших принципов уголовного судопроизводства-принцип равноправия сторон перед судом (ч.4ст.15УПК РФ). В связи с чем,суд находит доводы апелляционной жалобы убедительными. Поскольку перечень решений суда апелляционной инстанции,перечисленный в ст.367УПК РФ,не является исчерпывающим,обжалуемое постановление мирового судьи в отношении Гаврилова С.А.подлежит отмене,а уголовное дело-возвращению этому же мировому судье для рассмотрения дела по существу. При этом суд также руководствовался разъяснениям,содержащимся в п.п.16-17Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23декабря2008года №-28 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от30июня2009года №-12) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»,согласно которым «по смыслу уголовно-процессуального закона,предусмотренный статьей367УПК РФ перечень решений,принимаемых судом апелляционной инстанции,не является исчерпывающим.В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и оправдать подсудимого,отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор,отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор,отменить оправдательный приговор и вынести новый оправдательный приговор,отменить постановление и вынести приговор. Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность,обоснованность и справедливость приговора,законность и обоснованность постановления мирового судьи,суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения,за исключением случаев,когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона,без устранения которых невозможно вынесение законного,обоснованного и справедливого приговора или иного решения,а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору,об отказе в принятии заявления к производству,о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона,о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.). В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256; 367 УПК РФ,судья ПОСТАНОВИЛ: Апелляционную жалобу Гаврилова С.А. и его защитника-адвоката Павловой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить; постановление мирового судьи судебного участка №-40Старорусского района Новгородской области Антоновой Н.И.от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилова С.А.,отменить; направить уголовное дело в отношении Гаврилова С.А.на новое разбирательство тому же мировому судье. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд,через районный суд в течение10суток,со дня его вынесения. С У Д Ь Я: