Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Старая Русса Дата обезличена года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.., подсудимых ФИО7 и ФИО6, защитников - адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области Михалева О.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и Григорьева О.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, а также представителя потерпевшего ... ... по доверенности ФИО1, при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении
ФИО6, родившегося Дата обезличена года в .... ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
ФИО7, родившегося Дата обезличена года в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вину ФИО6 и ФИО7 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года ... ФИО6 и ФИО7, находясь в ... ... ... не имея соответствующего разрешения, договорились о рубке деревьев березы и осины в участке леса, расположенном ... Реализуя задуманное, ФИО6 и ФИО7 Дата обезличена года, около Номер обезличен часов приехали на принадлежащем ФИО7 ..., где действуя согласованно в участке ... ..., без соответствующего на то разрешения, при помощи ... с целью применения в хозяйственных нуждах, незаконно спилили Номер обезличен ... ... ... ... чем причинили ... значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитниками, обвиняемые заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от Дата обезличена года (л.д. 130-131).
В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО7 вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору признали полностью, и в целом по делу дали единообразные пояснения о том, что обвинение им понятно, что с данным обвинением они согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом ФИО7 пояснил, что поскольку одному ему было не справиться с валкой леса, а в декабре он не успел выписать лес, тогда как на ... приехал ..., они решили спилить несколько деревьев на дрова для ... что и сделали на ..., .... Он намеревался выписать лес после .... Сразу, как только ущерб посчитали, они с ... все оплатили. ... ее дровами не обеспечивает, а ... приезжает очень редко. У них в ... тоже только ... осталось. Лес всегда добросовестно выписывал, но тут из-за отсутствия ..., который живет в ... и совпадением ..., так получилось.
Защитники Михалев О.И. и Григорьев О.Н. ходатайство ФИО6 и ФИО7 поддержали.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО1 полностью подтвердил пояснения ФИО7 относительно обстоятельств лесонарушения и отказался от взыскания с ФИО6 и ФИО7 в пользу ... рублей, поскольку ущерб в полном объеме возмещен и ... к подсудимым никаких претензий не имеет.
Суд удостоверился в том, что ФИО6 и ФИО7 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ, следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.
Согласно п. « к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО6 и ФИО7 добровольное возмещение ущерба, признание ими своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено одно умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, учитывает характеризующие подсудимых данные, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.
Так ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые л.д. 121), по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно л.д. 123-124), на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался л.д. 123).
ФИО7 ранее не судим л.д. 108), по месту жительства характеризуется исключительно положительно, как добросовестный работник, уважаемый жителями ... л.д. 114), на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит л.д. 113), к административной ответственности не привлекался л.д. 109-112), имеет правительственную награду - ...
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств происшедшего, материального состояния подсудимых, один из которых в настоящее время ..., суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, сумму ущерба Номер обезличен рублей, то что своим поведением подсудимые фактически способствовали раскрытию преступления, то что действовали они в интересах ..., а их утверждения, что они собирались выписать лес, но не сделали этого лишь по случайному стечению обстоятельств не опровергнуты, а напротив, подтверждаются фактом оплаты леса и полным возмещением ущерба задолго до поступления уголовного дела в суд, суд полагает возможным применить в отношении обоих подсудимых ч.3 ст. 260 УК РФ. Дополнительное наказание не применять.
В соответствии с изложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание обоих подсудимых возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам и оценщику в сумме Номер обезличен, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, ст. ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:- ... принадлежащую ФИО7 - как орудие преступления суд считает необходимым конфисковать ; ... ... полагает считать переданными ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 06 ( шесть ) месяцев. Обязать ФИО6 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить.
ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 06 ( шесть ) месяцев. Обязать ФИО6 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в сумме Номер обезличен копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства: ... - конфисковать. ... ... - считать переданными ФИО7
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в уголовную коллегию Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные ФИО6 и ФИО7 имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные ФИО6 и ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитников для участия в заседании суда кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: Н.В. Семенова