Старорусский районный суд Новгородской области в составе судьи Разоренова В.В.,
с участием заместителя Старорусского межрайонного прокурора Володина А.В., защитников - адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области: Крыловой Т.В. представившей удостоверение № 76 и ордер № 56, выданный 05 июля 2010 г., Михалева О.И., представившего удостоверение № 206 и ордер № 609, выданный 09 июля 2010 г., подсудимого Березина С.Н.,
при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению
Березина Сергея Николаевича, 21 ноября 1986 г. рождения, уроженца и жителя г. Старая Русса, Новгородской области, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, укладчика хлебобулочных изделий ...., привлекавшегося к административной ответственности, не находящегося на учетах, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вину Березина С.Н. в получении взятки, то есть получении должностным лицом взятки за незаконные действия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Березин С.Н., состоя на государственной службе и являясь на основании приказа начальника ... (далее ...) Номер обезличен л/с от Дата обезличена г. ..., то есть, являясь должностным лицом, в обязанности которого, согласно п.п. Номер обезличен должностной инструкции, утвержденной начальником ... Дата обезличена г. и п. Номер обезличен Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства Юстиции РФ № 252дсп от 13 июля 2006 г., входило слежение за выполнением осужденными распорядка дня и требование от них соблюдения правил поведения, обхождение территории жилой зоны, слежение за поведением осужденных и одновременно, зная о незаконности и недопустимости установления с осужденными или их родственниками каких бы то ни было связей, не вызываемых служебными интересами, в не установленные следствием день и время начала августа Дата обезличена года, но не позднее Дата обезличена г., находясь на территории ... по адресу: ..., действуя в нарушение пп. 2 и 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № 205 от 03 ноября 2005 г. (далее Правила), и п. 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1 к указанным Правилам), согласно которому осужденным запрещается иметь при себе средства связи, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, незаконно превышая свои служебные полномочия, вступил в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством РФ отношения с осужденным ФИО1, и договорился с ним о незаконной передаче последнему мобильного телефона за взятку в виде мобильного телефона марки «...», а именно договорился с ФИО1 о том, что он получит взятку в виде мобильного телефона «...» от знакомых ФИО1 за то, что впоследствии, он, используя свои должностные полномочия, установленные служебной инструкцией, в том числе правом беспрепятственного прохождения на территорию жилой зоны ..., передаст ФИО1 средство связи - мобильный телефон.
Дата обезличена г. Березин С.Н., реализуя преступный умысел, в рамках достигнутой договоренности с осужденным ФИО1, в период времени с ... до ... часов, понимая незаконность своих действий, направленных на незаконное личное обогащение, и, находясь на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала гор. ..., лично получил от ФИО2 взятку в виде мобильного телефона марки «...», стоимостью ... рублей за последующую незаконную передачу осужденному ФИО1 мобильного телефона марки «...», которую Березин С.Н. осуществил впоследствии Дата обезличена г. в жилой зоне в помещении отряда Номер обезличен ... по адресу: ....
В судебном заседании подсудимый Березин С.Н. показал, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ ему понятно, он полностью признает свою вину, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.
Он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в кассационном порядке вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника поддержавшего ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, учитывая позицию прокурора, проверив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимый Березин С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в уголовном деле, а поэтому суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ считает возможным вынести обвинительный приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Березина С.Н. по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получении взятки, то есть получении должностным лицом взятки за незаконные действия.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Суд учитывает, что по делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства и что преступление, в котором обвиняется подсудимый, совершено им умышленно и относится к категории тяжких преступлений, а также что он привлекался к административной ответственности л.д. 107-108).
В качестве обстоятельства смягчающего наказание Березину С.Н. суд в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной л.д. 75-77) и его активное способствование в раскрытии преступлений.
Суд, учитывая, что Березин С.Н. несудим л.д.100), что он работает, по месту службы, месту жительства и работы характеризуется положительно л.д. 101, 111, 114 и приобщенные характеристики), под наблюдением у психиатра и нарколога не находится л.д. 103) и одновременно учитывая позицию государственного обвинителя, а поэтому считает, возможным наказание Березину С.Н. назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Кроме того, суд, с учетом требования ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить Березину С.Н. дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности в системе министерства внутренних дел и министерства исполнения наказания.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Михалева О.И. в ходе предварительного следствия в размере 2088 рублей 66 копеек л.д. 208-209) и оплата услуг адвоката Крыловой Т.В. в суде в размере 298 рублей 38 копеек л.д. 243) следует отнести на счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пп. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильные телефоны «...», и «...», хранящиеся при уголовном деле следует возвратить ФИО2, а DVD-R Mirex, CD-R № 145 с аудиозаписями хранить при уголовном деле л.д. 205).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316, 317УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Березина Сергея Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишение права занимать должности в системе министерства внутренних дел и министерства исполнения наказания сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Березину Сергею Николаевичу считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, вменив ему дополнительные обязанности: проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции и не менять места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Березина С.Н. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильные телефоны «...», и «...», хранящиеся при уголовном деле, возвратить ФИО2, а диски DVD-R Mirex и CD-R Номер обезличен с аудиозаписями хранить при уголовном деле
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Михалева О.И. в ходе предварительного следствия в размере 2088 рублей 66 копеек и по оплате услуг адвоката Крыловой Т.В. в суде в размере 298 рублей 38 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: В.В. Разоренов
Дело Номер обезличен