Дело № 1-248/2010
Постановление
о прекращении уголовного дела
город Старая Русса
Новгородской области Дата обезличена года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Григорьева А.С.,
при секретаре Ворониной Е.Б.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Лисенковой Т.С.,
обвиняемой Осиповой Н.Ф.,
защитника обвиняемой - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Климова И.В., представившего удостоверение № 173 и ордер № 297 от 22 сентября 2010 года,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Осиповой Надежды Федоровны, родившейся Дата обезличена года в п. ..., проживающей по адресу: ..., зарегистрированной по адресу: ..., гражданки РФ, имеющей образование 5 классов средней школы, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Осипова Н.Ф. предана суду по обвинению в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, который, как указано в обвинительном заключении, совершен при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 01 часа 05 минут при подъезде поезда Номер обезличен сообщением «...» к станции ФИО4 города ... ... гражданка Осипова Н.Ф., следуя на месте Номер обезличен вагона Номер обезличен указанного поезда в качестве пассажира, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто, в присутствии потерпевшего ФИО5, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из внутреннего кармана принадлежащей ФИО5 куртки, висевшей на крючке, кошелек стоимостью 550 руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 3500 руб., чем причинила ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 4050 руб.
В ходе предварительного слушания судом были исследованы обращенные к суду заявления потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в отношении Осиповой Н.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, претензии к обвиняемой отсутствуют л.д. 82, 83). Извещенный о времени и месте предварительного слушания потерпевший в предварительное слушание не явился и представил заявление с просьбой провести предварительное слушание без его участия и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Обвиняемая Осипова Н.Ф. и ее защитник Климов И.В. согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лисенкова Т.С. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявление потерпевшего и доводы сторон, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано в ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсуждая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд учитывает, что обвиняемая ранее не судима, впервые совершила одно оконченное умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший в своих заявлениях утверждает, что обвиняемая загладила причиненный ему вред путем уплаты денег в сумме 4100 руб. и принесением извинений.
Учитывая упорядоченное поведение Осиповой Н.Ф. во время совершения преступления, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, и принимая сведения о том, что обвиняемая не состоит на учете у психиатра и нарколога, суд признает Осипову Н.Ф. вменяемой.
Обвиняемая Н.Ф. по месту жительства характеризуется как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на поведении которой в милицию не поступало. Не замужем, одна воспитывает малолетнюю дочь. Согласно п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Осиповой Н.Ф. могут быть признаны наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. К административной ответственности не привлекалась.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой за примирением с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, публичный характер уголовного преследования за подобные преступления, полное признание обвиняемой своей вины, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.
В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Осиповой Надежды Федоровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья А.С. Григорьев