Дело №1-267
Приговор
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ поселок Парфино
Старорусский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Саламатиной Г.А.
с участием заместителя прокурора Парфинского района Федулина А.В.
подсудимого Осипова В.В.
защитника адвоката Крыловой А.В., представившей удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Заригиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы
уголовного дела в отношении
Осипова В.В., персональные данные обезличены
персональные данные обезличены судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ,
установил:
вину Осипова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам:
Осипов В.В. в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение
дня, имея предварительную договоренность с ФИО2 о сбыте
ему растений <данные изъяты>, на земельном участке, расположенном по месту
своего жительства у <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта,
собрал растения <данные изъяты> общей массой в невысушенном состоянии
не менее <данные изъяты> грамма, и, имея единый умысел на хранение с целью
дальнейшего незаконного сбыта, незаконно умышленно хранил часть растений <данные изъяты> у себя в сарае, расположенном у своего дома по указанному адресу, а часть растений <данные изъяты> на чердаке соседского, нежилого дома, расположенного у своего дома в <адрес> После чего, Осипов В.В. из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> на земельном участке, расположенном по месту своего жительства возле <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО2 растений <данные изъяты>, собрал еще растений <данные изъяты> общей массой в не высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамма, а всего <данные изъяты> граммов. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> за вознаграждение <данные изъяты> рублей у своего дома в <адрес> он умышленно, незаконно сбыл ФИО2 собранные им и упакованные в два мешка растения <данные изъяты> - наркотическое средство <данные изъяты> в невысушенном состоянии - общей массой <данные изъяты> граммов, в высушенном состоянии массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» составляет особо крупный размер, и которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). Однако довести свой преступный умысел Осипов В.В. до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, было изъято ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля в ходе
проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО2
Подсудимый Осипов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой <адрес> вместе со знакомым парнем по прозвищу <данные изъяты> приезжал молодой человек, представившийся ФИО2 Увидев на огороде растущий <данные изъяты>, попросил его оставить для себя. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, когда на автомашине марки <данные изъяты> приехал ФИО2, с которым ранее договаривался о продаже <данные изъяты>. Вместе с ним пошли на огород. ФИО2 сказал, что заплатит ему деньги. На огороде с грядок он выдергал весь <данные изъяты> Скидал все в мешки, предназначенные для ФИО2 Потом вынес из сарая два растения <данные изъяты> также оставленные для ФИО2 Сообщил о хранящемся <данные изъяты> на чердаке соседского дома, за которым присматривает после отъезда хозяев. Вместе с ФИО2 пошли туда. ОН открыл дверь. После чего достал с чердака и передал ФИО2 высохшие растения <данные изъяты> Весь <данные изъяты> сложили в два мешка белого цвета, принадлежащие лично ему. Как договаривались, ФИО2 передал ему <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> Мешки сложили в багажник автомашины ФИО2. В разговоре с ФИО2 он говорил, что на следующий год посадит для него грядку <данные изъяты>. Однако на самом деле заниматься этим не собирался. Передав деньги и забрав мешки с <данные изъяты>, ФИО2 уехал, а он вернулся в дом. Через полчаса подъехала автомашина. В дом зашли мужчины. Показали документы и представились сотрудниками наркоконтроля. Спросили, где находятся деньги, вырученные от продажи <данные изъяты>. Предложили выдать их добровольно. Он ответил, что ничего нет. Тогда его стали досматривать. В результате обнаружили и изъяли купюры на сумму <данные изъяты> рублей, полученные от ФИО2 за растения <данные изъяты> По поводу купюр он сказал, что <данные изъяты> рублей ему дал мужчина, рассчитавшись за <данные изъяты> а <данные изъяты> принадлежат сожительнице ФИО4, как полученные от сдачи ягод. На самом деле это была неправда. Все обнаруженные и изъятые деньги он получил именно от ФИО2. Раньше <данные изъяты> с огорода никому не продавал. ДД.ММ.ГГГГ получилось все из-за тяжелого материального положения. Он не работает, пенсию не получает, живет на случайные заработки. Помогает престарелым пенсионерам по хозяйству. Ходит за грибами и за ягодами. Обещает, что больше такого не повторится. Просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.
ВиновностьподсудимогоОсипова В.В. подтверждается
совокупностью доказательств, к числу которых относятся показания свидетелей и письменные материалы дела, ставших предметом исследования в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО3 - оперуполномоченный <данные изъяты>межрайонного отдела, показал, что согласно оперативной информации
мужчина по имени «Василий» - житель <адрес>, занимается незаконным сбытом
<данные изъяты> в <данные изъяты> районе. ДД.ММ.ГГГГ было
принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного
мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанного лица.
Письменное согласие на участие в качестве закупщика дал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в
межрайонный отдел пригласили двух понятых. В их присутствии произвели
досмотр ФИО2, у которого никаких запрещенных предметов и
денег не обнаружили. Также в присутствии этих же понятых
досмотрели автомашину <данные изъяты> государственный номер №регион, которая должны была использоваться ФИО2 в
проведении «проверочной закупки. В автомашине ничего запрещенного
не нашли. ФИО2 вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в том
числе <данные изъяты>. Понятые указанныефакты
засвидетельствовали подписями в соответствующих протоколах. Кроме того, были ксерокопированы номера денежных купюр, переданных ФИО2 Понятые сверили номера и поставили свои подписи. После этого ФИО2 выступающий в роли закупщика наркотиков, уехал на досмотренной ранее автомашине для закупки наркотиков, а понятые вместе с ним и другими сотрудниками на второй автомашине поехали в <адрес>. Там остановились и стали ожидать сигнала ФИО2 о приобретении наркотиков. Примерно около <данные изъяты> подъехал ФИО2 Сказал, что приобрел наркотики. После этого он в присутствии понятых был досмотрен. Ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили протокол. ФИО2 пояснил, что купленные им наркотические средства - два мешка с растениями <данные изъяты>, находятся в багажнике автомашины. В ходе досмотра автомашины <данные изъяты> в багажнике действительно лежали два мешка с растениями <данные изъяты>. ФИО2 сообщил, что приобрел всего это у Василия в деревне <адрес>. После этого в присутствии понятых мешки сфотографировали, а горловины мешков завязили нитью, заклеив листом бумаги с оттиском круглой печати межрайонного отдела, на котором понятые расписались. С составленным по факту досмотра автомашины протоколом все были ознакомлены и поставили подписи. Было принято решение задержать сбытчика <данные изъяты>. ФИО2 описал, как он выглядит и где в <адрес> находится его дом. Вместе с понятыми он и оперуполномоченный ФИО5 поехали в указанную деревню. Там по описанию подъехали к дому, вызвали на улицу хозяина. На улицу вышел мужчина, подпадающий под описание, данное ФИО2 о сбытчике <данные изъяты>. Они представились и попросили мужчину назвать фамилию, имя и отчество. Он представился как Осипов В.В.. Перед началом его досмотра были разъяснены права и обязанности. Осипову В.В. предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что таковых не имеет. После этого в присутствии понятых приступили к его досмотру. В результате обнаружили и изъяли деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей. Понятые сверили ксерокопии денежных купюр, врученных ФИО2 перед проведением ОРМ «проверочная закупка», с обнаруженными у Осипова В.В. деньгами. Номера совпали. Деньги у Осипова В.В. были изъяты. Однако он пояснил, что <данные изъяты> рублей одной купюрой он получил за проданный <данные изъяты> в этот же день от незнакомого мужчины, а остальные деньги принадлежат его гражданской супруге. Изъятые денежные средства были сфотографированы. После чего в присутствии понятых упакованы в конверт, заклеенный тут же листом бумаги с круглой печатью. Понятые и все присутствующие поставили свои подписи. По факту досмотра составили протокол, содержание которого довели до всех присутствующих, поставивших свои подписи. Осипова В.В. доставили в межрайонный отдел. Изъятые два мешка с растениями <данные изъяты> направили на химическое исследование, которое показало, что изъятые растительные вещества являются наркотическим средством - <данные изъяты>.
Старший оперуполномоченный <данные изъяты> межрайонного отдела ФИО5 допрошенный в качестве свидетеля дал аналогичные показания относительно проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «Василий», проживающего в <адрес>, который по имеющейся информации занимается незаконным сбытом <данные изъяты>. В качестве закупщика согласился выступить ФИО2. Для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были приглашены понятые - двое мужчин. В их присутствии был сначала досмотрен ФИО2, а потом автомашина, на которой он должен был ехать к сбытчику <данные изъяты>. Ничего запрещенного, в том числе денег и наркотиков, обнаружено не было. Были составлены протоколы, подписанные понятыми, которые присутствовали до окончания оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В их присутствии ФИО2 перед отъездом вручили деньги в сумме <данные изъяты>, среди которых <данные изъяты>. Как обычно денежные средства были отксерокопированы, чтобы зафиксировать их номера. Понятые везде расписались. Потом ФИО2 на автомашине <данные изъяты> выехал в <адрес>. Следом на другой автомашине выехали они совместно с понятыми. Договаривались, что остановятся у <адрес>, и будут ждать сообщения ФИО2о приобретении наркотических средств. Понятые находились в автомашине. Около <данные изъяты> вернулся ФИО2 Сообщил о закупке наркотиков. Указав, что они находятся в багажнике автомашины в двух мешках. ФИО2, как положено, досмотрели. Денег и каких-либо запрещенных предметов при нем не оказалось. В багажнике автомашины по результатам досмотра обнаружили и изъяли растения <данные изъяты>, сложенные в два мешка. Со слов ФИО2 именно эти наркотические средства он сегодня приобрел в <адрес> у мужчины по имени «Василий». Были составлены все необходимые в этих случаях протоколы. Мешки с растениями <данные изъяты> сфотографировали. Горловины в присутствии тех же понятых завязали нитью, после чего заклеили листом бумаги с оттиском печати. Понятые расписались. Решили задержать сбытчика <данные изъяты>. Для этого он, оперуполномоченный ФИО3 и понятые поехали в <адрес>. Там нашли дом, где проживал В.В., а также его самого. Выяснилось, что это Осипов В.В.. Ему предлагалось в добровольном порядке выдать запрещенные предметы. Осипов В.В. пояснил, что подобными предметами не располагает. Тогда в присутствии понятых его досмотрели. Обнаружили деньги. Понятые сверили номера с ксерокопиями денежных средств, переданных перед началом «проверочной закупки» ФИО2 Если бы номера не сверяли и если бы они не совпали, изъятия бы просто не было. Осипов В.В. говорил, что часть денег принадлежит его гражданской супруге. Изъяты деньги были сфотографированы и упакованы в конверт. Составили все необходимые протоколы. В каждом из них понятые и присутствующие лица расписались. Осипова В.В. задержали и доставили в межрайонный отдел. Мешки с растениями <данные изъяты> были подвергнуты исследованию, которое показало, что это наркотические средства -<данные изъяты>.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГутром был приглашен в <данные изъяты> межрайонный отдел по борьбе
с наркотиками, где ему предложили принять участие в качестве
понятого. Он согласился. Кроме него, был еще второй понятой - тоже
мужчина. Им разъяснилиправа и обязанности. Потом они
присутствовали при досмотре ФИО2 и его автомашины. Ничего запрещенного, в том числе денег обнаружено не было. С составленными протоколами он, как понятой, ознакомился и подписал. Затем в их присутствии ФИО2 вручили деньги в количестве <данные изъяты>. Помнит, что была <данные изъяты> рублей, а остальные <данные изъяты> рублей. Ему и второму понятому были даны ксерокопии переданных денежных купюр. Они сверили номера и расписались. Они поняли, что ФИО2 должен купить наркотики у мужчины по имени «Василий» из <адрес>. Сначала уехал ФИО2, а потом они с сотрудниками на другой автомашине. Остановились у <адрес>. Вскоре подъехал ФИО2 Он сказал, что купил наркотики, . и они находятся в багажнике автомашины. ФИО2 снова досмотрели. Ничего запрещенного, в том числе денег, не нашли. Составили протокол. Он и другой понятой расписались. Досмотрели автомашину. В багажнике действительно находились два мешка с растениями <данные изъяты>, о чем сотрудники составили протокол и дали им подписать. Все обнаруженное и изъятое при них фотографировали, завязали, заклеили бумагой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Потом поехали к человеку, продавшему наркотики. Выяснилось, что это был Осипов В.В.. У него были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, номера которых совпадали с номерами денег, переданных ФИО2
Свидетель ФИО4 суду показала, что на протяжении нескольких лет проживает в гражданском браке с Осиповым В.В.. Молодого человека по прозвищу <данные изъяты> знает. Известно, что проживает он в <адрес>. Зовут его <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он действительно приезжал к гражданскому супругу в <адрес> с незнакомым мужчиной. Видела, что Осипов В.В. разговаривал с ними на огороде. О чем состоялся разговор, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, когда приехали сотрудники наркоконтроля. Они объяснили, что Василий незаконно продал <данные изъяты> Однако как к Осипову В.В. приезжал молодой человек и как Осипов В.В. набирал ему в мешки растения <данные изъяты>, растущие в огороде, не видела. Впоследствии разговаривала с гражданским супругом. Он сказал, что ничего не продавал, а просто отдал растения <данные изъяты>, растущие в огороде сами по себе. Сотрудники наркоконтроля изъяли у нее <данные изъяты> рублей. Больше никаких денег не видела. Эти денежные средства передал ей Осипов В.В. без каких-либо объяснений, когда она проснулась. После этого подъехали сотрудники наркоконтроля. Гражданского супруга охарактеризовала с положительной стороны как спокойного и трудолюбивого человека, помогающего беспомощным пенсионерам по хозяйству. Спиртными напитками не злоупотребляет. Глубоко переживает о том, что сделал. Раскаивается и обещает, что больше подобного не совершит.
Свидетель ФИО7 чьи показания оглашались в судебном заседании, на следствии пояснял, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе <данные изъяты> <адрес>. Там случайно познакомился с парнем по имени ФИО2, который интересовался, где можно найти растения <данные изъяты>. Причину не объяснял. Он ответил, что ходил за ягодами в <адрес>. Там на огороде жителя деревни по имени <данные изъяты> видел много растущего <данные изъяты> ФИО2 попросил познакомить с Василием. Он согласился и дал ФИО2 номер своего телефона. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ они созвонились и договорились съездить к Василию, чтобы познакомиться. На автомашине, за рулем которой был ФИО2, приехали в <адрес>. Когда Василий вышел на улицу, познакомил их с ФИО2. Сначала они постояли втроем, а потом Василий и ФИО2 направились в огород. При их разговоре не присутствовал. О чем они договаривались друг с другом, не слышал. Во время разговора из дома вышла гражданская супруга Василия, которая начала возмущатьсяих пребыванием в огороде. Василий сказал, чтобы она зашла в дом и не мешала разговору. После разговора мужчины попрощались, и они уехали. Встречались ли ФИО2 и Василий впоследствии, не знает, так как сам больше никого их них не видел. О сотрудничестве ФИО2 с наркоконтролем не знал, а тот ему об этом ничего не говорил (листы дела <данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером в кафе <данные изъяты> расположенном в <адрес>, познакомился с парнем по имени ФИО7. В разговоре тот пояснил, что знает мужчину по имени Василий из <адрес>, у которого на огороде видел много растущего <данные изъяты> Договорились, что ФИО7 их познакомит. В один из дней позвонил ФИО7 и предложил съездить к Василию. На автомашине приехали в деревню <адрес>. Оттуда вышел мужчина высокого роста. Они познакомились. Мужчина назвался Василием. Они постояли и поговорили. В огороде у Василия действительно рос <данные изъяты>. Вдвоем с ним пошли в огород, где он попросил Василия продать мак за <данные изъяты> рублей. Тот согласился. При разговоре никого, кроме них, не было. Он взял у Василия номер мобильного телефон. После чего попросил Василия собрать <данные изъяты> Пояснил, что сам позвонит позднее. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил и спросил Василия о <данные изъяты> Тот сказал, что все подготовлено, и он может приезжать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники межрайонного отдела предложили принять участие в качестве закупщика <данные изъяты> у Василия - жителя <адрес>. На что он дал свое письменное согласие. Около <данные изъяты> перед проведением «проверочной закупки» в присутствии понятых он был досмотрен на предмет нахождения запрещенных предметов, веществ и денег. Ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ему были вручены деньги для закупки мака в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты>. Понятым показали ксерокопии купюр. Они сверили ксерокопии с номерами купюр. Номера сошлись. Понятые скрепили ксерокопии своими подписями. Понятым разъяснили, что он закупка наркотиков будет производиться у мужчины по имени «Василий» - жителя <адрес> По факту досмотра и вручения денег был составлен протокол, с содержанием которого все, включая понятых, были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого в присутствии понятых досмотрели автомашину <данные изъяты> государственный номер №, на которой он собирался ехать к сбытчику наркотиков. В автомашине ничего запрещенного не обнаружили. Составили протокол, дав его понятым для ознакомления и подписания. Он уехал раньше. Понятые с сотрудниками межрайонного отдела по борьбе с наркотиками выдвинулись следом, но на другой автомашине. Предварительно договорились, что, как только он купит <данные изъяты>, сразу позвонит, и тогда будут приниматься меры к задержанию Василия. Когда приехал в деревню, Василий находился дома, встретил его и сказал, что <данные изъяты> подготовлен, что находится он в сарае и на чердаке соседского дома, в котором сейчас никто не живет. Предложил забрать весь <данные изъяты> с огорода. Он согласился. Василий принес несколько растений их сарая, а потом в его присутствии вытаскал растения <данные изъяты> из огорода и сложил все в мешок. При этом Василий рассказал, что в прошлом году продавал <данные изъяты> ребятам из поселка <данные изъяты>, а также <данные изъяты> ребятам за выпивку. Сказал, что <данные изъяты> у него воровали, так как через огород ходят в лес. Потом они прошли к соседскому дому. Василий ключом открыл дверь. Они зашли вовнутрь. Потом Василий с чердака достал сухие растения <данные изъяты> Сказал, что убрал их сюда со своего огорода. Весь <данные изъяты> принесли к дому Василия и сложили в мешок. В целом получилось два мешка <данные изъяты>. В одном находились растения с чердака дома, а в другом - растения из огорода и сарая Василия. Мешки погрузили в багажник его автомашины. Как договаривались, он передал в качестве оплаты за проданный <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Это были именно те деньги, которые ему в присутствии понятых передали сотрудники накроконтроля. Когда прощались, Василий обещал на следующий год посадить <данные изъяты> специально для него. Около <данные изъяты> подъехал в район <адрес>, где стояла автомашина сотрудников межрайонного отдела с понятыми. Сообщил, что закупил <данные изъяты> После этого ему предложили выдать находившиеся при нем запрещенные предметы, включая денежные средства. Он сказал, что таковых не имеет. Личный досмотр это подтвердил. Понятые подписали протокол. Он указал, что в багажнике автомашины <данные изъяты>, на которой он ездил к Василию, лежат два мешка с приобретенным <данные изъяты>. Багажник был досмотрен. Два мешка с <данные изъяты> в присутствии понятых были изъяты и сфотографированы. Мешки завязали и заклеили листами бумаги, на которых понятые расписались. После этого сотрудники наркоконтроля в присутствии тех же понятых задержали мужчину по имени Василий, продавшего ему два мешка <данные изъяты> Он назвал свои данные - Осипов В.В., <данные изъяты>, житель деревни <адрес> (листы дела <данные изъяты>).
Свидетель ФИО8 чьи показания оглашались в судебном заседании, на следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками наркоконтроля для досмотра ФИО2, согласившегося принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Кроме него был еще один понятой. Им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии ФИО2 предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества. Тот ответил, что подобного у него нет. В ходе личного досмотра также ничего запретного обнаружено не было. Об этом составили протокол. С содержанием ознакомили его и второго понятого. Они протокол подписали. Был очевидцем того, что ФИО2 вручались деньги в сумме <данные изъяты> рублей для использования в «проверочной закупке». Среди них была <данные изъяты> рублей. Все купюры были отксерокопированы. Ему и второму понятому дали ксерокопии, чтобы сличить номера отксерокопированных купюр и денег, переданных ФИО2. Номера были одинаковые, что они и засвидетельствовали своими подписями. По словам сотрудников наркоконтроля ФИО2 должен был поехать и закупить наркотики у мужчины по имени «Василий» в деревне <адрес>. Была также досмотрена автомашина, на которой ФИО2 должен ехать в указанную деревню за наркотиками. Ничего запрещенного в ней не обнаружили. Все протоколировалось. С каждым протоколом они знакомились и подписывали, будучи согласными. Когда ФИО2 уехал, они с сотрудниками наркоконтроля направились следом на второй автомашине. Остановились в районе <адрес>, ожидая возвращения ФИО2 с сообщением о закупке наркотиков. Примерно в <данные изъяты> тот подъехал. Сказал, что наркотики приобрести удалось. Перед личным досмотром ему предлагалось добровольно выдать все запрещенные предметы. Он ответил, что их у него нет. Сказал, что приобретенные наркотики находятся в багажнике в двух мешках. О том, что у ФИО2 при себе не имелось запрещенных предметов, подтвердили результаты его личного досмотра. Составленный протокол он и второй понятой подписали. Затем стали досматривать автомашину <данные изъяты>. В багажнике действительно находились два мешка с растениями <данные изъяты>. Как сказал ФИО2 именно этот <данные изъяты> он приобрел у ФИО2 в <адрес>. Мешки из багажника изъяли, сфотографировали, горловины мешков завязали нитью, заклеенной листом бумаги с оттиском круглой печати наркоконтроля. При этом он и второй понятой расписались. С составленным по факту досмотра автомашины протоколом все ознакомились и поставили подписи. После досмотра автомашины он, второй понятой и сотрудники наркоконтроля приехали в <адрес>. Там возле дома был задержан мужчина, который назвался Осиповым В.В.. Перед досмотром Осипова В.В. всем разъяснили права и обязанности, а самому Осипову В.В. предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Тот заявил об их отсутствии. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей. Вместе со вторым понятым сверил ксерокопии купюр, врученных ФИО2 с изъятыми деньгами у Осипова В.В.. Все номера сошлись. Осипов В.В. пояснил, что <данные изъяты> рублей одной купюрой получил за проданные растения <данные изъяты> в этот же день от незнакомого мужчины, а остальные <данные изъяты> купюры принадлежат его сожительнице. Изъятые деньги были сфотографирован и упакованы в конверт, заклеенный листом бумаги с круглой печатью, где он и второй понятой расписались. С составленным по факту досмотра Осипова В.В. протоколом все были также ознакомлены и поставили свои подписи (листы дела <данные изъяты>).
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9 -старшего оперуполномоченного <данные изъяты>, следует, что согласно оперативной информации мужчина по имени «Вася», проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанного лица. Письменное согласие на участие в качестве закупщика дал ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <данные изъяты> межрайонный отдел по адресу: <адрес>, были приглашены два понятых для участия в проведении досмотра ФИО2 Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 предлагалось выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, включая деньги, у ФИО2 обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены понятые и все участвующие лица. Понятые поставили свои подписи, согласившись с содержанием. После этого ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей, а понятым представили ксерокопии купюр. Понятые сверили номера ксерокопий с номерами купюрами, подтвердив их тождественность своими подписями. Понятым было разъяснено, что ФИО2 должен будет закупить наркотики у мужчины по имени «Василий» - жителя <адрес> О вручении денег был составлен протокол. После этого в присутствии тех же понятых была досмотрена автомашина <данные изъяты> №, которая подлежала использованию в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В машине запрещенного ничего обнаружено не было. По факту досмотра автомашины был составлен. С его содержанием всех ознакомили, после чего он был подписан. Когда ФИО2 - закупщик наркотиков уехал на указанной автомашине для закупки наркотиков, они с понятыми на второй машине приехали в район <адрес> Остановились и стали ждать сигнала ФИО2 Примерно около <данные изъяты> он вернулся и сказал, что |приобрел наркотики. После этого ФИО2 был досмотрен. Предварительно всем участвующим лицам и понятым разъяснили права и обязанности, а ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у ФИО2. действительно ничего обнаружено не было. Он пояснил, что купленные им наркотические средства - два мешка с растениями <данные изъяты>, находятся в багажнике автомашины <данные изъяты>. По факту личного досмотра ФИО2 после закупки был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи. После этого была досмотрена автомашина <данные изъяты>. В ее багажнике действительно лежали два мешка с растениями <данные изъяты> которые, как объяснил ФИО2 действительно были приобретены им в этот же день у Василия в деревне <адрес>. Мешки были сфотографированы и горловины мешков завязаны нитью, которая была заклеена листом бумаги с оттиском круглой печати наркоконтроля, на которой понятые расписались. По факту досмотра автомашины был составлен протокол, всеми подписанный. После досмотра понятые совместно с сотрудниками иаркоконтроля уехали в <адрес> для задержания сбытчика <данные изъяты> Тот был задержан. Им оказался Осипов В.В., <данные изъяты>, проживающий в <адрес>. Изъятые два мешка с растениями <данные изъяты> были направлены на химическое исследование в ЭКО УФСКН России по <данные изъяты>, установившее, что изъятые растительные вещества являются наркотическим средством - <данные изъяты> (листы дела <данные изъяты>).
Оперативно-розыскное мероприятие «проверочнаязакупка»
наркотического средства - <данные изъяты>, проводилось на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица по имени «Вася», в количестве <данные изъяты> и по цене <данные изъяты> рублей, с целью установления механизма совершения преступной деятельности указанного лица, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, установления мест хранения наркотических средств (лист дела <данные изъяты>
Оперативно-розыскноемероприятие «проверочнаязакупка»
проводилось ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 давшего письменное согласие (лист дела <данные изъяты>).
До начала проведения «проверочной закупки» ФИО2 был досмотрен в присутствии понятых. Согласно протоколу личного досмотра ничего запрещенного при нем не обнаружено (лист дела <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу ФИО2 в присутствии понятых вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами, в том числе <данные изъяты> рублей серии № и <данные изъяты> - №. Ксерокопии всех названных денежных купюр заверены подписями понятых и круглой печатью (листы дела <данные изъяты>).
Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» досмотру подвергнута автомашина <данные изъяты> государственный номер №, при этом в присутствии понятых в ней ничего запрещенного не обнаружено (лист дела <данные изъяты>).
По протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ при ФИО2 после возвращения из деревни <адрес> в рамках осуществления «проверочной закупки» ничего запрещенного не установлено. ФИО2 пояснил, что приобретенный им <данные изъяты> в двух мешках находится в багажнике автомашины (лист дела <данные изъяты>).
Автомашина <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ после проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была досмотрена, в ее багажнике были обнаружены и изъяты два мешка с растениями <данные изъяты>, что подтверждается протоколом досмотра в присутствии понятых (лист дела <данные изъяты>).
Результаты досмотра зафиксированы ФОТОТАБЛИЦЕЙ к протоколу (лист дела 21).
Из протокола досмотра Осипова В.В., составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на предложение выдать добровольно запрещенные предметы ничего из их числа не выдал, после чего в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: одна достоинством <данные изъяты> рублей серии №, пять достоинством по <данные изъяты> рублей с соответствующими номерами № (лист дела <данные изъяты>
К протоколу имеется ФОТОТАБЛИЦА (лист дела <данные изъяты>
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Осипов В.В. незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (лист дела <данные изъяты>
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные растительные вещества массами <данные изъяты> в не высушенном состоянии являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса высушенного средства составила <данные изъяты> (листы дела <данные изъяты>).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества массами <данные изъяты> в высушенном состоянии являются наркотическим средством - <данные изъяты> (листы дела <данные изъяты>).
Две коробки, бумажный пакет с изъятым наркотическим средством - <данные изъяты>, бумажный пакет с двумя мешками, конверт с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, были осмотрены (листы дела <данные изъяты>), впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (листы дела <данные изъяты>
Все исследованные доказательства оцениваются судом как допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные для рассмотрения уголовного дела по существу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова В.В. по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК
Российской Федерациикак покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Факт совершения указанных действий, направленных на незаконный
сбыт наркотическихсредств,подсудимымне оспаривается.
Преступление является неоконченным, поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся в рамках ОРМ «проверочная закупка». Масса растений <данные изъяты> соответствует особо крупному размеру, что подтверждается экспертными заключениями, выводы которых аргументированы, сомнения не вызывают, поскольку при определении массы и вида растения проводились специальные исследования методам оптической микроскопии и тонкослойной хроматографии со ссылкой на методические рекомендации.
Не доверять показаниям всех свидетелей обвинения нельзя. Все они являлись непосредственными очевидцами имевших место событий, а также процессуальных действий, которые фиксировались в присутствии понятых, явно незаинтересованных в исходе дела, присутствующих от начала и до окончания ОРМ «проверочная закупка». Показания свидетелей согласуются друг с другом, дополняют и соответствуют письменным материалам дела.
Нарушений закона при сборе и закреплении доказательств, положенных в основу обвинения, в судебном заседании не выявлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями части
3 статьи 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной
опасностипреступления, личность виновного, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Осиповым В.В. преступление согласно части 5
статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений,
направленныхпротивздоровья населения и общественной
нравственности.
Изучением личности подсудимого установлено:
Осипов В.В. персональные данные обезличены
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» и пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний о преступном деянии, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных, прежде всего, с отсутствием возможности трудоустроиться, имея среднее специальное образование, и получать стабильный источник дохода, позволяющий противостоять ситуациям, стимулирующим преступное поведение. В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства рассматриваются полное признание вины, искреннее раскаяние, состояние здоровья, характеризующееся последствиями <данные изъяты>, а также семейное положение, обусловленное гражданским браком и отсутствием близких родственников
Отягчающим наказание обстоятельством, является опасный рецидив преступлений, предусмотренный пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.
При назначении наказания Осипову В.В. суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание особую общественную опасность содеянного, не снятую и непогашенную судимость, рецидив преступлений, суд считает нецелесообразным применять Осипову В.В. условное осуждение и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем такиеобстоятельства, как добросовестное
поведение подсудимого после совершения неоконченного преступления, отсутствие тяжких последствий, глубокое раскаяние и эмоциональное переживание по поводу совершенных противоправных действий,
положительная характеристика личности виновного, не привлекавшегося
к административной ответственности, оказание реальной помощи
престарелым жителям деревни, признаются исключительными, поскольку
в сочетании друг с другом и обстоятельствами, учтенными
при назначении наказании, существенным образом уменьшают степень
общественной опасности, как личности виновного, так и совершенного
им преступления, чтопозволяет проявить к Осипову В.В.
снисхождение и назначить ему в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Осипову В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.
В качестве вещественных доказательств по делу были признаны:
две коробки и бумажный пакет с наркотическим средством -<данные изъяты> массами <данные изъяты> (после исследования и экспертизы), сданные ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения <данные изъяты> и принятые по квитанциям №; один конверт с компакт-диском № с; пакет с двумя мешками - с первоначальной упаковкой, а также конверт с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, хранящийся в <данные изъяты>.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд учитывает их значимость для уголовного дела, а также требования статьи 81 УПК РФ.
В связи с чем, две коробки и бумажный пакет с наркотическим
средством - <данные изъяты> массами <данные изъяты> (после
исследования и экспертизы), сданные в камеру хранения <данные изъяты>, подлежат уничтожению согласно пункту 2
части 3 статьи 81 УПК РФ как предметы, запрещенные к обращению;
один конверт с компакт-диском № следует хранить при деле, как
документ, содержащий доказательственное значение, согласно пункту 5
части 3 статьи 81 УПК РФ; пакет с двумямешками - с
первоначальной упаковкой, не представляющий ценности, согласно положениям пункту 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить; конверт с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, хранящийся в <данные изъяты>, соблюдая правила пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ передать заинтересованному лицу - <данные изъяты>, как используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка».
Сумма 1193 рублей 52 копейки, связанная с оплатой адвокату Крыловой А.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признается процессуальными издержками.
Принимая во внимание имущественную несостоятельность осужденного, суд в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ освобождает Осипова В.В. от возмещения указанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая личность Осипова В.В., не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, что затруднит исполнение приговора в этой части.
Суд, руководствуясь статьями 301-303 УПК РФ,
приговорил:
Осипова В.В. признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом
«г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с
применением статьи 64 УК РФ в виде четырех лет
лишения свободы с отбыванием наказаниявисправительной
колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Осипова В.В. под стражу немедленного из зала суда.
Вещественные доказательства - две коробки и бумажный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массами <данные изъяты> (после исследования и экспертизы), сданные в камеру хранения <данные изъяты>, уничтожить; один конверт с компакт-диском № хранить при деле; пакет с двумя мешками с первоначальной упаковкой, уничтожить; конверт с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, хранящийся в <данные изъяты>, возвратить заинтересованному лицу -<данные изъяты>
Приговор может бытьобжалован в кассационном
порядке в Новгородский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Осиповым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении кассационной жалобы с его участием, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:Г.А. Саламатина