Дело № 1-255/2010.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности.
г.Старая Русса. ДД.ММ.ГГГГ.
Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Н.П., при секретаре Никитине П.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурораСтепановой И.А.,действующего на основании поручения заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А.от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимогоСмирнова А.Г.,
защитника -адвокатаПетербургской Коллегии адвокатов №31Адвокатской палаты Санкт-ПетербургаЕвграфовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова А.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ вг....,гражданина ...,имеющего ... образование,...,...,работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,имеющего на иждивении ...,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.171УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.Г.обвиняется в том,что,являясь на основании решения единственного участника Наименование организации 1 обезличено №ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ должность обезличена Наименование организации 1 обезличено (далее по тексту Наименование организации 1 обезличено»),ИНН...,расположенного по адресу:г.<адрес>,зарегистрированного и поставленного на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ в Наименование организации 2 обезличено,являющегося юридическим лицом,организующим свою деятельность на основании устава и действующего законодательства Российской Федерации,преследующим в качестве цели своей деятельности извлечение прибыли,осуществляя виды деятельности,в том числе строительство автомобильных дорог и дорожно-ремонтные работы,деятельность которого соответствует указанным в п.1ст.2Гражданского кодекса РФ признакам предпринимательской деятельности,а именно,является самостоятельной,осуществляемой на свой риск,направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг лицами,зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке,осуществлял руководство текущей деятельностью Наименование организации 1 обезличено».Согласно уставу Наименование организации 1 обезличено»,на него,как на должность обезличена - единоличный исполнительный орган возложены следующие полномочия:без доверенности действовать от имени общества,в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества,в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества,об их переводе и увольнении,применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; рассматривать текущие и перспективные планы работ; обеспечивать выполнение планов деятельности Общества; утверждать правила,процедуры и другие внутренние документы общества,за исключением документов,утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания участников Общества; определять организационную структуру общества; обеспечивать выполнение решений Общего собрания участников; подготавливать материалы,проекты и предложения по вопросам,выносимым на рассмотрение Общего собрания участников; распоряжаться имуществом общества в пределах,установленных Общим собранием участников,Уставом и действующим законодательством; утверждать штатные расписания Общества,филиалов и представительств Общества; открывать расчетный,валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях,заключать договоры и совершать иные сделки,выдавать доверенности от имени Общества; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию Общества; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; представлять на утверждение Общего собрания участников (единственного участника) годовой отчет и баланс Общества; принимать решения по другим вопросам,связанным с текущей деятельностью Общества.
В соответствии с Уставом Наименование организации 1 обезличено должность обезличена обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства; при этом,согласно Уставу,отдельными видами деятельности,перечень которых определяется специальными Федеральными законами,Общество может заниматься только при наличии специального разрешения (лицензии).
ДД.ММ.ГГГГ между Наименование организации 1 обезличено и Наименование организации 3 обезличено заключен государственный контракт №на выполнение дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги ...,согласно условиям которого Наименование организации 1 обезличено принимает на себя обязательства по реконструкции указанного участка автомобильной дороги,а Наименование организации 3 обезличено берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.
Согласно условиям указанного контракта,обязанность по добыче грунта,необходимого для реконструкции участка автомобильной дороги ...,лежит на Наименование организации 1 обезличено».
В соответствии со ст.11Закона РФ от21февраля1992года №2395-1 «О недрах»,предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии,которая является документом,удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.В соответствии со ст.9Закона РФ «О недрах»,права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участками недр.
Во исполнение государственного контракта №от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Г.умышленно,с целью извлечения дохода в особо крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,заведомо зная,что пользование недрами подлежит обязательному лицензированию и о том,что Наименование организации 1 обезличено не имеет лицензии на пользование недрами,в нарушение ст.ст.9,10.1,11,12и17.1Закона РФ от21февраля1992года № «О недрах» и «Положения о порядке лицензирования пользования недрами»,утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от15июля1992года №,предусматривающих обязательное наличие лицензии при предоставлении недр в пользование субъектам предпринимательской деятельности для добычи полезных ископаемых,умышленно,незаконно осуществлял от имени возглавляемого им Наименование организации 1 обезличено предпринимательскую деятельность по добыче полезных ископаемых - грунта на участке недр из карьера ...»,граничащего с северо...,в промышленных целях,а именно для выполнения дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги ...,в результате чего Наименование организации 1 обезличено незаконно добыло грунт в объеме25719,6метров кубических.
В рамках государственного контракта №на выполнение дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги ... от ДД.ММ.ГГГГ Наименование организации 3 обезличено по платежным поручениям №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме согласно лимиту финансирования на ... год перечислило на расчетный счет Наименование организации 1 обезличено №в Наименование организации 4 обезличено денежные средства в размере10 137 000рублей без НДС,в том числе за грунт.
Согласно ведомости объемов и стоимости работ к государственному контракту №от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги ... стоимость грунта составляет258рублей за метр кубический без НДС.
За период ведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности Смирнов А.Г.,являясь должность обезличена Наименование организации 1 обезличено»,получил доход от незаконной добычи грунта в размере6 635 656,80рублей без НДС.
Таким образом,Смирнов А.Г.обвиняется в том,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,он,являясь должность обезличена Наименование организации 1 обезличено», умышленно,с целью извлечения дохода в особо крупном размере,незаконно,без лицензии на пользование недрами,осуществлял от имени возглавляемого им Общества предпринимательскую деятельность по добыче полезных ископаемых - грунта на участке недр из карьера ...»,граничащего с ...,в промышленных целях,а именно для выполнения дорожных работ по реконструкции участка автомобильной дороги ...,что было сопряжено с извлечением в указанный период времени дохода в особо крупном размере на общую сумму6 635 656,80рублей.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области,поскольку преступление,в совершении которого обвиняется подсудимый,окончено в г.Великий Новгород.
Подсудимый и защитник полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.32УПК РФ,уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления,за исключением случаев,предусмотренных статьей35настоящего Кодекса.
Если преступление было начато в месте,на которое распространяется юрисдикция одного суда,а закончено в месте,на которое распространяется юрисдикция другого суда,то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В силу ст.34УПК РФ,судья,установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания,что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду,выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Суд,установив,что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня,вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве,но только в случае,если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Поскольку из предъявленного Смирнову А.Г.обвинения по п. «б» ч.2ст.171УК РФ следует,что начатое в Холмском районе Новгородской области преступление было закончено в г.Великий Новгород,когда Наименование организации 3 обезличено по платежным поручениям №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перечислило на расчетный счет Наименование организации 1 обезличено №в Наименование организации 4 обезличено денежные средства в размере10 137 000рублей без НДС,в том числе за грунтна общую сумму6 635 656,80рублей,ходатайство государственного обвинителя,поддержанное подсудимым и защитником, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению Смирнова А.Г. в совершении преступления,предусмотренного п. «б» ч.2ст.171УК РФ по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
Меру пресечения Смирнову А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение10суток со дня его вынесения.
Судья Н.П.Киреева