Дело № 1- 194
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Парфино Дата обезличена
Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Парфинского районного прокурора Новгородской области Зайкина А.Б.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Мишина А.В.,
защитника адвоката Большакова А.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре Прокофьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
Мишина А.В., персональные данные обезличены, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
установил:
Мишин А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около ... часов Мишин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без согласия собственника, со двора дома Номер обезличен по ул. ..., взяв в вещевом ящике салона автомашины ... с государственным регистрационным знаком ... регион, ключи от замка зажигания, после чего неправомерно, без цели хищения, завладел данной машиной, принадлежащей ФИО1, и управляя ею, убыл в ..., где на обратном пути следования был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Он пояснил, что Мишин А.В. полностью осознал вину в содеянном, раскаялся, принес ему свои извинения, в том числе и публично - в судебном заседании и полностью загладил причиненный ущерб. Претензий материального или иного характера он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Мишин А.В. поддержал заявленное ходатайство. Заявил о согласии на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении Мишина А.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения данного уголовного дела.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мишин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Преступное деяние совершено Мишиным А.В. впервые, так как ранее он не судим. Вину в совершенном преступлении, как в ходе дознания, так и в суде подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном. Причиненный вред перед потерпевшим ФИО1 загладил полностью и с ним примирился.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим и поддержанного подсудимым, у суда не имеется.
Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Родина В.С. по назначению на следствии в сумме 596 руб. 75 коп. и в судебном заседании в размере 298 руб. 38 коп. и адвоката Большакова А.Е. - в судебном заседании в размере 298 рублей 38 коп., согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.
Однако, учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, они должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: автомашину ..., ..., переданную на хранение до суда под расписку ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО1
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мишина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон.
Мишина А.В. от уголовной ответственности - освободить.
Меру пресечения в отношении Мишина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину ..., ..., переданную на хранение до суда под расписку ФИО1, считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ФИО1
Процессуальные издержки взысканию с осужденного в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат.
Судебные расходы в виде оплаты труда защитников отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд п. Парфино Новгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Старорусского районного суда
п. Парфино: И.В. Котенко