дело № 1-27/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Парфино Дата обезличена
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Федулина А.В.,
подсудимого Леонтьева Ю.Н.,
его защитников - адвокатов Адвокатской палаты ... Червякова В.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, Павловой В.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
потерпевших - ФИО53 и ФИО1,
при секретаре Александровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Леонтьева Ю.Н., персональные данные обезличены
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Виновность подсудимого Леонтьева Ю.Н. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в период времени с ... до ... часов Леонтьев Ю.Н., после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО2 на кухне своей квартиры по адресу: ..., в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения смерти нанес ФИО2 не менее семи ударов кирпичом по голове, причинив последнему закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки; кровоизлияний в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы; кровоподтека, множественных ушибленных ран и ссадин головы, травматической экстракции 2 зуба на нижней челюсти справа, оценивающиеся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью, а также два удара ножом в шею, причинив резаные раны левой передне-боковой поверхности шеи потерпевшего, не повлекшие за собой вреда его здоровью. В результате ушиба головного мозга, как результата установленной закрытой черепно-мозговой травмы, ФИО2 скончался на месте происшествия. Кроме того, в период времени с ... часов Дата обезличена до ... часов Дата обезличена Леонтьев, реализуя возникший умысел на причинение смерти потерпевшему, не осознавая, что ФИО2 скончался от причиненных ему ранее телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему не менее пяти ударов ножом в область лица и шеи и не менее одного удара вилкой в область шеи, причинив ему резаную рану носа, резаные раны области правого и левого углов рта, колотые раны передней поверхности шеи, резаные раны передней поверхности шеи.
В судебном заседании Леонтьев Ю.Н. вину в совершении убийства ФИО2 не признал.
По существу дела подсудимый показал, что указанное преступление не совершал. Дата обезличена рано утром он приехал в ... по месту своего постоянного жительства от сестер из .... Сразу приобрел бутылку вина «Портвейн» и пошел к соседке ФИО1, проживающей в его доме в соседнем подъезде, где вместе распили приобретенное им спиртное. Затем в гости к ФИО1 пришла ее соседка ФИО46 которая дала ему денег на приобретение еще одной бутылки спиртного, которую распили на троих. После этого, оставив свои вещи в квартире ФИО1, пошел гулять по посёлку. Зашел в гости к ФИО5 по прозвищу ... Приобрел литровую бутылку вина «Портвейн» и вместе с ФИО5 пошел в свою квартиру для распития спиртного. Перед этим зашел к ФИО1, попросил её принести закуску из его сумки. ФИО1 принесла им консервы и конфеты. Спиртное распивали с ... вдвоем. После ухода ФИО5 из его квартиры, вновь пошел гулять по поселку. Встретил ФИО3, которому предложил выпить. С целью распития имевшегося у него с собой спиртного, пошли в гости к ФИО3 ним распивали спиртное, разговаривали, никакой агрессии он к нему не проявлял. Он сильно опьянел, так как практически ничего не ел в этот день и накануне в поезде, пошел домой. Это было примерно около ... часов. Как заходил домой не помнит, лег спать на диване в комнате в верхней одежде и обуви. Проснулся примерно около ... часов утра Дата обезличена, пошел в туалет и, включив свет, увидел на кухне лежащего мужчину. Решил, что кто-то спит, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина лежал головой на кирпичах, на левом боку головой к стене, правая рука также находилась на кирпичах, под туловищем находилась деревянная чурка - пень. Протезов не видел, мужчину не узнал, о том, что это ФИО2 узнал лишь от ФИО43 в милиции. Когда взял мужчину за одежду - за куртку и потянул, увидел окровавленное лицо, понял, что мужчина мертв. Правая рука трупа при этом сдвинулась. Об обнаруженном в квартире трупе сообщил ФИО1, просил ее придти посмотреть на труп, но она отказалась с ним идти и предложила сообщить об увиденном в милицию. Он сходил в ночной магазин, где приобрел бутылку вина «Портвейн», дома выпил половину приобретенного спиртного и около ... часов ... минут, прибыв в дежурную часть ОВД, сообщил о нахождении в его квартире трупа незнакомого мужчины. После этого его отправили домой, и велели ожидать сотрудников милиции. Когда он подошел к дому, к подъезду подъехали работники ППС ОВД ... ФИО28 и ФИО11. Он вместе с ними прошел в квартиру, куда позднее прибыли эксперт ФИО40 и начальник криминальной милиции ФИО43. Затем его на автомашине ОВД доставили в дежурную часть милиции, где он находился определенное время - спал, затем возили к мировому судье, которая назначила ему наказание в виде ... суток ареста. По окончании административного ареста, он был задержан, как подозреваемый в убийстве ФИО2. Категорически отрицает, что в этот день, то есть Дата обезличена встречал ФИО2 которого ранее знал, находился с ним в дружеским отношениях, иногда вместе выпивал и ФИО2 бывал у него дома. Никогда никаких конфликтов с ФИО2 у него не было. Спиртное с ФИО2 Дата обезличена не распивал, его не видел. Дверь своей квартиры, когда лег спать, не закрывал, так как страдает эпилепсией и держит дверь открытой, чтобы успеть позвать людей на помощь. Перед отъездом на ... - Дата обезличена в его квартире был наведен порядок, чужих вещей не было. Тапки и ботинки, обнаруженные под диваном в комнате его квартиры, ему не принадлежат. Старой дубленкой, принадлежащей ранее племяннице, он накрывался. Она была с капюшоном. По поводу капюшона, обнаруженного ФИО56 на вешалке в его квартире ничего пояснить не может. Событий, когда он рвался в свою квартиру, а его не пускали, а также встречи во дворе дома с ФИО1 и другими соседями не помнит. В судебном заседании при осмотре вещественных доказательств увидел нож, вилку и перчатки, которые не принадлежат ему. Пояснить по поводу обнаруженных на его правой руке ссадин ничего не может. Сомневается, что предъявленный ему навесной замок и ключ с веревкой черно-белого цвета, обнаруженные в кармане куртки ФИО2 от его квартиры. Кирпич, предъявленный ему в судебном заседании, изъятый с места происшествия, не из его квартиры, так как в его жилище находились кирпичи из разобранной печи, которым около 30 лет, они имеют следы копоти. Предъявленный кирпич также отличается от кирпича, который ему предъявляли в предыдущем судебном заседании в 2009 году. Положение трупа ФИО2 на фототаблице - приложении к осмотру места происшествия, отличается от реального расположения трупа, когда его обнаружил он: труп сдвинут в сторону, ближе к окну. Он обстановку места происшествия не менял, за исключением того, что правая рука трупа сдвинулась и он, после обнаружения трупа, сложил аккуратно в стопку половинки кирпичей, находившиеся до этого в сумке на полу кухни его квартиры. Пояснить зачем он это сделал не может. Ножа в руке трупа не видел, но ФИО43 ему сказал, что нож был в левой руке ФИО2, находившейся под трупом и обещал ему «самооборону», однако он убийство не совершал, о чем сообщил начальнику криминальной милиции. Когда подходил к трупу, испачкаться кровью не мог, руки не мыл. Изъятие его одежды в ОВД ... происходило в отсутствие понятых. Предъявленное ему полотенце, изъятое с места происшествия Дата обезличена, не опознает, как свое, так как оно все в дырках. Кирпичи на его кухне все были сложены в стопку, разбросанных кирпичей не было. В ходе осмотра места происшествия не участвовал, никаких врачей в его квартиру не приезжало. С фельдшером и сотрудниками ППС о том, что распивал совместно с ФИО2 спиртное и с ним «передрался» не сообщал. Если бы совершил убийство, у него имелась возможность уничтожить все следы-улики и навести в квартире порядок. По поводу горлышка от разбитой водочной бутылки, обнаруженной на месте происшествия, и обнаруженного в печи в комнате обгоревшего предмета ничего пояснить не может. Обрывок скомканной газеты видел на столе в кухне своей квартиры утром Дата обезличена, откуда он взялся пояснить не может.
Леонтьев Ю.Н. был неоднократно допрошен в ходе следствия в качестве подозреваемого - Дата обезличена а также в качестве обвиняемого - Дата обезличена. При этом Леонтьев давал показания о том, что Дата обезличена около ... часов утра он приехал в .... После приезда, в течение указанного дня гулял по ..., употреблял в разное время и в разных местах спиртные напитки с соседями: ФИО1 и ФИО46, а также со знакомыми: ФИО5 по прозвищу ... ФИО3 - в своей квартире, квартире ФИО5 по прозвищу ... в гостях у ФИО3 Около ... часов, сильно опьянев, вернулся к себе в квартиру. Придя домой, открыл входную дверь квартиры, повесил замок на ручку с внутренней стороны и лег спать полностью одетым. Одет был в зимней куртке-пуховике черного цвета, рубашке с полосками коричневого цвета, брюках черного цвета и черных зимних ботинках. Весь день не переодевался. Проснувшись рано утром, включил свет и увидел, что на кухне на полу лежит мужчина. Подумал, что кто-то сильно напился и спит. Подошел к лежащему, взял его обеими руками за куртку, потянул и увидел, что все лицо у того в крови. Свои руки и одежду в кровь не пачкал, и поэтому их не мыл. После этого пошел к ФИО1 и сообщил об увиденном, но она идти с ним отказалась. Тогда он сходил в магазин, купил бутылку вина, пришел домой, немного выпил и пошел в милицию, где сообщил о случившемся (...);
В ходе допроса в качестве обвиняемого Дата обезличена Леонтьев уточнил, что по дороге домой у него отключилась память. С этого момента ничего не помнит, поскольку был сильно пьян. Закрывал ли он квартиру, когда уходил из дома, он не помнит. Ключ от замка всегда находится при нем, его он никому не передавал. Ключ, находившийся у него, был на шнурке черного цвета с белыми полосками. Ни с кем Дата обезличена он не дрался. Откуда у него на правой руке возникли повреждения - не знает. Очнувшись утром Дата обезличена и обнаружив лежащего мужчину, подходил к нему, переворачивал тело. Увидев, что у мужчины ... на обеих ногах, подумал, что это мог быть ФИО2. При употреблении спиртного с ... для закуски он открывал банку с килькой (...);
Допрошенный в качестве обвиняемого Дата обезличена Леонтьев показал, что имеющиеся у него повреждения на руке он мог получить, когда на ходу запрыгивал в поезд, уезжая от сестер из ... в ... в ночь на Дата обезличена. Крови на полу кухни своей квартиры не видел. Свои руки и одежду не пачкал, ничего не мыл, ни обо что не вытирал. На одежде ФИО2 кровь тоже не видел (...).
В судебном заседании от Дата обезличена Леонтьев Ю.Н. показал, что начиная с ... часов продолжительное время не мог попасть в свою квартиру, так как там были посторонние люди и его не пускали. Именно по этой причине он обращался к ФИО1 и стучал палкой в двери. Не исключает, что мог случайно задеть палкой ФИО1 Во сколько он попал в квартиру не знает. Когда попал в своё жилище сразу лег спать в одежде, а, проснувшись, обнаружил на кухне тело мужчины. Телесное повреждение, обнаруженное у него на руке, он получил в ИВС ОВД ..., когда стучал в дверь камеры ( ...).
Независимо от позиции подсудимого, виновность Леонтьева Ю.Н. в совершении убийства ФИО2 подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что её сосед по дому, проживающий в соседнем подъезде Леонтьев Ю.Н., ежегодно осенью уезжает в ... к сестрам, а весной возвращается в ..., где проживает в своей квартире до наступления холодов. Леонтьев злоупотреблял алкоголем, к нему всегда приходили друзья, однако агрессии со стороны Леонтьева она никогда не видела. Дата обезличена около ... часов из ... приехал Леонтьев, который занес ей свои вещи на хранение. С собой у него была бутылка вина «Портвейн», которую они выпили на троих совместно с соседкой ФИО46. После этого около ... часов Леонтьев ушел гулять по поселку. Через некоторое время Леонтьев вернулся вместе с ФИО5 по прозвищу ... зашел к ней и попросил закуску. Она дала ему ключ от его квартиры (на черно-белой веревке), после чего взяла продукты: буханку хлеба, закрытую банку рыбных консервов и конфеты и отнесла их в квартиру Леонтьева. Из квартиры Леонтьева сразу же ушла. Минут через ... она увидела из окна своей квартиры, что ФИО5 уходит из двора их дома. В седьмом часу вечера Леонтьев вновь пришел к ее входной двери, стукнул в дверь и позвал ее с собой, сказав: «ФИО1, идем, посмотришь, там у меня кто-то ползает». Леонтьев находился в нетрезвом состоянии. Точно слова Леонтьева она не помнит, он ей сказал, что у него там то ли кто-то ползает, то ли кричит, то ли хрипит. В квартиру к ней Леонтьев не заходил. В подъезде она встретилась с соседкой ФИО49 и вместе с ней вышла из своего подъезда. Леонтьев в это время, находился без верхней одежды, в одной клетчатой рубашке во дворе дома, он бегал и что-то кричал. Он сказал, чтобы они посмотрели, что там в подъезде. ФИО49 осталась стоять возле своего подъезда, а она подошла к двери подъезда, где проживал Леонтьев, и хотела в него войти, открыть дверь. Леонтьев в это время подскочил к ней и палкой - «шпониной», откуда - то взявшейся в его руках, которая представляет собой обрезок клееной фанеры, в горячке нанес удар по двери подъезда, попав по её левой руке, и оттолкнул ее от двери. При этом, выражался на нее нехорошими словами. Она решила, что Леонтьев неадекватен и у него «сдвиг по фазе», так как раньше ничего подобного за ним не замечала. Она обиделась на Леонтьева и сразу ушла домой. Леонтьев оставался во дворе дома. Около ... часов Дата обезличена. к ней вновь пришел Леонтьев, который сказал: «ФИО1, иди, посмотри у меня кто - то лежит, у меня покойник». Она ему ответила, что никуда не пойдет, предложила сообщить об этом в милицию, а не ей. В квартиру к ней Леонтьев не заходил, предполагает, что приходил он к ней один раз, и разговаривала она с ним через дверь. Никаких телесных повреждений у Леонтьева не видела. Вилки, ножи, открывалку в квартиру Леонтьева не приносила, были ли эти предметы в квартире Леонтьева ей не известно. Представленную в судебном заседании одежду, изъятую у Леонтьева (куртку-пуховик и клетчатую рубашку), свидетель опознала, как одежду подсудимого, в которой он находился Дата обезличена Предъявленный ключ от замка квартиры Леонтьева, изъятый из куртки погибшего ФИО2, свидетель опознала по черно-белой веревке, указав, что именно на такой веревке у нее в квартире в зимний период времени хранился ключ от квартиры Леонтьева.
При оглашении показаний ФИО1, данных в ходе следствия в качестве свидетеля, которая она подтвердила, установлено, что Леонтьев при вызове ее из своей квартиры около ... часов Дата обезличена произнес следующую фразу « Я там передрался, идите посмотрите, там кто-то ползает» (...).
Потерпевшая ФИО53 показала в судебном заседании, что в ... проживал её отец - ФИО2, который был инвалидом, передвигался на протезах при помощи трости. Отец любил выпить, но по характеру был спокойный. Он был очень добрым, щедрым человеком и никогда ничего не жалел для своих знакомых и друзей. Со слов матери ей известно, что отец был знаком с Леонтьевым Юрием и к нему хорошо относился. В тот день, то есть Дата обезличена, отец увидел Леонтьева из окна своей квартиры и сказал супруге «О, Юрка Леонтьев приехал! Пойду, прогуляюсь». Около ... часов Дата обезличена в ходе телефонного разговора узнала от матери, что отец распил дома маленькую бутылку водки и около ... часов ушел из дома в поселок «пить с мужиками». Отец всех знал в ... и чувствовал себя здесь очень уверенно. Нож с собой он никогда не носил. Мог с собой носить лишь ключ для подкрутки протезов. Иногда брал с собой в карманы закуску, стопки. Дата обезличена около ... часов ... минут позвонили из ОВД ... и сообщили об обнаружении трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти. Потерпевшая опознала в предъявленном ей электронном ключе, изъятом из куртки ФИО2, ключ от домофона входной двери подъезда, где проживал её отец.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе судебного следствия ( её показания были оглашены в судебном заседании) следует, что её супруг ФИО2 Дата обезличена около ... часов после распития дома водки объемом 0,25 л. ушел из дома, сказав, что надоело сидеть в четырех стенах и он хочет прогуляться по посёлку. Ночевать домой не пришел. Утром Дата обезличена. сотрудники милиции сообщили ей, что ФИО2 убит в квартире Леонтьева. Муж был знаком с Леонтьевым, отзывался о нем хорошо, бывал в квартире Леонтьева. Когда ее муж уходил с друзьями употреблять спиртные напитки, то денег с собой не брал. Поскольку он постоянно угощал друзей спиртным, то брал спиртное и закуску либо в долг в магазине, либо занимал деньги у знакомых. По возвращении ставил её в известность, что должен денег знакомым или в магазин. Никаких конфликтов по поводу денег или же из-за ревности к женщинам у супруга произойти, в том числе и с Леонтьевым, не могло. Если муж находился в состоянии опьянения, то тембр голоса у него менялся, и поэтому посторонний человек при определенных условиях мог вполне спутать голос ее пьяного мужа с женским голосом (...).
Как следует из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в связи с его смертью в судебном заседании, ранее он изготовлял для себя самогон. По просьбам хороших знакомых продавал его. ФИО2 знал хорошо, поскольку ранее они вместе работали. Может охарактеризовать его как человека сильного духом, спокойного и безобидного. В процессе употребления спиртного ФИО2 не менялся. Иногда предлагал побороться на руках, поскольку хотел показать силу рук (...). Передвигался ФИО2 на протезах при помощи трости. Леонтьева охарактеризовать может как спокойного, злоупотребляющего спиртными напитками человека, живущего на случайные заработки. Леонтьева постоянно подкармливали соседи, спиртным угощали его собутыльники, сам он практически никогда никого не угощал. Между собой Леонтьев и ФИО2 общались, так как свидетель несколько раз видел, что ФИО2 выходил из дома Леонтьева. На его вопрос: «Ты откуда?», ФИО2 отвечал, что выпивал с Леонтьевым. Дата обезличена около ... часов ... минут к нему домой пришел ФИО2 и попросил продать бутылку самогона. Он дал ФИО2 1 бутылку самогона емкостью 0,5 л. Самогон был налит в стеклянную бутылку из-под водки, возможно - «Застолье», с винтовой пробкой. Спросил у ФИО2, не к Леонтьеву ли он собирается идти пить, поскольку знал со слов ФИО5 по прозвищу ... о приезде в ... Леонтьева. ФИО2 уточнил у него действительно ли приехал Леонтьев и ушел. Впоследствии от жителей ... узнал, что ФИО2 убили в квартире Леонтьева (...);
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что до Дата обезличена он семьей проживал в ... В соседнем подъезде в квартире Номер обезличен проживал в весенне-летний период времени Леонтьев Ю.Н. На зиму его забирали к себе сестры, которые проживают в .... Дата обезличена около ... часов утра он видел Леонтьева, который приехал с ... и разбирал свои вещи в квартире Номер обезличен, где проживает ФИО1 Около ... часов возле магазина, расположенного на ..., видел Леонтьева, стоящего с ФИО58 Ранее, Дата обезличена он видел ФИО2 в компании с Леонтьевым и понял, что Леонтьев его хорошо знает, так как посторонних он к себе в квартиру не водил. Видел мужчин у сараев, а потом они, по его предположению, ушли в квартиру к Леонтьеву. Проходя Дата обезличена по двору дома, где ранее проживал, около ... часа он никого не видел. Во дворе и в подъездах дома было тихо.
Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что ранее она с семьей проживала в доме ... Соседа по дому Леонтьева может охарактеризовать в целом с положительной стороны. Дата обезличена около ... часов утра по телефону позвонила сестра Леонтьева - ФИО59 и попросила посмотреть, приехал ли Леонтьев. Её супруг ФИО8 спустился в квартиру ФИО1, вернулся и сообщил, что Леонтьев приехал и у ФИО1 разбирает свои вещи. Примерно в обеденное время того же дня из окна квартиры она видела Леонтьева, проходящего по двору. На Леонтьеве были надеты черные брюки, черная шапка и черная куртка. Утром Дата обезличена от ФИО1 узнала, что у Леонтьева в квартире обнаружили труп.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что Дата обезличена она несколько раз видела Леонтьева в поселке. Первый раз - около ... часов, Леонтьев был трезв. Он спросил у нее разрешения встретиться с её гражданским мужем - ФИО5 по прозвищу ... Они ранее часто выпивали вместе. Она ответила утвердительно, после чего Леонтьев пошел к ФИО5. Вернувшись домой, от внучки узнала, что ФИО5 ушел вместе с Леонтьевым. Домой супруг вернулся около ... часов дня. Позднее, в обеденное время около магазина, расположенного напротив ..., вновь встретила Леонтьева. Он был слегка пьян. Сказал, что больше пить не будет, а только пойдет, прогуляется по поселку. Вечером, в перерывах между сериалами, то есть после ... часов - в начале ... часа вечера она пошла в магазин. На ... у ларька, расположенного примерно в 100 метрах от дома Леонтьева, увидела ФИО2 и Леонтьева Ю.Н. Опознала их по фигурам. ФИО2 был коренаст, ростом ниже Леонтьева, передвигался на протезах и при помощи трости. Опознала его по специфическим движениям на протезах. ФИО2 не шел, но и не стоял, а переминался на ногах и делал это не как обычный здоровый человек. Леонтьев был пьян и практически падал, а ФИО2, являющийся инвалидом, держал пьяного Леонтьева. Когда она вышла из магазина примерно через ... минут, мужчин на прежнем месте уже не было. При всех её встречах с Леонтьевым Дата обезличена он был одет в одну и ту же одежду: в болоньевую куртку и брюки темных цветов. Свидетель опознала предъявленное ей вещественное доказательство - куртку, изъятую у Леонтьева, как куртку, в которой Дата обезличена находился подсудимый.
Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что Леонтьева знает несколько лет. Вместе с Леонтьевым он иногда употреблял спиртное, как на улице, так и в квартире Леонтьева. Дата обезличена примерно около ... часов к нему по месту жительства пришел Леонтьев, который приехал из ... от сестер. Решили с ним выпить. Купив в ларьке большую бутылку «Портвейна», пришли в квартиру Леонтьева. В квартиру к Юрию пришла его знакомая, проживающая в доме Леонтьева, в соседнем подъезде, которая принесла закуску: хлеб, консервы «Кильку в томате» и конфеты-батончики. Спиртное распивали на кухне квартиры Леонтьева, где была разобрана печь, а кирпичи из печи сложены в самой печи. Кирпичи все были старые, разбитые, целых кирпичей он не видел. Но вообще на предметы кухонной утвари и кирпичи внимания не обращал, так как пришел не за этим, а с целью употребить спиртное. Сам закусывал конфетой. Кто и чем открывал консервную банку пояснить не может, считает, что открытые консервы и нарезанный хлеб принесла соседка Леонтьева. Никаких телесных повреждений у Леонтьева не видел. Пробыл у Леонтьева около ... минут и ушел домой. Больше Леонтьева в тот день не видел.
Из показаний, данных свидетелем ФИО5 в ходе предварительного расследования, которые он при оглашении в судебном заседании полностью подтвердил, указав, что события, произошедшие Дата обезличена ранее он помнил лучше, чем сейчас, следует, что по пути в квартиру Леонтьева, последний зашел за соседкой - ФИО1. Дверь в свою квартиру Леонтьев открывал сам. В процессе употребления спиртного свидетель обратил внимание, что на кухне квартиры Леонтьева стоял деревянный пень, рядом с ним на полу лежали аккуратно сложенные кирпичи. В кухне был порядок, пустой бутылки из-под водки, разбитых бутылок и другого мусора на полу он не видел. Банку «Кильки в томате» открывал сам Леонтьев. Никаких телесных повреждений на нем он не видел, иначе обратил бы на это внимание (...).
Свидетель ФИО4 показал в судебном заседании, что подсудимого знает с детства. Дата обезличена он встретил Леонтьева в ... на перекрестке, когда на улице было еще светло. Леонтьев предложил ему выпить, он согласился. Вино у Леонтьева было с собой. Они пришли к нему домой, где находились примерно ... час. Распивали «Портвейн», разговаривали. В какой-то период времени Леонтьев начал вести себя агрессивно, перестал его узнавать. Потом Леонтьев отошёл, то есть пришел в себя, успокоился и спросил у него «ФИО4 это ты?». Так как ему нужно было идти к сыну, он с Леонтьевым вышел из своего дома и направился в сторону дома Леонтьева. Возле большого магазина на перекрестке Леонтьев встретил мужчину, с которым, как он понял, был хорошо знаком. Леонтьев подошел к нему, и они друг друга поприветствовали, похлопав по плечам. Мужчина был небольшого роста, плотного телосложения и, как ему показалось, с тростью. Учитывая, что он не любит общаться с пьяными мужчинами, сразу же развернулся и ушел домой к сыну, оставив Леонтьева возле магазина.
Из показаний, данных свидетелем ФИО4 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от Дата обезличена, которые он при оглашении в настоящем судебном заседании полностью подтвердил, указав, что события, произошедшие Дата обезличена ранее он помнил лучше, чем сейчас, так как перенес операцию по удалению легкого и это повлияло на его память, следует, что встретился он с Леонтьев на площади ... около ... часов. В процессе распития спиртного у него дома, Леонтьев стал вести себя агрессивно. Сначала становился возбужденным, а потом постепенно успокаивался. Так повторялось несколько раз. В таком состоянии Леонтьева он никогда не видел и стал его бояться. Когда он попытался выйти из-за стола, Леонтьев поднялся со своего места, сжал кулаки и приказал: «Сидеть». Леонтьев готов был ударить. Он испугался поведения Леонтьева и сел на свое место. Через некоторое время он вновь попытался встать, но ситуация повторилась - Леонтьев точно также встал, сжал кулаки и приказал ему сесть. Ему казалось, что Леонтьев его не узнает, он был сильно пьян, агрессивно настроен, возбужден. При этом Леонтьев говорил ему, что убить человека ему ничего не стоит, и он, как мужчина, может постоять за себя. У него сложилось впечатление, что в этот момент от Леонтьева можно ожидать чего угодно. Допив бутылку, под благовидным предлогом, пообещав проводить Леонтьева до дома, ему удалось вывести подсудимого из своей квартиры и довести до магазина, расположенного напротив перекрестка .... Там они расстались с Леонтьевым около ... часов ... минут. Пройдя несколько метров, он обернулся и увидел, что Леонтьев встретил какого-то мужчину, который держал костыль в руке. Тот мужчина придерживал Леонтьева, и они стали обниматься, поэтому свидетель решил, что они давно и хорошо знакомы ( ...).
Из показаний свидетеля ФИО52, данных в настоящем судебном заседании, в судебном заседании от Дата обезличена и в ходе предварительного следствия, следует, что Дата обезличена около ... часов ... минут он заходил к своей дочери ФИО51, проживающей в доме ... На улице и в подъезде дома никого не встретил. Поднимаясь по лестнице, обратил внимание, что отсутствует навесной замок на входной двери квартиры Леонтьева и решил, что последний возвратился из ... домой. Когда он поднялся на лестничную площадку второго этажа, то услышал в квартире Леонтьева шум голосов, которые разобрать было невозможно. Решил, что хозяин квартиры с кем-то разговаривает. Голоса Леонтьева не знает, лишь предположил, что именно хозяин квартиры с кем-то разговаривает. О приезде Леонтьева сообщил дочери. Голоса, доносившиеся из квартиры Леонтьева, было не разобрать, но говорили громко, как обычно разговаривают пьяные люди. О том, что слышал женский голос, следователю не говорил. Он его неправильно понял. Лишь предположил, что у Леонтьева могли быть и женщины. В тот вечер заходил повторно к дочери около ... часа ... минут. Во дворе и подъезде никаких людей не видел. В квартире Леонтьева было тихо, на двери замка не было (...).
Из показаний свидетеля ФИО51, данных в судебном заседании следует, что она проживает по соседству с Леонтьевым в квартире Номер обезличен на ... этаже дома ... Круг общения у Леонтьева нехороший, он общается с лицами злоупотребляющими алкоголем. Дата обезличена она проснулась около ... часов, к ней приезжал отец ФИО52, который привез ей продукты. Он сказал, что приехал ее сосед Леонтьев Юрий, поскольку на его входной двери нет навесного замка и из квартиры Леонтьева слышен разговор. После ухода отца, примерно около 19 часов она услышала сильный стук в дверь своей квартиры. Открыв дверь, увидела на лестничной площадке Леонтьева, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как шатался. В руках у Леонтьева был деревянный брусок, принадлежащий ей и хранившийся в подъезде, длиной около 1 метра. Им Леонтьев стучался в свою дверь и попадал в ее дверь, при этом, повредил обшивку на ее двери. Вторым бруском меньшей длины, также принадлежащим ей, Леонтьев подпирал дверь своей квартиры, пытаясь ее открыть. Однако его не пускали в квартиру, кто-то крепко держал дверь изнутри. Леонтьев был обеспокоен, выражался нецензурной бранью, в том числе и в ее адрес. Когда Леонтьев ломился в свою квартиру, изнутри квартиры мужской незнакомый ей голос сказал: «Я тебя теперь и накормлю, и напою». Она поняла, что мужчина имел ввиду, что не принесет больше Леонтьеву ни выпить, ни поесть. Леонтьев говорил этому мужчине: «Пусти меня домой». Затем сказал, что вызовет милицию. На что голос из квартиры Леонтьева ответил: «Вызывай кого хочешь, домой не пущу». Голос слышался непосредственно из-за двери, был один. Иных голосов из квартиры Леонтьева слышно не было. После этого она отобрала от Леонтьева оба бруска, их занесла к себе домой и закрыла дверь. Примерно через 5 минут, она вышла на улицу за дровами, а также понесла отобранные у Леонтьева бруски в сарай. Во дворе около сарая на пне сидел Леонтьев, никаких предметов у него в руках не было. Одет он был в клетчатую рубашку, верхней одежды на нем не было. Леонтьев поздоровался с нею, как будто бы до этого ничего не происходило, и он ее ранее не видел. Во дворе дома и в подъезде кроме Леонтьева она никого не встречала. Больше шумов из квартиры Леонтьева она не слышала и не могла услышать, так как смежная с квартирой Леонтьева у них лишь одна комната- маленькая. Около ... часа она и ее дочь ушли из квартиры, дома не ночевали. В это время за дверью квартиры Леонтьева и в подъезде было тихо. Утром Дата обезличена она написала в милицию заявление о хулиганских действиях Леонтьева. В тот же день ей стало известно, что в квартире Леонтьева совершено убийство, и подозревают самого хозяина квартиры. ФИО2 она ранее не знала.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО50, данных, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, следует, что она проживает в доме ... с матерью ФИО51 В соседней квартире Номер обезличен проживает наглядно ей знакомый мужчина, но как его зовут, она не знает. В зимнее время его никогда не видно. В один из дней начала Дата обезличена в дневное время около магазина на ... она встретила этого соседа, гуляющего по поселку. Около ... часов они с мамой ушли из дома. При этом в подъезде и во дворе их дома посторонних и подозрительных лиц не было, все было тихо. Никаких шумов из квартиры Леонтьева, находясь в маленькой комнате, стена в которой примыкает к квартире Леонтьева, она вечером Дата обезличена по возвращении из Дома творчества, то есть после ... часов, не слышала (...).
Из показаний свидетеля ФИО49, данных в ходе судебного заседания, следует, что своего соседа по дому - Леонтьева может охарактеризовать как любителя выпить. Спиртное он употреблял с друзьями и во дворе дома и в своей квартире. Знает об этом, так как её супруг иногда к Леонтьеву с этой целью заходил. Дата обезличена около ... часов ... минут она вышла из квартиры в подъезд, шла в магазин. Одновременно с ней в подъезд из своей квартиры вышла ФИО1. ФИО1 ей сказала, что к ней приходил Леонтьев Юрий и позвал её к себе. Она сказала: «Пойду, посмотрю, что у него там». Они вместе вышли во двор дома. Леонтьев находился возле угла дома, в руках он держал обрезок клееной фанеры - шпона. ФИО1 подошла к двери подъезда и спросила у Леонтьева, что произошло. ФИО1 заглянула в подъезд Леонтьева и хотела туда войти, а он крикнул, чтобы она туда не ходила, подскочил к ней и ударил «шпониной» по косяку двери. Не видела, чтобы Леонтьев при ударе, попал ФИО1 по руке. ФИО1 после этого сразу ушла домой, а она пошла в магазин, Леонтьев оставался сидеть во дворе на пне - чурбаке. Леонтьев был сильно пьян, это она определила по его походке и речи. Когда она возвращалась из магазина, примерно через ... минут, во дворе дома никого, в том числе и Леонтьева, уже не было.
Свидетель ФИО48 показала в судебном заседании, что Дата обезличена в период с ... до ... часов вечера услышала в подъезде стук. Посмотрела в глазок своей входной двери и увидела, что на лестничной площадке стоит мужчина, по очертаниям поняла, что это был Леонтьев. Леонтьев сильно стучал в дверь ее соседки - ФИО1, именно поэтому она этот стук и услышала. Затем дверь в квартиру ФИО1 открылась и загородила ей обзор.
Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что Дата обезличена около ... часов утра из окна своей квартиры она видела, как в свой подъезд зашел Леонтьев Юрий, проживающий в соседнем доме, а следом за ним в подъезд Леонтьева зашла ФИО1 Через ... минуты ФИО1 вышла из подъезда и пошла к себе домой, а вышедший следом Леонтьев, завернул за угол дома. Примерно в ... часов ... минут она вышла из своего дома и направилась в магазин. Во дворе дома Номер обезличен по ... увидела Леонтьева Ю., который сидел на деревянной чурке с палкой в руках. Леонтьев что-то бубнил себе под нос и чертил палкой на земле. В магазине она спросила у продавца, который час и та ей ответила, что уже около ... часов вечера. Пробыв в магазине минут ..., она вернулась домой другой дорогой и потому Леонтьева больше не видела.
Свидетель ФИО46, показания которой в связи с тяжелым заболеванием были оглашены в судебном заседании, в ходе следствия показала, что соседа по дому Леонтьева знает с Дата обезличена. Он злоупотребляет спиртными напитками, лечился от алкоголизма, сидел в тюрьме ... года, последнее время постоянно употреблял спиртные напитки с посторонними людьми. Дата обезличена около ... часов утра она зашла к своей соседке ФИО1 где также находился Леонтьев, только что приехавший из ... Втроем они распили бутылку «Портвейна» 0,7 литра, после чего она ушла к себе домой, где находилась до ... часов, из дома не выходила. В ... часов ... минут - ... часов ... минут она пошла в магазин и когда выходила из подъезда, встретила ФИО1 которая ей сообщила, что Леонтьев только что ударил ее палкой, и указала на плечо. Выйдя из подъезда, она увидела Леонтьева, сидящего у сарая на деревянной чурке. Одет он был в одной рубашке синего и белого цвета в клетку, куртки на нем не было. Она спросила у Леонтьева почему он тут сидит, на что подсудимый заругался на неё нецензурной бранью. Был в агрессивном состоянии, нервничал. Когда шла в магазин встретила ФИО49 в магазине видела ФИО62 проживающую на .... Вернувшись через ... минут из магазина, она увидела, что на чурке у сарая все так же сидит Леонтьев. В этот момент на улице и в подъезде никого не было. Больше она из дома не выходила, выпила вина и легла спать. Утром Дата обезличена от ФИО1. ей стало известно, что в квартире Леонтьева убили человека по прозвищу ... (...).
Из справки МУ «... больница» от Дата обезличена следует, что ФИО46 состоит на учете у психиатра с Дата обезличена с диагнозом: ... Имеет ... группу инвалидности (...). Из обозрённой в судебном заседании индивидуальной медицинской карты амбулаторной больной ФИО46 следует, что первичное обращение к психиатру по данному заболеванию зафиксировано Дата обезличена. Врачом выставлен диагноз - ... (...). Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО45 - мать ФИО46
Несовершеннолетний свидетель ФИО30 показал в судебном заседании, что он проживает в доме Номер обезличен по ... Над их квартирой расположена квартира Номер обезличен, в которой проживает Леонтьев Ю. Расположение квартиры Леонтьева такое же, как и у них. Дата обезличена., когда мама ушла в магазин, где работает, он слышал в квартире Леонтьева на кухне шаги одного человека, который ходил в обуви, а также разговоры людей. Разговаривали мужчины на кухне. Он в это время пил чай, находясь на кухне своей квартиры. Также слышал, что наверху на кухне что-то упало, и долго из крана в прихожей лилась вода. Находясь на кухне, слышал доносившийся сверху крик. Мама из магазина вернулась около ... часов. Он ей рассказал об услышанном. Когда лег спать, примерно в ... часов вечера слышал в спальне в квартире Леонтьева шаги, ходил один человек.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе следствия (Дата обезличена), около ... часов - в начале седьмого часа вечера он услышал, как по квартире Леонтьева ходят два человека. Шаги отличались друг от друга. Было похоже на то, как будто ходят в обуви. В основном шаги слышались на кухне. Через некоторое время, когда ушла мама, он находился на кухне своей квартиры. В это время он услышал, как наверху на кухне квартиры Леонтьева что-то начало греметь, как будто кто-то упал на пол и бьется о пол. В это же время из кухни наверху раздался мужской крик типа «А-а-а-а». Крик был громким, длился недолго. После этого он услышал голос одного мужчины. Ему показалось, что это был голос Леонтьева. Из квартиры сверху были слышны шаги уже одного человека. И сразу же стало слышно, как наверху открыли водопроводный кран. Он понял это по характерному свисту, который доносится, когда наверху открывают воду. Вода текла достаточно долго, но, сколько точно по времени, он сказать не может. Когда закрыли кран, он вновь услышал на кухне квартиры Леонтьева шаги одного человека. Ходили недолго, а потом все стихло. Вскоре пришла мама, и он ей рассказал, что слышал какой-то грохот в квартире наверху. Уже в десятом часу вечера, из квартиры Леонтьева опять стали слышны шаги одного человека. Человек ходил по всей квартире (...).
Из показаний малолетнего свидетеля ФИО30, данных им в судебном заседании от Дата обезличена следует, что он слышал Дата обезличена вечером, в период нахождения матери ФИО31 по месту работы - в магазине, стуки, шум, шаги, разговор мужчин и шум льющейся из крана воды, доносившиеся из квартиры Леонтьева. Также ФИО30 показал, что мужской голос, который он слышал, не принадлежал соседу Леонтьеву Юрию (...).
По заключению психологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена несовершеннолетний свидетель ФИО30 не обнаруживает психологических особенностей, которые могли бы повлиять на восприятие им происходящих событий. Свидетель мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в момент приближенный к исследуемым событиям, в последующем способность давать правильные показания ограничена. С учетом индивидуально-психологических и возрастных особенностей ФИО30, проведение с ним в дальнейшем следственных действий и участие его в судебном заседании нецелесообразно (...);
Свидетель ФИО29, работающая социальным педагогом МОУ СОШ ... показала в судебном заседании, что она является классным руководителем класса, в котором учится несовершеннолетний свидетель ФИО30, которого может охарактеризовать как открытого и искреннего мальчика. Никогда не было случаев обмана со стороны ФИО30 Считает, что он не склонен к фантазированию или обману. В ходе предварительного следствия она участвовала в качестве педагога в допросе свидетеля ФИО30. В ходе допроса на несовершеннолетнего следователь какого-либо давления не оказывал. Несовершеннолетний ФИО30 самостоятельно и последовательно рассказал, чем он занимался Дата обезличена и что слышал из соседней квартиры. Содержание рассказанного ребёнком было точно отражено в протоколе его допроса. Слова ФИО30 записаны следователем дословно. У мальчика проблемы с памятью и потому в последующем он не может полностью и правильно отражать произошедшие события. Изначально, когда ФИО30 все помнил, он рассказывал следователю все последовательно, в последующем, когда память стала стираться, ФИО30 задавались конкретные вопросы, а он отвечал либо «Да», либо «Нет».
Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что он, являясь следователем и проводя предварительное следствие по уголовному делу в отношении Леонтьева Ю.Н., допрашивал несовершеннолетнего свидетеля ФИО30 об обстоятельствах, произошедших Дата обезличена При этом свидетель был допрошен с участием законного представителя и педагога. Несовершеннолетний свидетель давал показания свободно, без помех. Никакого давления и воздействия на него не оказывалось.
Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что в квартире, расположенной над квартирой, в которой проживает она с семьей, живет Леонтьев Юрий. Проживает сосед там лишь летом, а на зиму уезжает к сестрам. Дата обезличена она была выходная, проходила медицинский осмотр, затем находилась дома. Примерно в шестом или седьмом часу вечера она услышала, что наверху в квартире Леонтьева ходят в обуви и разговаривают, решила, что Леонтьев приехал домой. Разговор был не одного человека. Сразу же после ... часов ушла в магазин, где работает. Магазин закрывается в ... часов и примерно в ... часов ... минут она уже снова была дома. Когда возвращалась из магазина увидела, что в кухне квартиры Леонтьева Ю.Н. горит свет, никого из посторонних на улице и в подъезде их дома не было. По приходу домой сын ФИО30 рассказал ей, что слышал в квартире Леонтьева шум, грохот, крик «А-а-а-а» и сильный звук льющейся воды из крана. По возвращении домой она также обнаружила в раковине на кухне, насыпавшийся из потолочных перекрытий мусор и сдвинутую водопроводную трубу, тогда как этим краном ранее Леонтьев не пользовался. Он всегда пользовался краном, находящимся в прихожей квартиры. Она решила, что данную трубу в квартире Леонтьева сильно «крутанули», кто-то за нее держался. Сын рассказал ей также, что слышал голос именно соседа Леонтьева Юрия, и она об этом сообщила следствию. Хотя по ее мнению, разобрать принадлежность голосов в такой ситуации невозможно. При ней шумов из квартиры Леонтьева уже не доносилось, и только около ... часов она услышала в комнате, в которой, как ей известно, спал Леонтьев, спокойные шаги. Человек также ходил в обуви, но шаги отличались от тех, что она слышала до ухода в магазин, они были спокойные. После рассказа сына об услышанном из квартиры Леонтьева, она спросила у супруга ФИО27, что случилось. Муж ей коротко ответил, что слышал из квартиры Леонтьева грохот и хотел туда подняться, но так как собирался в этот день уезжать в ..., так и не поднялся.
Свидетель ФИО31 также сообщила, что в ходе следствия в её присутствии был допрошен её сын - несовершеннолетний ФИО30, который последовательно рассказал, чем он занимался Дата обезличена Наводящих вопросов ребенку не задавали, воздействия на него следователь никакого не оказывал. Показаниям своего сына она доверяет полностью и считает, что если он так говорит, то значит, так и было на самом деле. Ее сын не склонен к фантазированию и считает, что он мог объективно воспринимать услышанное им и давать об этом соответствующие показания. Придумывать сын ничего не будет.
Из показаний свидетеля ФИО27, данных в судебном заседании, следует, что над их квартирой на втором этаже дома располагается квартира Номер обезличен, в которой проживает подсудимый, с которым он знаком. Дата обезличена вечером он находился дома с сыном. Примерно около ... часов он услышал, что по лестнице в их подъезде кто-то медленно поднимается на второй этаж. Человек шел тяжело, ему показалось, что он шел с палкой. После ухода супруги в магазин, слышал, находясь на кухне своей квартиры, голоса из квартиры Леонтьева, но сколько человек разговаривало, определить не может. Слышал также грохот и шаги в квартире расположенной над его квартирой. В этот день он уехал в ... около ... часов ... минут, отъезжал к поезду от подъезда на такси. Ни в подъезде, ни во дворе дома никого не видел.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО27, данных им в ходе расследования и в судебном заседании от Дата обезличена, которые он подтвердил, следует, что после ... часов из своей квартиры слышал, что в квартире Леонтьева один человек ходит по кухне. Шагов кого-либо еще не было слышно. Он не слышал, чтобы кто-то приходил и уходил из квартиры Леонтьева. Около ... часов ... минут услышал, что на кухне в квартире Леонтьева разговаривают двое мужчин, которые что-то бурно обсуждали. Содержание разговора было непонятно. Сколько всего было голосов, сказать не может, но он отчетливо слышал два голоса. Примерно через ... минут после услышанного им разговора, он услышал грохот из кухни квартиры Леонтьева. Сам он в это время находился в комнате и не придал значения услышанному, поскольку собирался уезжать и собирал вещи. После грохота по квартире Леонтьева ходил один человек. Через несколько дней, когда он находился в ..., ему позвонила жена и сказала, что Леонтьева забрали в милицию и его подозревают в убийстве человека, труп которого обнаружили в его квартире. Показаниям своего сына - несовершеннолетнего ФИО30 он доверяет полностью (...).
Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия (её показания были оглашены в судебном заседании в связи с тяжелым заболеванием) следует, что она проживает в одном подъезде с подсудимым, который злоупотребляет спиртными напитками. Зимой Леонтьев уезжает жить к своим сестрам, которые проживают в .... Летом живет в ..., при этом общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, лицами БОМЖ. Вместе с ними он часто распивает спиртное в своей квартире. Про потерпевшего ФИО2 знает, что он является инвалидом в связи с ... Ходил с палкой. Дата обезличена у дома она встретилась с подсудимым, который сказал ей, что приехал сегодня. Леонтьев был трезв, хорошо одет: в куртку черного цвета, брюки, ботинки, в руках у него были перчатки из кожи черного цвета. В период с ... до ... часов она увидела, что на перекрестке ... то есть возле их дома, стоит потерпевший ФИО2 В руках у него была трость. В ... часов по телеканалу «Россия» она смотрела сериал «Женщина без прошлого». Когда данный сериал закончился и пошли титры, то есть около ... часов, до начала второго сериала по этому же каналу, она вышла из квартиры с целью кормежки поросенка в подъезд дома и услышала, как на площадке второго этажа кому-то кричит ее соседка ФИО51 «Что ты наделал с дверью?». Второго голоса она не слышала, так как ответа на вопрос ФИО51 не последовало. Через некоторое время, через сколько точно сказать не может ( от ... минут), покормив поросенка и, возможно почистив в сарае, она возвращалась в свою квартиру. Разминувшись в дверях со своим сыном, она стала закрывать дверь и услышала мужской голос, доносившийся со второго этажа: «Люди, помогите, есть кто живой в этом доме?». Голос принадлежал не Леонтьеву, а другому мужчине и доносился не с лестничной площадки, а из одной из квартир второго этажа. Свидетель не стала прислушиваться, так как подумала, что у Леонтьева происходит очередная пьянка, и пошла смотреть второй сериал на телеканале «Россия», который уже шел. После этого она находилась дома и не слышала, чтобы кто-то спускался по лестнице вниз либо поднимался на второй этаж их подъезда (...).
Согласно копии телепрограммы за Дата обезличена в указанный день по телеканалу «Россия» шёл телесериал «Женщина без прошлого», который начался в ... часов ... мин. и закончился в ... часов ... мин. и телесериал «Родные люди», который начался в ... (...).
Из показаний свидетеля ФИО17 в судебном заседании следует, что Дата обезличена примерно в ... часов ... минут он пошел на работу. Выйдя из квартиры и встретившись с матерью, услышал, как со ... этажа, из какой квартиры пояснить не может, доносился какой-то крик похожий на крик о помощи. Однако чётко слов не разобрал. Со слов матери ФИО18 ему известно, что она видела, как ФИО2 шел от ФИО64 и поворачивал в сторону дома, где они проживают. Утром Дата обезличена узнал от соседей, что в квартире Леонтьева обнаружен труп ФИО2 Через какое-то время после произошедшего, он услышал, что в квартире Леонтьева кто-то ходит. Он поднялся посмотреть и увидел в коридоре возле входной двери квартиры Леонтьева лицо БОМЖ - ФИО65 с еще одним незнакомым мужчиной. В квартиру мужчины не успели войти, дверь квартиры Леонтьева была опечатана. Он выгнал их, и они ушли.
Свидетель ФИО16 показал в судебном заседании, что соседа по дому Леонтьева Юрия знает хорошо со школьных лет. Дата обезличена. примерно в ... часов он встретил Леонтьева практически возле их дома. Он с ним поздоровался. Как ему показалось, Леонтьев был трезв. Одет Юрий был в темную тряпичную либо болоньевую куртку, а под ней был светлый свитер.
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что Дата обезличена в дневное время он в окно видел гуляющего по поселку Леонтьева. Вечером Дата обезличена года и в ночь на Дата обезличена он посторонних лиц во дворе дома не видел.
Свидетель ФИО14 показал в судебном заседании, что об убийстве в квартире Леонтьева он узнал утром Дата обезличена Леонтьева ни накануне, ни Дата обезличена не видел. Его супруга ФИО46 вечером Дата обезличена и в ночь с Дата обезличена была дома, употребляла спиртное. У неё умерла подруга, и она её поминала. Показал также, что утром Дата обезличена около ... часов он проснулся и увидел, что через их двор шли трое мужчин. Их двор проходной. О том, что эти мужчины выходили из подъезда, где проживает Леонтьев, он не утверждает, так как этого не видел.
Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Дата обезличена в ... часов утра он заступил на дежурство в ОВД ... в качестве оперативного дежурного. В ... часов ... минут Дата обезличена. в дежурную часть ОВД по ...у пришел гражданин Леонтьев Юрий Николаевич, которого он длительное время наглядно знает, поскольку ранее работал участковым и неоднократно составлял на него протоколы об административных правонарушениях за распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Леонтьев Ю.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что у него в квартире по адресу: ... находится труп мужчины. Как мужчина оказался у него в квартире и кто это, он ничего пояснить не мог. На Леонтьеве была одета куртка темного цвета. Свидетель дал указание наряду ППС выехать в квартиру Леонтьева. В тот день дежурили сотрудники ППС ФИО12 и ФИО11 Леонтьева также отправил вместе с ними в его квартиру. Через некоторое время ему по рации сообщили, что в квартире Леонтьева находится труп мужчины с признаками насильственной смерти, в квартире видны следы «попойки». Он сразу же собрал следственно-оперативную группу, и направил её по указанному адресу в квартиру Леонтьева Ю.Н. У Леонтьева по его прибытию в дежурную часть УВД около ... часов утра Дата обезличена, видел ссадины на руках, иных телесных повреждений не заметил. Вернулся Леонтьев в ОВД со следственно-оперативной группой до окончания его смены, то есть до ... часов утра и поднялся к сотрудникам уголовного розыска.
Свидетель ФИО12 показал в судебном заседании, что Дата обезличена он заступил на дежурство в составе наряда патрульно-постовой службы ОВД ... совместно с милиционером ФИО11 Дата обезличена около ... часов утра по указанию оперативного дежурного они пошли домой к подсудимому для проверки сообщения о наличии трупа. Леонтьев сам явился в дежурную часть ОВД и сообщил, что проснулся после «пьянки» и обнаружил у себя на кухне труп. На кухне квартиры Леонтьева они обнаружили труп мужчины, который находился на полу на левом боку лицом к входу, головой на разбросанных кирпичах. Правая рука лежала на деревянной чурке. Под головой трупа было много крови. Рядом с трупом лежала трость. Свидетель узнал в лежащем мужчине наглядно знакомого инвалида ФИО2. Хозяин квартиры отрицал свою причастность к смерти ФИО2. Печь в квартире была разобрана и на этом месте находились целые и половинки кирпичей. На голове трупа обнаружили рану. На кирпичах на которых лежала голова трупа, видел сгустки крови. Леонтьев находился в темной удлиненной куртке. При предъявлении свидетелю в судебном заседании вещественного доказательства - куртки, изъятой у Леонтьева, ФИО12 опознал ее, как куртку, в которой в день обнаружения трупа ФИО2 находился Леонтьев.
При оглашении показаний ФИО12, данных им в ходе следствия и в судебном заседании от Дата обезличена свидетель подтвердил свои показания в части того, что Леонтьев говорил ему и ФИО11, что вместе с умершим мужчиной употреблял спиртное, а когда проснулся, обнаружил его мертвым на кухне ( ...).
Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12, данным в судебном заседании, дал свидетель ФИО11, показав, что совместно с ФИО12 прибыл в квартиру Леонтьева, где обнаружил труп мужчины-инвалида, установленного, как ФИО2. Свидетель не смог пояснить в какой одежде находился Леонтьев Ю.Н. Дата обезличена
Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что Дата обезличена в ... часов она заступила на дежурство в качестве фельдшера бригады «Скорой помощи» ... ЦРБ. В ... часов ... минут Дата обезличена из дежурной части ОВД по ...у поступило сообщение о том, что по адресу: ... обнаружен труп, и необходимо выехать на место и констатировать смерть. Она сразу же выехала на место, где на кухне квартиры на полу на левом боку лежал мужчина, у которого она проверила пульс, дыхание, после чего констатировала смерть. Это было в ... часов ... минут Дата обезличена В это время в квартире находились двое сотрудников милиции: ФИО12 и ФИО11 а также хозяин квартиры Леонтьев. На её вопрос к присутствующим, что произошло, Леонтьев пояснил, что он выпивал в квартире, затем уснул. А когда проснулся, обнаружил, что тот человек, с которым он выпивал, мёртв.
Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что Дата обезличена около ... часов утра ему позвонил оперативный дежурный по ОВД по ... и сообщил, что по адресу: ... обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Являясь начальником криминальной милиции ОВД ..., он незамедлительно вышел по указанному адресу. В указанной квартире обнаружил сотрудников ППС ОВД по ... ФИО12 и ФИО11, а также хозяина квартиры Леонтьева Ю.Н. По внешнему виду Леонтьева было видно, что он либо пьян, либо в сильном алкогольном похмелье. Одет Леонтьев был в темную куртку, темные брюки и ботинки. На кухне, на полу на боку лицом к входу, головой на кирпичах лежал труп мужчины. На кухне под трупом, на полу, на стене в области головы трупа была кровь. Также он увидел, что на затылке головы имеется открытая рана. Рядом с трупом, лежал окровавленный красный кирпич из разобранной печи в кухне квартиры и горлышко от разбитой светлой бутылки из-под водки. При входе на кухню справа стояла палка-костыль, ручка от которой лежала на кухонном столе. В ходе осмотра места происшествия он обратил внимание, что на одной ноге трупа, где задралась штанина брюк, имеется протез. Он неоднократно спрашивал Леонтьева не причастен ли он к убийству, на что Леонтьев ответил, что обязанность милиции доказать, что он убил ФИО2. Причастность к убийству ФИО2 Леонтьев отрицал. При осмотре места происшествия присутствовали понятые: пожилой мужчина - отец соседки Леонтьева и пожилая женщина из этого же дома. Права понятым следователем ФИО42 разъяснялись. Фотографирование места происшествия осуществлял эксперт ФИО40.
При предъявлении свидетелю фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена ФИО43 указал место, где находилось, изъятое горлышко от разбитой бутылки и подтвердил соответствие расположения трупа ФИО2 и иных предметов, отраженных на фотографиях тому, что он увидел на момент его осмотра квартиры Леонтьева. Предъявленное горлышко от водочной бутылки «Застольная», свидетель опознал, как находившееся на момент осмотра места происшествия - квартиры Леонтьева Дата обезличена на полу кухни квартиры подсудимого недалеко от трупа ФИО2.
Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что Дата обезличена в период с ... до ... часов он, являясь дежурным следователем и возглавляя следственно-оперативную группу, осматривал квартиру Леонтьева по факту обнаружения трупа ФИО2. При этом, он разъяснил всем участникам осмотра, в том числе и понятым, их права и обязанности. Никто из понятых никуда не удалялся. Понятые находились одновременно в квартире Леонтьева все время осмотра места происшествия. Говоря ранее о том, что понятая - женщина уходила в детский сад за ребёнком, он перепутал данное обстоятельство с другим делом. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следующие предметы: нож, который находился под трупом, окровавленный кирпич со следами крови и волосами, находившийся рядом с трупом и полотенце из прихожей квартиры. Многие кирпичи, находившиеся на кухне квартиры были окровавлены, но изымался лишь один кирпич, на котором было много биологических следов (кровь и волосы). Видел на полу в кухне горлышко от разбитой бутылки, но не посчитал этот предмет важным и не изъял его при первоначальном осмотре места происшествия. Все обнаруженное предъявлялось понятым. После осмотра и упаковки изъятых предметов, оба понятых расписались на упаковках вещественных доказательств. Ботинки, стоящие под кроватью в комнате, осматривались им, но не были изъяты, так как не обнаружил на них биологических следов. Трость, обнаруженная в кухне квартиры Леонтьева была полой и погнутой, ручка отделена. Она не изымалась. Куртку, одетую на трупе, не изъяли с места происшествия, поскольку она была зафиксирована, как одетая на трупе, но при выносе трупа ФИО2 работниками коммунальной службы, куртка сползла с трупа и осталась в квартире Леонтьева, где он её и изъял Дата обезличена. На вешалке в квартире Леонтьева рядом с полотенцем, которое им изымалось, висел капюшон от дубленки. При изъятии одежды Леонтьева Ю.Н., протокол его административного задержания не читал, а изымал вещи, принадлежащие Леонтьеву с целью отыскания на них следов преступления и потому изъял и черные кожаные перчатки, изъятые ранее у Леонтьева Ю.Н. и находившиеся вместе с остальными его вещами.
Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что Дата обезличена. в период с ... до ... часов он вместе с подчиненным ему следователем ФИО42 выезжал в ... на осмотр квартиры Леонтьева по сообщению об обнаружении трупа ФИО2. При этом осуществлял контроль за действиями молодого следователя, который на тот период времени работал лишь 3 месяц в следственном комитете. Следователь правильно провел осмотр, при этом находился на кухне вместе с экспертом. Понятые пожилые мужчина и женщина находились в квартире Леонтьева совместно на протяжении всего следственного действия. Следователь им разъяснил их права и обязанности. Все, отраженные в протоколе осмотра места происшествия предметы, изымались при понятых. Ботинки, находящиеся в комнате квартиры, были проверены. Но так как на них отсутствовали следы преступления, они не изымалась, как не относящиеся к делу. Ботинки были примерно сорокового или более размера и имели на себе следы пыли, были задвинуты под диван, находящийся в комнате. В настоящее время установлено, что данные ботинки мужские, а не женские, как ему показалось изначально. На кухне находилась черная погнутая трость, которая также не имела никаких следов, не являлась орудием преступления, а потому не изымалась с места происшествия. Также Дата обезличена с места происшествия было изъято полотенце, которое было влажным и имело следы, похожие на кровь. Он лично осматривал данное полотенце. На полу около окна он видел горлышко от разбитой бутылки и осколки белого стекла. Голова трупа лежала на красных кирпичах из разобранной печи, находившейся на кухне квартиры подсудимого. Изымался кирпич, который имел сгустки крови и волосы. Труп был одет в темную куртку. На вешалке в прихожей видел капюшон темного цвета. В дальнейшем, с целью более тщательного изучения обстановки места происшествия, с целью изъятия тех предметов, на которые первоначально не было обращено внимание, по делу проводились дополнительные осмотры места происшествия.
Из показаний свидетеля ФИО40, данных в настоящем судебном заседании и в судебном заседании от Дата обезличена (...), которые при оглашении он подтвердил, следует, что Дата обезличена в период с ... до ... часов он в качестве эксперта в составе следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре квартиры Леонтьева по факту обнаружения трупа ФИО2. При этом следователь разъяснил всем участникам осмотра, то есть ему, как специалисту, и понятым, права и обязанности. Он это запомнил хорошо, так как следователь был молодой и очень старался. В ходе осмотра все изъятые вещественные доказательства: нож, обнаруженный под трупом, кирпич и полотенце предъявлялись понятым. Изъятие предметов происходило в присутствии двух понятых мужчины и женщины. Труп осматривался и переворачивался также в их присутствии. После осмотра и упаковки изъятых предметов, оба понятых расписались на упаковках вещественных доказательств. Сделанная им фототаблица, реально отражает действительность на месте происшествия Дата обезличена Цифровые носители с фотографиями, сделанными им более двух лет назад, в настоящее время не сохранились.
Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что в Дата обезличена ему было поручено производство следственных действий по уголовному делу по факту убийства ФИО2 При этом им проводились дополнительные осмотры места происшествия, в ходе которых осмотрены вещи в квартире Леонтьева - тапки и ботинки, находившиеся в комнате Леонтьева под диваном, а также капюшон. Указанные вещи из квартиры Леонтьева не изымал, так как им лишь проверялась версия защиты о причастности к совершению убийства ФИО2 иных лиц, а в частности, женщины. Эти версии им были проверены и опровергнуты, так как серые ботинки и задвинутые глубоко под диван тапки, которые он также обнаружил в комнате квартиры Леонтьева, оказались мужскими, 42-43 размера, что он установил, увидев маркировку на подошвах обуви и замерив рулеткой данные подошвы. Капюшон в квартире был один и оказался единым целым со старой женской дубленкой, находившейся на диване, где спал Леонтьев. Он осматривал все предметы, находившиеся в квартире Леонтьева, и иных капюшонов им обнаружено не было.
Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что Дата обезличена около ... часов утра он, будучи оперуполномоченным уголовного розыска, вышел на квартиру Леонтьева Ю.Н. по месту обнаружения трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти. На кухне квартиры Номер обезличен он увидел на полу труп мужчины, на обеих ногах которого были протезы и потому сразу опознал в нем ФИО2 Повсюду на кухне: под трупом, на полу, на стене в области головы трупа была кровь. Также он увидел, что на затылке головы имеется открытая рана. Рядом с трупом, за спиной лежал окровавленный кирпич. Он видел много обломков кирпичей от разобранной печи, лежащих на полу, и потому решил, что орудием преступления явился обломок кирпича. Однако поясняет, что голова трупа лежала на кирпичах и многие из них были запачканы кровью. На кухне на столе лежала трость. Трость была легкой и версия, что она является орудием преступления, отпала сразу. После окончания осмотра места происшествия следственно-оперативная группа уехала, а он и оперуполномоченный ФИО38 дождались приезда коммунальной службы, которые забрали труп в морг.
Из показаний свидетеля ФИО24, данных им в судебных заседаниях, следует, что Дата обезличена в ... часов утра он заступил на дежурство в качестве оперативного дежурного ОВД по ... вместе с помощником ФИО25 При передаче смены предыдущая смена им сообщила, что в квартире ... принадлежащей Леонтьеву, обнаружен труп гражданина ФИО2 с признаками насильственной смерти. На месте происшествия работала следственно-оперативная группа. Около 10 часов в дежурную часть кто-то из сотрудников ОВД по ... привел Леонтьева Ю.Н., на которого был составлен протокол об административном правонарушении. На основании данного протокола в ... часов ... минут на Леонтьева помощником дежурного ФИО25 составлен протокол об административном задержании. При задержании у Леонтьева изъяли одежду: куртку, брюки, рубашку, а также ботинки, деньги и паспорт. Изъятые у Леонтьева вещи были опечатаны и помещены в ячейку для хранения вещей административно задержанных. После решения суда указанные вещи передаются для хранения в ИВС. Дата обезличена свидетель вновь заступил на дежурство. В ... часов ... минут истекал срок административного ареста Леонтьева. В это время пришел следователь наименование организации обезличено и задержал Леонтьева в порядке ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого в убийстве. Когда свидетель заполнял до конца протокол Номер обезличен об административном задержании Леонтьева, то указал, что Леонтьеву выданы все его вещи, в том числе куртка, ботинки, рубашка и брюки, так как у Леонтьева не было претензий по поводу задержания. На самом деле данные вещи он Леонтьеву не выдавал, так как ранее они были изъяты следователем в связи с возбужденным уголовным делом. Сделал такую запись, так как должен был заполнить данную графу в протоколе задержания, поскольку административное задержание Леонтьева закончилось. Протокол изъятия вещей административно задержанных производится при обязательном участии двух понятых, в качестве которых приглашают, как граждан с улицы, так и у граждан, находящихся по своим делам в отделе внутренних дел, паспорта их не спрашивают, личности устанавливают со слов указанных лиц. Изъятие вещей Леонтьева производилось в присутствии двух понятых - мужчин, которые ему не знакомы.
Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что Дата обезличена находясь на дежурстве в ОВД ... в качестве помощника оперативного дежурного, в ... часов ... минут им был составлен протокол об административном задержании по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на Леонтьева Ю.Н. Как следует из протокола им в присутствии понятых изъяты у Леонтьева, как административно задержанного, его личные вещи: куртка, брюки, рубашка и ботинки, а также деньги и паспорт. Изъятые вещи были упакованы и убраны в сейф- ячейку для хранения вещей административно задержанных ( ...).
Из показаний свидетеля ФИО23, работающего начальником ИВС ОВД по ..., следует, что Дата обезличена за совершение административного правонарушения был задержан и помещен в камеру для административно задержанных ОВД по ...у Леонтьев Ю.Н. При задержании у Леонтьева были изъяты: зимняя куртка черного цвета, брюки черного цвета, зимние кожаные полуботинки и черные кожаные перчатки. Данные вещи были упакованы и помещены в ячейку для административно задержанных, доступ к которой имеют только оперативные дежурные. В последующем данные вещи передаются для хранения в специальном помещении ИВС. Никто посторонний подложить к вещам Леонтьева перчатки не имел возможности. Дата обезличена следователем данные вещи были изъяты при производстве выемки, произведенной в присутствии понятых, и упакованы (...).
Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что в один из дней начала Дата обезличена она участвовала в качестве понятой при производстве выемки вещей Леонтьева в дежурной части ОВД по ... у начальника ИВС ОВД по ... ФИО23 Изымаемые вещи находились в одном пакете. Следователь, вскрыв пакет, осмотрел одежду при понятых, после чего упаковал ее в несколько пакетов и в коробку. После того как он заполнил протокол следственного действия, она и второй понятой подписали протокол (...).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе расследования, следует, что он хорошо знал ФИО2 В., с которым иногда употреблял спиртное и был в приятельских отношениях. Потерпевшего может охарактеризовать спокойным, мирным, не вспыльчивым и не конфликтным человеком. У Леонтьева он неоднократно бывал дома, вместе употребляли спиртноеДата обезличена в вечернее время от кого-то из жителей ... ему стало известно, что ФИО2 убит в квартире Леонтьева Юрия. Решил сходить и узнать, что именно произошло с ФИО2. С кем-то из знакомых он пошел в квартиру Леонтьева Ю. Входная дверь в квартиру была не заперта. Они зашли в коридор данной квартиры, где остановились и он несколько раз спросил о том, есть ли кто-нибудь дома, но ответа не получил. Внутри квартиры они ни в комнату, ни в кухню не заходили и никакие вещи не трогали. Практически сразу в квартиру вошел ФИО67, который проживает этажом ниже, и выгнал их из данной квартиры (...).
Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает смотрителем кладбища ... сельского поселения. Дата обезличена около ... часов из дежурной части ОВД по ... поступило сообщение о том, что необходимо доставить в морг труп гражданина ФИО2, обнаруженный в квартире .... Свидетель вместе с бригадой в составе ФИО19., ФИО68 и водителя ФИО70. около ... часов прибыла по указанному адресу. Находившиеся во дворе дома сотрудники милиции сказал ей, что труп находится на кухне квартиры. Она, ФИО19 и ФИО68 поднялись на второй этаж, в квартиру Номер обезличен, где ФИО19 и ФИО68 взяли труп за одежду и стали выносить. Поскольку куртка была расстегнута и в крови, то когда несли труп по коридору квартиры, она сползла, и они кинули куртку в комнату. Затем они аккуратно вынесли труп из подъезда и положили на спину в кузов автомашины ГАЗ-53, после чего отвезли его в морг .... Никаких повреждений на трупе в момент его выноса и доставки в ... не могло образоваться, поскольку выносили его из квартиры аккуратно, а везли в автомашине, зафиксировав труп в кузове с подложенными под бока брусками (...).
Свидетель ФИО19 в судебном заседании дал аналогичные показания о том, что Дата обезличена около ... часов от смотрителя кладбища ФИО20 ему и ФИО68 стало известно, что из дежурной части ОВД по ... поступило сообщение о необходимости доставить в морг труп гражданина ФИО2, обнаруженный в квартире ... Около ... часов он, ФИО68 ФИО20 и ФИО70 на автомобиле ГАЗ-53 прибыли по указанному адресу, где в кухне квартиры вместе с ФИО68 взяли труп за одежду и стали выносить. Поскольку куртка, одетая на трупе, была расстегнута и в крови, то когда несли труп по коридору квартиры, она соскользнула и снялась, и они кинули ее на пол в комнату, расположенную напротив входа в квартиру. Затем они аккуратно взяли труп, вынесли его на улицу, положили на спину в кузов автомашины ГАЗ-53, зафиксировали по бокам брусками и отвезли его в морг ..., при этом ехали не быстро.
Из показаний свидетеля ФИО37, данных в судебном заседании следует, что он работает врачом ... поликлиники. Дата обезличена в ... часов ... минут в ... поликлинику следователем для проведения освидетельствования был доставлен гр-н Леонтьев Юрий Николаевич. Он осмотрел Леонтьева и при этом обнаружил телесные повреждения в виде кровоподтека и осаднений кожи на тыльной поверхности правой кисти, давность получения которых составляла до ... суток. То есть они могли образоваться в срок Дата обезличена
В судебном заседании осмотрены следующие вещественные доказательства: куртка - пуховик, брюки, черные ботинки, клетчатая фланелевая рубашка, черные кожаные перчатки, нож, кирпич, вафельное темное полотенце, горлышко от разбитой бутылки белого стекла с надписью «Застольная», вилка с черной ручкой, кожаная куртка ФИО2, навесной замок с ключом на веревке черно-белого цвета, электронный ключ от домофона, два выреза стеновых панелей, два деревянных бруска. При этом подсудимый заявил, что изъятые в ходе следствия нож и вилка ему не принадлежат, и в его квартире находиться не могли. Кирпич, по мнению подсудимого, также не принадлежит ему, поскольку полагает, что он новый, а в его квартире были только старые закопченные кирпичи. Изъятые бруски, согласно пояснениям подсудимого, он никогда не видел. Пояснить по горлышку от стеклянной бутылки ничего не может. По поводу перчаток Леонтьев заявил, что они ему не принадлежат, он из ... приехал без перчаток. По поводу осмотренного навесного замка с ключом, которые были обнаружены в ходе следствия в кармане куртки убитого ФИО2, Леонтьев заявил, что верёвка на ключе ему не принадлежит, а замок похож на тот, которым он закрывал входную дверь своей квартиры. Брюки и ботинки похожи на его, в куртке-пуховике он ходил, полотенца обнаруженного рядом с мойкой он никогда не видел.
Виновность Леонтьева Ю.Н. в совершении убийства ФИО2 подтверждается также следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от Дата обезличена, согласно которым осмотрена квартира ..., на кухне которой обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти - множественными ранами в области головы. На стене рядом с местом нахождения трупа имеются многочисленные брызги вещества бурого цвета. С места происшествия изъяты кухонный нож, который находился под трупом, кирпич со следами вещества бурого цвета и волосами, который находился рядом с головой трупа и полотенце (...);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от Дата обезличена в ходе которого дополнительно осмотрена квартира ... При этом с места происшествия изъяты обнаруженная в ящике стола на кухне вилка, горлышко от разбитой бутылки, обнаруженное на полу в кухне, а также обнаруженная в комнате куртка ФИО2 с навесным замком и ключом в кармане (...);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от Дата обезличена, в ходе которого на стене кухни квартиры ... изъяты 2 выреза стеновой панели со следами вещества бурого цвета (...);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от Дата обезличена, в ходе которого смотрены входные двери в квартиру ФИО1 и ФИО48 При этом установлено, что открытая дверь в квартиру ФИО1 перегораживается обзор лестничной площадки из квартиры ФИО48 (...);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от Дата обезличена, согласно которого осмотрена прихожая квартиры Леонтьева, где у входа в кухню располагается раковина с краном. В ходе осмотра установлено, что вода из крана течет, создавая характерный сильный шум льющейся воды (...);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на трупе ФИО2 установлены прижизненные телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под оболочки, кровоизлияний в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы; кровоподтека, множественных ушибленных ран и ссадин головы, травматической экстракции 2 зуба на нижней челюсти справа, образовавшаяся от совокупности не менее семикратного воздействия тупых твердых предметов, оценивающаяся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, а также - резаные раны левой передне-боковой поверхности шеи, не повлекшие за собой вреда здоровью. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста следует исключить. Телесных повреждений, характерных для самообороны, не выявлено. После причинения телесных повреждений ФИО2 жил определенный промежуток времени (около 6-8 часов). Указанные повреждения сопровождаются потерей сознания, поэтому ФИО2 после получения травмы головы совершать активные целенаправленные действия не мог. Смерть ФИО2 наступила в ночь на Дата обезличена. Непосредственной причиной смерти явился ушиб головного мозга как результат установленной закрытой черепно-мозговой травмы. При исследовании трупа обнаружены посмертные телесные повреждения: резаные рана носа и рана области левого и правого углов рта, передней поверхности шеи, которые могли образоваться от воздействия предмета, имеющего острый режущий край, возможно ножом, а также колотые раны передней поверхности шеи, которые образовались от воздействия предмета, обладающего колющим действием, возможно вилкой (...);
Эксперт ФИО36 подтвердил свое заключение в судебном заседании, указав, что исходя из данных вскрытия, установленная у ФИО2 черепно-мозговая травма, образовалась от ударов большой силы. Учитывая схожесть свойств установленных повреждений головы, определить последовательность их причинения не представляется возможным. Установить, от какого удара по голове ФИО2 потерял сознание, не представляется возможным ввиду того, что они были причинены в короткий промежуток и оцениваются в совокупности. Непосредственной причиной смерти ФИО2 явилась черепно-мозговая травма. Учитывая обнаружение в ране микрочастиц коричневато-красной окраски схожих с частицами кирпича, образование раны на голове трупа ФИО2 с правой теменно-височной-затылочной области головы возможно при ударе кирпичом;
- заключением биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на кирпиче, обнаруженном и изъятом Дата обезличена рядом с трупом ФИО2 в кухне квартиры ... обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от ФИО2 (...);
- заключением биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому объекты, снятые с кирпича, обнаруженного рядом с трупом ФИО2 на месте преступления, являются волосами, которые могли произойти от ФИО2 Некоторые из волос отделены под воздействием тупого предмета (...);
- заключением биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на куртке и правом ботинке, изъятых у Леонтьева Ю.Н., обнаружена кровь человека (...);
- заключением медико-криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому имеющиеся рядом с карманом в нижней трети левой полочки куртки Леонтьева Ю.Н. следы в виде нечетких пятен - помарок укладываются в механизм образования от обтирания предмета, на котором находились следы жидкого вещества, похожего на кровь, о поверхность ткани куртки (...);
- заключением генетической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на куртке и обоих ботинках Леонтьева Ю.Н. обнаружена кровь человека. Кровь на левом ботинке произошла от убитого ФИО2 В крови на правом ботинке и куртке установить генетические признаки не представилось возможным по причинам, указанным экспертом - из-за предельно низкой концентрации крови, деградации либо из-за отсутствия ДНК (...);
- заключением биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому в пятнах на полотенце, изъятом из квартиры Леонтьева Ю.Н., обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена (...);
- заключением генетической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на полотенце, изъятом из квартиры подсудимого, обнаружена кровь человека, которая произошла от Леонтьева Ю.Н. (...);
- заключением биологической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на поверхности осколка от горлышка бутылки обнаружена кровь человека с примесью пота и слюны. Кровь, пот и слюна образовалась либо от одного ФИО2, либо при смешении крови, пота и слюны Леонтьева Ю.Н. с кровью, потом и слюной ФИО2. От одного Леонтьева происхождение крови, пота и слюны в этих пятнах исключается (...);
- заключением медико-криминалистической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена согласно которому на обеих стеновых панелях, изъятых из кухни квартиры Леонтьева Ю.Н., обнаружены пятна, сходные со следами крови, которые по своей форме и характеру укладываются в следующие механизмы образования:
-округлые и овальные пятна укладываются в механизм их образования от неоднократных ударов повреждающего предмета, например - кирпичом, о предмет, на котором находились следы жидкого вещества, похожего на кровь, с последующим их разбрызгиванием и падением на вертикально расположенные стеновые панели.
-пятна в виде восклицательных знаков по своему характеру являются брызгами вещества, похожего на кровь и укладываются в механизм их образования от разбрызгивания жидкого вещества, похожего на кровь с последующим их падением на вертикальную стеновую панель с ускорением в направлениях сверху вниз, сверху вниз и справа налево, сверху вниз и слева направо, а также снизу вверх и справа налево и снизу вверх и слева направо, например от размахивания предметом, на котором находились следы жидкого вещества, похожего на кровь (...);
- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена согласно которому у Леонтьева Ю.Н. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека и двух ссадин области правой кисти. Данные повреждения образовались от соударения с тупым твердым предметом давностью 1-3 суток с момента освидетельствования Дата обезличена и не повлекли за собой вреда здоровью Леонтьева (...);
- заключением психолого-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена согласно которому Леонтьев Ю.Н. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков помраченного сознания или психотических расстройств не обнаруживал. Леонтьев мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (...);
- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому в морге ... отделения БСМЭ ... изъяты одежда с трупа ФИО2, а также образцы его крови и волос (...);
- протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому в ОВД по ...у изъяты личные вещи Леонтьева Ю.Н. - куртка, брюки, рубашка, ботинки и перчатки, одетые на нем Дата обезличена. в момент обращения в ОВД (...);
- протоколом выемки от Дата обезличена согласно которому у свидетеля ФИО51 изъяты два деревянных бруса, которые она отобрала у Леонтьева Ю.Н. вечером Дата обезличена (...);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от Дата обезличена, согласно которым осмотрены предметы, изъятые при осмотрах места происшествия, а также в ходе выемок, в том числе: навесной замок с ключом к нему, горлышко от разбитой бутылки из-под водки «Застолье», вилка, куртка, брюки, ботинки, рубашка и перчатки (...);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от Дата обезличена, согласно которым осмотрены предметы, изъятые при осмотрах места происшествия: куртка с трупа ФИО2, нож, кирпич, полотенце (...);
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрены стеновые панели, изъятые в кухне квартиры Леонтьева Ю.Н., со следами вещества бурого цвета (...);
- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена согласно которому осмотрены два деревянных бруска, изъятые у свидетеля ФИО51, которыми Леонтьев стучал в дверь квартиры (...);
- протоколом освидетельствования от Дата обезличена, согласно которому на тыльной поверхности правой кисти в области 1-й и 2-й пястных костей Леонтьева Ю.Н. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека (...);
- копией протокола об административном правонарушении в отношении Леонтьева Ю.Н. от Дата обезличена, из которого следует, что Дата обезличена. в ... часов Леонтьев учинил скандал в отношении соседки - ФИО51, стучал в её дверь, выражался грубой нецензурной бранью (...);
- копией протокола об административном задержании Леонтьева Ю.Н. от Дата обезличена, из которого следует, что в момент административного задержания у него были изъяты личные вещи - куртка, брюки, ботинки, рубашка (...);
- копией постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена, согласно которому Леонтьев Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за хулиганские действия в отношении ФИО51, совершенные им в ... часов Дата обезличена (...);
- рапортом оперативного дежурного ОВД по ...у от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена в ... часов ... минут в дежурную часть ОВД по ...у обратился Леонтьев Юрий Николаевич, проживающий по адресу: ..., с сообщением о том, что в его квартире находится труп жителя ... ФИО2 с признаками насильственной смерти (...);
- вкладным листом к амбулаторной карте, согласно которому Дата обезличена в ... часов ... минут дежурным врачом станции скорой медицинской помощи по адресу: ... была констатирована смерть гр-на ФИО2 (...);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от Дата обезличена, согласно которым в квартире Леонтьева Ю.Н. в комнате, расположенной слева от входа, на кровати обнаружены дубленка и капюшон, под кроватью - тапки и мужские ботинки одинакового размера (...).
Суд отвергает доводы стороны защиты о несоответствии справок-характеристик, выданных участковыми уполномоченными ФИО72 и ФИО35, действительности, поскольку данные, характеризующие личность подсудимого, изложенные в них, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в допрошенных и оглашенных в судебных заседаниях показаниях многочисленных свидетелей, в том числе и свидетелей стороны защиты (сестры подсудимого ФИО33), медицинских документах, заключении наркологической экспертизы, справках о привлечении подсудимого к административной ответственности. Свидетель ФИО35 - участковый уполномоченный ОВД ... также подтвердил в судебном заседании характеризующие данные на Леонтьева, отраженные им в выданной письменной характеристике. По форме данные справки, вопреки доводам защиты, обладают соответствующими реквизитами - имеют оттиск печати учреждения, выдавшего характеристики, название документа, данные лица, составившего документ, и его подпись, имеют указание на данные лица, о котором составлен документ. Отсутствие в материалах дела копии запроса на получение данных характеристик не может являться формальным основанием для исключения их из числа доказательств. Тем более, что УПК РФ не содержит запрета на выдачу данных документов по устному запросу.
Протокол выемки вещей Леонтьева Ю.Н. от Дата обезличена в ИВС ОВД ... также не может быть признан недопустимым доказательством, поскольку данные вещи были изъяты у Леонтьева Дата обезличена, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела и в рамках производства по административному делу в качестве обеспечительной меры, и хранились в ОВД .... Поэтому, в соответствии с требованиями ч.2 ст.182, ст.183 УПК РФ при производстве выемки не допущено. Её содержание и порядок проведения удостоверены понятыми и подтверждены показаниями должностного лица, у которого производилась выемка - ФИО23, понятой ФИО22 На момент проведения данной выемки вещей Леонтьева Ю.Н. в ОВД по ..., последний процессуального статуса по уголовному делу, в том числе и подозреваемого, не имел, уголовное преследование в отношении последнего Дата обезличена не осуществлялось. Доводы защиты о возможности такого изъятия лишь у подозреваемого, не соответствуют требованиям ст. 182 и 183 УПК РФ. Изъятие личных вещей, принадлежащих Леонтьеву произведено следователем в рамках возбужденного уголовного дела, в связи с обнаружением трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти в квартире, собственником которой является Леонтьев, и с целью отыскания следов преступления, о чем указано в постановлении следователя о производстве выемки от Дата обезличена Изъятие вещей у административно задержанного производилось в присутствии понятых, что отражено в протоколе административного задержания и подтверждено в судебных заседаниях свидетелями ФИО25 и ФИО24 Изъятые вещи были упакованы, доступ посторонних людей к ним был ограничен и появление на одежде и обуви Леонтьева следов крови, вопреки доводам защиты, при хранении их в ОВД, полностью исключается. Оперативный дежурный ОВД ... ФИО24 подтвердил в судебном заседании, что при прекращении административного задержания Леонтьева, изъятые вещи ему не выдавал, а лишь заполнил данную графу в протоколе, так как обязан был это сделать. Однако вещи, изъятые у Леонтьева, до прекращения административного задержания, были изъяты следователем по возбужденному уголовному делу. Доводы защиты о нанесении крови на одежду Леонтьева после ее изъятия у собственника сотрудниками милиции являются голословными, противоречащими показаниям свидетелей, в том числе и должностных лиц ОВД и Следственного Комитета при прокуратуре и письменным материалам дела и ничем не подтверждены.
Принадлежность подсудимому черных перчаток, подтверждается показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании. Отсутствие перчаток в перечне имущества изъятого у Леонтьева в рамках административного производства и описанного в протоколе об административном задержании, говорит лишь о небрежности должностного лица, заполнявшего данную графу в указанном протоколе. Неустановление экспертизой групповой принадлежности крови и пота, обнаруженных на изъятых перчатках, само по себе не отвергает тот факт, что данные перчатки принадлежат Леонтьеву.
Из материалов дела следует, что при назначении и производстве экспертиз Леонтьеву и его адвокату были разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Ознакомившись с постановлениями следователя о назначении экспертиз, а также с самими заключениями экспертов Леонтьев и его защитник никаких заявлений не делали, отводов экспертам не заявляли, о постановке дополнительных вопросов и назначении экспертиз в конкретном экспертом учреждении не просили, за исключением генетических экспертиз.
Однако заявления, сделанные защитником о несогласии с местом проведения генетических экспертиз были учтены следователем и постановлениями от Дата обезличена следователь отказал в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы в ином учреждении. Несогласие стороны защиты с результатами указанных 2 экспертиз при ознакомлении с ними, мотивировано не было. В судебном заседании подсудимый и его защитники ходатайств о назначении повторных экспертиз не заявляли.
Таким образом, при производстве указанных экспертиз не было допущено таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили бы гарантированные стороне защиты права и повлияли бы, на достоверность или допустимость заключений экспертов.
Оснований для признания заключения генетической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена недопустимым доказательством по причине ее противоречия заключениям медико-криминалистической экспертизы от Дата обезличена и судебно-биологической экспертизы от Дата обезличена у суда не имеется, так как данная генетическая экспертиза проведена в соответствии с нормами УПК РФ, уполномоченными и компетентными в поставленных вопросах должностными лицами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в экспертном заключении Номер обезличен от Дата обезличена никоим образом не опровергают выводы криминалистической и биологических экспертиз, а лишь дополняют и уточняют их, так как данная экспертиза является более сложной, трудоёмкой, при её проведении используются современные технологии. Эксперт ФИО73, проводившая судебно-биологическую экспертизу биологических веществ, обнаруженных на куртке и ботинках, принадлежащих Леонтьеву и изъятых у него, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила, что категорично об отсутствии следов крови на левом ботинке Леонтьева не высказывалась. Учитывая, что обнаруженный генетиками след крови очень мал по размеру, он был пропущен при проведении биологической экспертизы, не попав в произведенные лаборантом смывы. Работать с представленными на экспертизу следами было сложно ввиду того, что одежда и обувь Леонтьева темных цветов, куртка обработана специальной пропиткой. Именно поэтому ею было рекомендовано проведение генетической экспертизы.
Из заключения эксперта ФИО73 следует, что «ботинок с левой ноги видимых следов крови не имел», тогда как при проведении генетического исследования на левом ботинке экспертом обнаружен «едва заметный след вещества бурого цвета», определенный в дальнейшем, как кровь, произошедшая от ФИО2 Данное обстоятельство объясняется человеческим фактором и тем обстоятельством, что проведение генетической экспертизы, в отличие от биологической, возможно по более мелким информативным следам.
Неустановление при повторном медико-криминалистическом исследовании ботинок Леонтьева Ю.Н. наличия на их поверхности наложений сходных со следами наложений крови ( экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена) разъяснено судебно-медицинским экспертом ФИО34 в описательной части заключения и в справке-приложении к заключению и обусловлено темным фоном исследуемых объектов, смытием всех следов в ходе судебно-биологического исследования и отсутствием необходимой в отделении аппаратуры с целью выявления следов крови в инфракрасных лучах и с помощью видимой инфракрасной и ультрафиолетовой люминесценции.
Протокол осмотра места происшествия - квартиры ... от Дата обезличена с фототаблицей не может быть признан недопустимым доказательством, поскольку отвечает требованиям ст.166 УПК РФ. Отсутствие в протоколе непосредственно под разъяснением прав подписей понятых, участвовавших в соответствии с законом в осмотре места происшествия, не может служить основанием для исключения данного доказательства, поскольку понятые подтвердили в судебном заседании свое участие в осмотре места происшествия, правильность отражения в протоколе основных изложенных в нем доказательств и фактов. Подписи понятых имеются на каждой странице указанного протокола, а также на упаковках, изъятых в ходе осмотра предметов. Отсутствие подписей понятых непосредственно на графе разъяснения прав при наличии подписей на первой странице протокола, не может рассматриваться, как серьезное нарушение, влекущее недопустимость данного доказательства. О подробном разъяснении следователем прав и обязанностей, как понятым, так и ему, как специалисту при осмотре места происшествия, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО40. То обстоятельство, что понятые в судебном заседании не смогли вспомнить отдельные обстоятельства производства следственного действия, можно объяснить большим периодом времени, прошедшим с момента осмотра (свыше 2 лет), пожилым возрастом понятых, субъективными особенностями их памяти, а, кроме того, отсутствием юридического образования и опыта участия в следственных действиях.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетелей были допрошены лица, располагающие сведениями об обстоятельствах производства осмотра, то есть свидетели хода расследования, чьи показания могут быть использованы для оценки допустимости протокола осмотра - следователь и эксперт, принимавшие участие в следственном действии, а также сотрудники ОВД ... ФИО43 и наименование организации обезличено ФИО41, присутствовавшие на месте происшествия с контрольными функциями. Указанные свидетели подтвердили отсутствие нарушений при производстве данного следственного действия, в том числе подтвердили факт одновременного участия двух понятых в ходе осмотра на всем его протяжении, разъяснение понятым их прав и обязанностей, присутствие понятых при обнаружении, изъятии и фиксации следов преступления, использование фотофиксации обстановки места происшествия. Показания свидетеля ФИО7 об отсутствии на месте происшествия второго понятого, опровергаются показаниями указанных выше лиц и показаниями свидетеля ФИО52, данными в судебном заседании.
Так, свидетель ФИО52 показал в судебном заседании, что участвовал в ходе осмотра места происшествия - квартиры Леонтьева Дата обезличена Он расписывался в протоколе осмотра места происшествия и на упаковках изъятых вещей. При нем изымался кирпич, иных изъятых предметов не помнит. При предъявлении упаковки с полотенцем, свидетель не нашел на нем своей подписи, что не соответствует действительности, так как подписи следователя ФИО42 и обоих понятых на упаковке изъятого из квартиры Леонтьева полотенца имеются. Данное обстоятельство исследовано в судебном заседании. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО52, данные им в ходе судебного заседания от Дата обезличена где свидетель пояснил, что вместе с ним при осмотре места происшествия участвовала пожилая женщина. Противоречия в своих показаниях свидетель объяснил тем, что из его памяти многое стёрлось, и он плохо помнит события Дата обезличена Оглашенные показания подтвердил.
Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что осматривала совместно со следователем всю квартиру Леонтьева. При ней изымался кирпич, но не целый, а как ей показалось, обломок кирпича.
Оба свидетеля указывали о присутствии на месте происшествия незначительный промежуток времени. Однако данное обстоятельство также отвергается судом, как противоречащее показаниям свидетелей ФИО41, ФИО5, ФИО40, ФИО43 и самому протоколу осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотр продолжался Дата обезличена в период с ... до ... часов.
Свидетель ФИО7 опровергла свое удаление на период осмотра квартиры подсудимого с места происшествия с целью забрать ребенка из детского сада. Следователь ФИО42 показал, что перепутал данную понятую с понятой по другому делу, указывая об этих обстоятельствах в предыдущем судебном заседании.
Суд отвергает доводы подсудимого о том, что изъятый с места преступления кирпич, не из его квартиры. Так как данное следственное действие произведено в соответствии с нормами УПК, в присутствии понятых, подтвердивших изъятие кирпича именно из квартиры Леонтьева от трупа ФИО2. Осмотренный в судебном заседании кирпич красного цвета имеет неровные края и следы нагара, вопреки доводам Леонтьева не является новым. Как пояснили свидетели, присутствующие на месте происшествия, изъятый кирпич идентичен кирпичам из разобранной печи, находившимся на полу кухни квартиры подсудимого. Из акта судебно-медицинского исследования Номер обезличен от Дата обезличена, следует, что при исследовании повреждения на участке кожи с правой теменно-височно-затылочной области головы от трупа ФИО2 установлено, что характер исследуемого повреждения свидетельствует о том, что оно является ушибленной раной, возникшей от действия относительно прямолинейных нечетко выраженных ребер и угла тупогранного предмета, в направлении сзади наперед несколько слева направо по отношению к вертикальному положению тела потерпевшего. В краях повреждения обнаружены микрочастицы коричневато-красной окраски, схожие с частицами кирпича (...).
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Как следует из ч. 2 ст.37 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен, в числе прочего, утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт по уголовному делу.
Частью 5 данной статьи определено, что полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.
В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена прокуратуры ..., Федулин А.В. назначен на должность заместителя прокурора ... .... Из п... приказа Номер обезличен ... прокуратуры от Дата обезличена «О распределении служебных обязанностей между работниками ... прокуратуры», на заместителя прокурора Федулина А.В. возложена организация надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие.
Таким образом, утверждение обвинительного заключения в отношении Леонтьева заместителем прокурора Федулиным А.В. произведено в полном соответствии с действующим законодательством, на основании приказа о распределении обязанностей по районной прокуратуре.
Поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, постольку следователем в обвинительном заключении совершенно обоснованно приведены доказательства, отвергающие доводы защиты о причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, иного лица.
Так, обнаруженные в ходе дополнительного осмотра места происшествия -квартиры Леонтьева тапки и серо-черные ботинки ( но не кроссовки) являются мужскими и имеют 42-43 размер, что зафиксировано в протоколе осмотра и фототаблице к нему, а не 38 размер, как утверждала в судебном заседании сторона защиты. Обнаруженный в квартире женский капюшон, является единым целым с женской дубленкой, принадлежавшей ранее племяннице Леонтьева и используемой последним для укрывания. Нахождение в квартире Леонтьева иных капюшонов, следователь ФИО39 отрицал.
Сторона защиты просила учесть, что квартира Леонтьева после первого осмотра места происшествия Дата обезличена стояла незапертая до Дата обезличена
При этом сторона защиты ссылается на показания свидетеля защиты ФИО33 о том, что Дата обезличена Леонтьев уехал от нее из .... В его квартире в ... еще в Дата обезличена был наведен порядок, посторонних вещей в квартире не должно было быть. Дата обезличена Леонтьев приехал в ... а Дата обезличена ей позвонили и сказали, что Леонтьев в милиции, а в квартире обнаружен труп. Со слов родственника ФИО56 знает о том, что квартира после осмотра стояла открытой, и ему пришлось Дата обезличена покупать замок на дверь квартиры. Также сторона защиты ссылается на показания свидетеля ФИО56 о том, что квартира Леонтьева была заперта им лишь - Дата обезличена а до этого в течение суток стояла открытой. При этом в квартире он видел посторонние вещи, не имеющие отношения к Леонтьеву - кроссовки, шапку, капюшон.
По указанной причине сторона защиты полагает также, что горлышко от бутылки могли подкинуть на место происшествия в период с Дата обезличена
Суд отвергает доводы о фальсификации доказательства как необоснованные и носящие предположительный характер. На данном вещественном доказательстве обнаружены следы биологических выделений потерпевшего ФИО2, который утром Дата обезличена уже находился в морге ..., и, возможно - Леонтьева, который с утра Дата обезличена находился в ОВД .... Следовательно, возможность переноса биологических выделений от Леонтьева или ФИО2 на данное вещественное доказательство после Дата обезличена. исключена. Кроме того, стороной защиты не представлено доказательств чьей-либо заинтересованности в подобной фальсификации доказательств. Свидетели ФИО43, ФИО41 и ФИО5 подтвердили в судебном заседании о наличии на полу возле трупа ФИО2 указанного предмета при осмотре места происшествия. Кроме того, горлышко от разбитой водочной бутылки зафиксировано в фототаблице - приложении к указанному следственному действию, произведенному Дата обезличена
Суд отвергает доводы защиты о неправомерном задержании Леонтьева Ю.Н. в качестве правонарушителя по административному производству, и нахождению его в отделе внутренних дел более трех часов безосновательно, в нарушение административного законодательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, Леонтьев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и потому на него был составлен протокол об административном правонарушении и он был доставлен в дежурную часть ОВД, где задержан. Об этих обстоятельствах сотрудникам ОВД стало известно лишь после написания заявления пострадавшей ФИО51 утром Дата обезличена Согласно части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок задержания не может превышать 3 часов, а в случае, когда за совершенное правонарушение возможен административный арест, срок задержания может быть увеличен до 48 часов (статьи 27.3 - 27.6 КоАП). Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Учитывая, что Леонтьев Ю.Н. утром Дата обезличена находился в состоянии алкогольного опьянения, он был доставлен в дежурную часть ОВД, где, как следует из его показаний, спал и лишь после вытрезвления ( в ... часов ... минут) в отношении него был составлен протокол об административном задержании. Именно поэтому исключалась возможность его нахождения на месте происшествия совместно с оперативно-следственной группой. Нарушений прав Леонтьева со стороны должностных лиц ОВД и Следственного комитета допущено не было.
Оценивая доводы стороны защиты о том, что в протоколах осмотров места происшествия от Дата обезличена не указано наличие ботинок и тапок под кроватью в комнате, а в ходе следствия не установлена их принадлежность, суд принимает во внимание, что следователем ФИО42 не была установлена относимость данных предметов к совершенным преступлениям. Как следует из показаний свидетелей ФИО42, ФИО41 и ФИО39, на данных объектах следов, представляющих интерес для уголовного дела обнаружено не было. В последующем данные предметы осматривались в связи с ходатайствами защиты для опровержения причастности к данному преступлению иных лиц, причем лиц женского пола.
Оценивая доводы стороны защиты о том, что убийство ФИО2 могли совершить иные лица, суд учитывает, что все допрошенные по делу свидетели - ФИО31, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО18, ФИО8, ФИО47 вечером Дата обезличена во дворе и подъездах дома ... никого постороннего или подозрительного не видели. Причастность к совершению убийства ФИО46 ничем не подтверждена, отвергается показаниями её супруга ФИО46, подтвердившего нахождение данного лица вечером и ночью Дата обезличена (период наступления смерти ФИО2) дома. Никто из многочисленных соседей, допрошенных в качестве свидетелей, не видел ФИО46 входящей в подъезд Леонтьева. Наличие в квартире Леонтьева лишь мужских голосов подтвердили свидетели ФИО52, ФИО51, супруги и их сын ФИО31. Свидетель ФИО46 показал, что утром Дата обезличена видел троих мужчин проходивших по двору их дома. Однако свидетель не утверждал, что данные лица вышли из подъезда Леонтьева. В суде установлено, что двор дома, где проживает Леонтьев, является проходным. Кроме того, указанных мужчин свидетель видел в ... часов утра, тогда как смерть ФИО2 наступила значительно раньше, а Леонтьев в это время уже находился в дежурной части ОВД с сообщением об обнаружении трупа. При установленной в судебном заседании слышимости в доме Леонтьева, нахождение данных людей в квартире Леонтьева ранним утром не осталось бы незамеченным жильцами данного дома. А потому доводы защиты о причастности указанных людей к инкриминируемому преступлению, суд также отвергает по приведенным выше обстоятельствам.
Оценивая показания подсудимого, данные им в предыдущем судебном заседании о том, что телесные повреждения правой руки он получил в период нахождения в ИВС ОВД ..., когда стучал в дверь камеры, суд учитывает, что данные повреждения были установлены у Леонтьева в ходе его освидетельствования Дата обезличена Давность причинения повреждений врачом установлена как Дата обезличена. Судебно-медицинским экспертом давность образования повреждений на руке Леонтьева установлена - с Дата обезличена
Допрошенный в качестве обвиняемого Дата обезличена, Леонтьев показал, что имеющиеся у него повреждения на руке он мог получить, когда на ходу запрыгивал в поезд, уезжая от сестер из ... в ... в ночь на Дата обезличена Возможность получения данных повреждений при посадке в поезд в ... подтвердила и свидетель защиты ФИО33 При этом суд учитывает, что свидетели ФИО5 и ФИО4, которые днем Дата обезличена встречались с Леонтьевым и совместно с ним распивали спиртное, не видели каких-либо телесных повреждений на руках подсудимого. Допрошенный в качестве свидетеля заместитель начальника ИВС ФИО32, показал, что, находясь в помещениях ИВС в Дата обезличена и после этого Леонтьев никогда не проявлял агрессии, в дверь не стучался. При этом суд учитывает показания свидетеля ФИО25 показавшего, что при административном задержании Леонтьева им не было зафиксировано никаких телесных повреждений, так как фиксируются лишь те повреждения, которые явно заметны и на которые обращает внимание сам задержанный. Крупных телесных повреждений у Леонтьева не заметил, а мелкие телесные повреждения в виде царапин, ссадин мог не зафиксировать. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что показания подсудимого об обстоятельствах дела не соответствуют совокупности доказательств, собранных по делу, учитывая, что Леонтьев заинтересован в благоприятном для себя исходе дела, суд полагает доказанным факт образования телесных повреждений, обнаруженных на правой руке подсудимого не при обстоятельствах, указанных им, а вечером Дата обезличена. в ходе конфликта с ФИО2.
Оценивая доводы Леонтьева Ю.Н. о том, что вещественные доказательства - нож и вилка не принадлежат ему, суд отвергает доводы подсудимого и защитников в указанной части, поскольку нож и вилка обнаружены и изъяты с места происшествия в непосредственной близости от трупа ФИО2. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, производившего экспертизу трупа ФИО2, часть повреждений на трупе могла быть причинена ножом, часть - вилкой. При этом суд учитывает желание Леонтьева избежать ответственности и одновременно с этим принимает во внимание, что подсудимый плохо помнит собственные вещи и вещи, которые сохранили на себе следы преступления. На это указывает то обстоятельство, что при осмотре вещественных доказательств судом, Леонтьев не узнал замка, который висел на дверях его квартиры и ключа от него на черно-белой веревке, тогда как потерпевшая ФИО1 подтвердила, что именно такой ключ на шнурке черно-белого цвета от замка, закрывавшего входную дверь Леонтьева, хранился у нее всю зиму до приезда подсудимого, и был выдан ему Дата обезличена Также Леонтьев при осмотре вещественных доказательств - брусков, изъятых у свидетеля ФИО51 и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, заявил, что не помнит данных брусков. Леонтьев также отрицал принадлежность ему полотенца, изъятого при первоначальном осмотре места происшествия. Однако, принадлежность полотенца подсудимому подтверждается заключением генетической экспертизы, установившей наличие на изъятом от раковины, расположенной в коридоре квартиры Леонтьева, полотенце крови подсудимого.
По указанным причинам, оценивая показания подсудимого Леонтьева, данные в ходе судебных заседаний и предварительного следствия, суд оценивает их, как способ защиты и признает недостоверными. Показания подсудимого об отсутствии на месте происшествия врачей - опровергаются показаниями свидетелей ФИО44, ФИО11 и ФИО12. Показания подсудимого о том, что он Дата обезличена не встречался с ФИО2 - опровергаются подробно изложенными и исследованными показаниями свидетелей ФИО44, ФИО11, ФИО12, которым подсудимый пояснил, что употреблял спиртное вместе с ФИО2, а затем, проснувшись утром, обнаружил в кухне его труп, свидетеля ФИО6, которая видела Леонтьева совместно с ФИО2 Дата обезличена года, свидетеля ФИО3, видевшего, как Леонтьев встретился на улице с коренастым мужчиной с палкой и свидетелей супругов ФИО8, подтвердивших, что Дата обезличена видели ФИО2 в компании с Леонтьевым. Показания подсудимого о наличии в квартире подсудимого иных лиц, кроме потерпевшего - опровергаются показаниями свидетелей ФИО51, ФИО30, ФИО27
Суд отвергает доводы защиты о том, что орудием убийства ФИО2, возможно стала трость погибшего, по следующим основаниям. Свидетели ФИО43 и ФИО41 показали в судебном заседании об отсутствии следов крови и иных биологических объектов на данном предмете. Указали о том, что данная трость является легкой и не могла стать причиной образования обнаруженных на голове трупа телесных повреждений. Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что в ране погибшего обнаружены следы коричневато-красной окраски, то есть кирпича. На изъятом с места происшествия кирпиче обнаружены биологические следы - кровь и волосы ФИО2. Таким образом, орудием убийства стал именно обнаруженный возле трупа кирпич.
Расположение трупа ФИО2 на момент его обнаружения следственно-оперативной группой, подтверждается показаниями, находившихся на месте происшествия должностных лиц и зафиксировано в фототаблице. Расположение трупа ФИО2, прибывшими первоначально в квартиру Леонтьева сотрудниками ППС и фельдшера скорой помощи не менялось. Подсудимый сам находился в этот момент в своей квартире вместе с указанными лицами. Из показаний же Леонтьева следует, что им, напротив, после обнаружения трупа, была изменена обстановка на месте происшествия: труп сдвинут, находившиеся в сумке половинки кирпичей, сложены рядом с трупом в стопку.
Оценивая доводы подсудимого Леонтьева Ю.Н. о том, что он Дата обезличена не встречался с ФИО2 не мог с ним видеться и не мог совершить убийство ФИО2, поскольку очевидцев прихода подсудимого и потерпевшего в квартиру, а также очевидцев борьбы между Леонтьевым и ФИО2 не имеется, суд полагает, что данные доводы не состоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами. Указанная позиция занята подсудимым в соответствии с избранной тактикой защиты и продиктована желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Само по себе отсутствие очевидцев преступления не может служить бесспорным доказательством невиновности Леонтьева в совершении убийства ФИО2.
Данные доводы подсудимого противоречат показаниям свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО44, ФИО12, ФИО11 Так, свидетелю ФИО44 в присутствии свидетелей ФИО12 и ФИО11 Леонтьев утром Дата обезличена сообщил, что вдвоем с ФИО2 выпивал спиртное, а утром обнаружил его мертвым. Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО3 следует, что подсудимый около ... часов ... минут - ... часов ... минут Дата обезличена г. встретился с ФИО2 на ул. ... При этом ФИО6 указала, что ФИО2, хотя и являлся инвалидом, поддерживал Леонтьева, который к этому моменту был сильно пьян. Наличие в кармане куртки ФИО2 замка с ключом от входной двери в квартиру подсудимого подтверждает, что подсудимый и потерпевший вдвоем пришли в квартиру Леонтьева, и потерпевший открыл дверь квартиры подсудимого. Кроме того, в квартире обнаружено горлышко от бутылки из-под водки «Застолье», на котором согласно заключению судебно-биологической экспертизы имелись пот, кровь и слюна либо одного ФИО2, либо с примесью крови, пота и слюны Леонтьева. Из показаний свидетеля ФИО64 следует, что именно в бутылку из-под водки с винтовой пробкой, возможно из - под водки «Застолье», он налил ФИО2 самогон около ... часов ... минут Дата обезличена
Никто из свидетелей по делу не видел в поселке ... потерпевшего ФИО2 после ... часов ... минут. При этом в период с ... до ... часов несовершеннолетний свидетель ФИО30 слышит из квартиры Леонтьева шаги двух человек, а затем грохот и крики. Данные показания суд также оценивает как достоверные. Способность свидетеля воспринимать события и давать о них показания проверены путем производства судебно-психологической экспертизы, допросов педагога и законного представителя. Показания несовершеннолетнего свидетеля не противоречат другим доказательствам по делу.
Способность малолетнего свидетеля давать показания по прошествии времени также учтена судом и потому суд берет за основу показания ФИО30, данные им первоначально Дата обезличена то есть по прошествии 9 дней от событий свидетелем которых стал ребенок. При этом суд учитывает показания матери свидетеля ФИО31, которая подтвердила в судебном заседании, что различить принадлежность голосов, раздающихся в соседней квартире достаточно сложно. Поэтому судом отвергается и довод защиты о том, что доносившийся из кухни Леонтьева голос, по словам малолетнего свидетеля, не принадлежал Леонтьеву. Судом бесспорно установлено наличие двух мужских голосов, раздававшихся из квартиры Леонтьева в период с ... часов до ... часов Дата обезличена (показания свидетелей ФИО52, ФИО51 и соседей подсудимого ФИО31).
Факт борьбы в квартире между подсудимым и ФИО2 подтверждается беспорядком на месте происшествия, наличием телесных повреждений у потерпевшего ФИО2, следами крови на предметах обстановки, сломанным костылём ФИО2, обнаруженным на месте происшествия, телесными повреждениями на руках Леонтьева, кровью Леонтьева на влажном полотенце с места происшествия, показаниями свидетелей ФИО31 о грохоте из квартиры, наличием крови потерпевшего ФИО2 на куртке и обуви подсудимого Леонтьева.
На Леонтьеве около ... часов отсутствовала куртка, в котором он проходил весь день, он был агрессивно настроен и возбужден, в руках держал палку- обрезок клееной фанеры, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО49, потерпевшей ФИО1. Данные обстоятельства подтверждают, что до ... часов Леонтьев побывал в своей квартире, где снял куртку и где у него произошел конфликт, о котором он сообщил потерпевшей ФИО1: «Я там передрался, идите, смотрите - там кто-то ползает!» При этом Леонтьев показывал на свой подъезд.
Агрессивное психологическое состояние Леонтьева перед встречей с потерпевшим ФИО2 подтверждено показаниями свидетеля ФИО4, который находился с Леонтьевым практически до момента встречи подсудимого и потерпевшего на ул. ... Доводы стороны защиты о том, что свидетель ФИО3 был запуган в ходе следствия и давал неверные показания - проверены судом и опровергнуты материалами уголовного дела и показаниями самого ФИО3 в ходе судебного разбирательства.
Стороной защиты заявлено о том, что показания свидетеля ФИО51 о фразе, услышанной из квартиры Леонтьева: «Я тебя теперь накормлю и напою!» не могут свидетельствовать о том, что эту фразу произнес ФИО2, так как лицом, подкармливающим Леонтьева он не являлся. Оценивая данный вывод защиты, суд учитывает, что он сделан без учета всех показаний свидетеля ФИО51, которая указала, что данная фраза была произнесена из-за двери квартиры Леонтьева после того, как сам подсудимый толкал дверь плечом. Тогда изнутри квартиры Леонтьева мужской незнакомый свидетелю голос сказал: «Я тебя не пущу, иди отсюда». Голос слышался непосредственно из-за двери. Никаких других голосов из квартиры Леонтьева, либо шагов по квартире свидетель не слышала. Свидетель оценила сказанную из-за двери фразу, что указанный человек не принесет больше Леонтьеву ни выпить ни закусить. При этом судом установлено, что ФИО2, приобретя спиртное у ФИО64 направился с целью его распития именно к подсудимому.
Кроме того, фраза, произнесенная из-за двери на просьбу Леонтьева впустить его в квартиру «Я тебя не пущу, иди отсюда» подтверждает установленное в суде обстоятельство - наличие навесного замка и ключа с черно-белой тесьмой в кармане куртки погибшего ФИО2.
Доводы подсудимого и защиты об обнаружении данной куртки в квартире Леонтьева лишь Дата обезличена объясняются показаниями свидетеля ФИО19 и ФИО20 о том, что при погрузке трупа для доставки в морг, расстегнутая и напитанная кровью куртка потерпевшего сползла с трупа ФИО2 и была свидетелем ФИО19 оставлена в комнате квартиры Леонтьева, где в последующем и изъята.
Оценивая доводы стороны защиты о том, что свидетели ФИО8 и ФИО26 видели на месте происшествия обломок кирпича со следами крови, однако с места происшествия изъят целый кирпич, суд учитывает индивидуальные особенности человеческой памяти и разность восприятия одних и тех же событий разными людьми. При исследовании доказательств в ходе судебного следствия было установлено, что на месте происшествия - на полу кухни в квартире подсудимого находились, как полные кирпичи, так и их обломки. Пол и стены в кухне были забрызганы кровью и голова трупа находилась на груде кирпичей и потому кровь имелась и на иных кирпичах, находившихся на месте происшествия. Изъят следователем кирпич на котором имелось множество следов биологического происхождения, а именно волосы и кровь, установленные в последующем, как принадлежащие ФИО2.
Таким образом, путем исследования, оценки и сопоставления показаний свидетелей и письменных материалов дела, в суде установлена картина произошедших Дата обезличена событий.
Примерно в ... часов ... минут Дата обезличена Леонтьев, употреблявший до этого с самого утра спиртные напитки с ФИО1, ФИО46, ФИО5 и ФИО3, встретил на улице ... недалеко от своего дома ФИО2 ( показания свидетелей ФИО6 и ФИО3), у которого с собой находилась стеклянная бутылка из-под водки «Застолье» с самогоном (показания свидетеля ФИО64, ФИО2) и они вдвоем направились в квартиру к Леонтьеву с целью распития спиртного. Свидетель ФИО27 около ... часов слышал, как на второй этаж их подъезда тяжело поднимается человек, и по характерному стуку понял, что человек идет с палкой. Факт распития Леонтьевым спиртного с ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО44, обнаружением в квартире Леонтьева горлышка от разбитой водочной бутылки. Факт нахождения в квартире Леонтьева двух мужчин в период времени с ... до ... часов, подтверждается показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО52. ФИО52 услышал разговор двух мужчин, придя к своей дочери ФИО51 около ... часов ... минут. ФИО31 мать и сын слышат в начале ... часа вечера хождение по кухни Леонтьева двух человек, причем шаги которых отличались друг от друга и разговоры мужчин. Около ... часов соседка Леонтьева ФИО51, находясь на лестничной площадке, услышала из-за двери квартиры Леонтьева голос одного мужчины, не пускавшего Леонтьева домой. Подсудимый при этом находился с внешней стороны квартиры, был агрессивен, «что-то бубнил себе под нос», но его слов было не разобрать из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустившись на улицу примерно через ... минут, ФИО51 увидела Леонтьева сидящим на пне во дворе дома. В это же время Леонтьев идет к потерпевшей ФИО1 и предлагает ей посмотреть, «кто у него там ползает», так как он «передрался». Сразу же спустившись во двор дома, ФИО1 пытается войти в подъезд, где расположена квартира подсудимого, но Леонтьев ее не пускает, нанеся удар, появившейся у него в руках палкой, по двери подъезда и одновременно по руке ФИО1. Это обстоятельство видит свидетель ФИО49, вышедшая из подъезда вместе со ФИО1. После данного инцидента, обе женщины расходятся по своим делам (ФИО1 - домой, ФИО49 - в магазин), а Леонтьев остается во дворе дома. Около ... часов ... минут, проходя по двору дома ..., свидетель ФИО47, видит, сидящего на пне возле своего подъезда Леонтьева, который чертит что-то на земле, имевшейся у него в руках палкой. Посмотрев сериал «Женщина без прошлого», который заканчивается в ... часов, когда пошли титры, свидетель ФИО18 выходит из подъезда дома и идет в сарай кормить поросенка и чистить в его клетке. Леонтьева она во дворе дома не видит. По возвращении из сарая, ФИО18 слышит голос незнакомого мужчины, доносящийся из квартиры второго этажа их подъезда «Люди помогите! Есть кто-нибудь в этом доме?». Подобные звуки, встретившись с матерью в подъезде, слышит и ее сын ФИО17. Находящийся в это время в квартире под квартирой Леонтьева свидетель ФИО30 и его отец слышат в начале седьмого часа вечера, после того, как мать и супруга ушла по месту своей работы ( то есть после ... часов), грохот, стук, как будто что-то упало и бьется о пол, непродолжительный крик «А-а-а» и после этого - длительный звук льющейся воды из крана в прихожей, что опровергает показания подсудимого о том, что он ничего в этот день, в том числе и руки, в своей квартире не мыл. После окончания шума и звука льющейся воды, свидетель ФИО30 слышит в квартире Леонтьева шаги одного человека. Свидетель ФИО31 вернулась домой из магазина после его закрытия, то есть примерно в ... часов ... минут. Находясь дома около ... часов слышит, доносящиеся из квартиры подсудимого из комнаты, где, как ей известно, спал Леонтьев, спокойные шаги одного человека. Также ФИО31 обнаружила по возвращении домой, что водопроводная труба на кухне сдвинута и в раковину насыпался мусор из межпотолочных перекрытий. Именно в этом месте, согласно протоколу осмотра места происшествия, на кухне квартиры подсудимого обнаружен труп ФИО2.
Кроме того, из показаний свидетеля ФИО31 следует, что в начале ... часа вечера, возвращаясь домой, она видела, как в квартире на кухне Леонтьева горел свет. Сам подсудимый показал, что, проснувшись рано утром Дата обезличена включая свет в туалете, зажег свет и на кухне, так как выключатели у него двойные. Таким образом, свет на кухне Леонтьева на ночь был погашен, что не мог сделать никто иной, как хозяин квартиры, то есть Леонтьев.
Доводы защиты о невозможности нахождения Леонтьева в одно и тоже время в разных местах, суд отвергает, как несостоятельные. Так как в судебном заседании с точностью установлена последовательность событий, происходивших Дата обезличена при сопоставлении описанных событий с показаниями допрошенных свидетелей. Свидетели не называли время с точностью до минуты, так как не следили специально за временем. Время ими называлось приблизительное, и оно уточнялось и сопоставлялось по исследованным доказательствам в судебном заседании.
Таким образом, обвинением представлены доказательства ссоры, произошедшей между Леонтьевым и ФИО2 в квартире подсудимого, возникшей из-за неприязни и злобы Леонтьева, усугубленной употреблением спиртного. Подобное поведение Леонтьев обнаруживал при общении примерно за час до произошедшего, со свидетелем ФИО3. Был агрессивен и возбужден и по отношению к хорошей знакомой ФИО1 что ее очень удивило и обидело, тогда как ранее за Леонтьевым никогда ничего подобного не замечала. Именно по этой причине, испугавшись агрессии и странностей в поведении Леонтьева, ФИО2, закрылся в квартире подсудимого и не пускал хозяина в свое жилище. Однако Леонтьеву удалось попасть в свою квартиру, где он в продолжение ссоры нанес ФИО2 не менее 7 ударов кирпичом по голове, причинив телесные повреждения, от которых по прошествии 6- 8 часов ФИО2 скончался на месте происшествия.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Таким образом, суд считает доказанной вину Леонтьева в убийстве ФИО2. Доказательства причастности иных лиц к лишению потерпевшего жизни - отсутствуют.
О направленности у Леонтьева умысла на лишение жизни ФИО2 свидетельствуют следующие обстоятельства: наличие между ними конфликта непосредственно перед убийством, орудие преступления - кирпич, обладающий большой разрушительной силой, а также множественность телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего, а именно - на голове.
Нанося множественные удары кирпичом в голову ФИО2, Леонтьев действовал с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественных последствий и желал их наступления.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы подсудимый в момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет.
По заключению наркологической экспертизы, в состоянии патологического опьянения Леонтьев не находился.
С учетом изложенного и материалов дела, учитывая уровень социальной адаптации подсудимого, его поведение в суде, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Леонтьева Ю.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Леонтьев Ю.Н. совершил оконченное особо тяжкое умышленное преступление, направленное против личности.
В связи с истечением срока давности привлечения Леонтьева Ю.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, при наличии согласия подсудимого на прекращение производства по уголовному делу в этой части, судом Дата обезличена вынесено постановление об освобождении Леонтьева Ю.Н. от уголовной ответственности за указанное преступление.
Леонтьев Ю.Н. персональные данные обезличены
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у Леонтьева тяжелого заболевания.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учитывает повышенную опасность совершенного Леонтьевым Ю.Н. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и полагает, что исправление Леонтьева возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым возложить на осуждённого.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу навесной замок с ключом к нему, горлышко от разбитой бутылки, вилку, нож, кирпич, полотенце, 2 выреза стеновой панели, 2 деревянных бруска следует уничтожить. Куртку, брюки, ботинки, рубашку и перчатки, изъятые у подсудимого - надлежит вернуть Леонтьеву Ю.Н., куртку потерпевшего - вернуть родственникам ФИО2
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Леонтьева Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Леонтьеву Ю.Н. исчислять с Дата обезличена зачесть в срок отбывания наказания период с Дата обезличена по Дата обезличена а также с Дата обезличена по Дата обезличена
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонтьева Ю.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Леонтьева Ю.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1100 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства - навесной замок с ключом к нему, горлышко от водочной бутылки, вилку, нож, кирпич, полотенце, 2 выреза стеновой панели, 2 деревянных бруска - уничтожить. Куртку, брюки, перчатки, ботинки и рубашку Леонтьева Ю.Н. - вернуть осуждённому. Куртку ФИО2 - возвратить родственникам потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд п. Парфино в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Леонтьевым Ю.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Старорусского районного
суда п. Парфино
Новгородской области : И.В. Котенко.